Processorns roll i spel

kan tyvärr inte hålla med dig. bortsett från vissa spel är det väldigt liten skillnad mellan processorer. här är tre länkar som du kan få kika på och tolka som du vill http://www.sweclockers.com/artikel/12567-sa-paverkas-bildfrek..., http://www.tomshardware.com/reviews/game-performance-bottlene..., http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx.... den sista visar att du vinner en enda fps med en 2600k jämfört med en q9550 i bad company, toms hardware visar att det i metro inte skiljer nåt i fps mellan 2 kärnor i 3 ghz och 4 kärnor i 4 ghz med samma processor, osv

Förstår inte vad vi ska diskutera.. Onödig tråd eller något knassigt på gång?

Det beror som sagt på vilka spel man jämför med, vissa är extremt beroende av processorn medans andra inte är det.
Det värsta som kan hända men en svagare processor är att minimum fpsn blir riktigt låg runt 30 eller under medans en snabb cpu kan hålla kvar den vid 60fps...

Här har vi ett exempel av det:
http://www.techspot.com/review/305-starcraft2-performance/pag...

Det gäller såklart att balansera sin rigg. Har man ett GTX580 kommer en Q9550 flaska ibland, men har man tex HD 5770 spelar det ingen roll om man har en Q9550 eller 980X då grafikkortet är flaskhalsen.

Uhm... videon använder ju ingen benchmarking man kan inte ta ett online spel eller random plats i ett spel för att göra tester. Man måste ju ha exaktsamma ställe göra exakt likadant för att se skillnaden mellan X och Y.

Varför? För då är felmarginalen lägre. Eftersom online spel är oförutsägbara och i ena testet slänger någon en granat på en plats där mycket fysisk aktivitet inträffar arbetar självklart CPU och GPU mer men hur ska du se till att det händer exakt likadant i nästa test? Det går inte.

Nej jag är inte blind, jag såg precis som alla andra runt 50-60 FPS skillnad. Problemet är fortfarande att man inte kan ta och göra statistik på detta utan kontrollerade förhållande. Det är därför man utför medicinskforskning på en klinik i en miljö man kan kontrollera än ute på gatan där ett obegränsat antal faktorer kan störa resultatet. Det är min åsikt.

Nej inte om man ska göra en ren jämförelse, men det var samma spel i samma miljöer, visst komer fpsn skilljas sig beroende på exakt vart dom är i spelet o allt sånt men det är helt obetydligt då skillnaden var så enorm på liknande platser att spelet i sig inte orsakar det utan processorn..

Det skiljer ca 10% mellan 965 och Q9550, QX9770 är likasnabb o ibland lite snabbare...
så den är inte så snabb som du tror..

För det första behöver du ju ha en 120Hz skärm för att se mer än 60 fps vettigt om jag fattar det rätt, viket många inte har. Då innebär det att allt som kan hålla ungefär 60+ fps är tillräckligt. Allt över det hjälper till i vissa extra belastade situationer, men märks inte för det mesta.

Ok, då snackar vi lite mer avancerat än genomsnitts-gamern dock Kör själv mest WoW och gamla UT (ettan), men jag är med på vad vitsen är då, tackar för upplysningen.

Jo jag vet att skillnaden var enorm, vilket är anledningen till jag misstänker fusk ännu mer.
Självklart kommer CPU'n spela roll. Inte det jag skriver.

Ja det funkar bra för mig (råkade ha sönder min 955 så kör på en billig x2 istället) för tillfället.

Där kan man tacka det extra cache minnet som E8400 har

Som sagt är det GPU som bromsar i spel, Left4Dead som ett exempel

Jag tänkte skriva lite saker som jag anser vara fakta. Processorn spelar roll. Förutsatt att en datorbyggare vill ha så bra processor som möjligt, och inte nöja sig med en som endast "kan hantera" grafikkortet - Då väljer han/hon Intel eftersom Intel är bättre än AMD (just nu).

Det kanske går att vinkla argumenten till AMD:s fördel men det blir bara krystat och pinsamt. Man kan dividera om hur bättre än defineras men det slutar alltid på samma sätt. Är man ett AMD-fan och väljer att köpa det trots allt så är det en god gest mot företaget och inget man bör se som fel.

Flame away

Ska man visa en sån bild borde man få veta vilket grafikkort som användes.
O gärna tester när 2st highend kort används i sli/cf

Sen jämförs en överklockad 965 mot en standard i7 920 hur ser det ut när 920 är på 4ghz?