A8-3850 4,45GHz vs FX

ooo! spännande!

Dina resultat fungerar dock ej. Bilderna laddas inte.

Trevligt, trevligt, själv slår man 980X med lite klock och i 24/7-inställningen, körde nedan precis nu (fast A-3850 är en hel del billigare, även som plattform så som budgetrigg ser det riktigt fint ut):

edit. det kom ju en ny Wprime-version, den förra buggade med HW-detektion:

http://www.wprime.net/Scores/10468/View

(den låga frekvensen står för att EIST är aktiverat, datorn går ju bara upp i 4.8GHz under själva benchmarken, inte när HW-detection görs)

Det var snabbare förut när jag bara testade att boota in i Windows vid olika höga frekvenser, alla försök vid 5GHz gick hur bra som helst att boota in i Windows och köra SuperPi, Wprime, AIDA64 och liknande. Men OCCT failade, inte för att jag prövat allt som går att pröva, jag har i alla fall ingen dålig multipel som tydligen många K-processorer har. Det är vanligt att 47x är max men jag har inte haft några problem med 50x. Inte provat högre. Jag har en nyligen tillverkad Costa Rica och det sägs att de relativt ofta klarar upp till 57x, men då blir det extrem Vcore och extrem kylning vilket jag inte tänker prova. I 4.8GHz har i alla fall ALLT jag kastat på datorn varit helt stabilt(48x multipel) så nog är 2600K ett brutalt kattdjur det med. Förmodligen en bergspuma eller nåt.

Visst finns det en gratis testversion, såhär blir min:

Tack för att du tar dig tid att lägga upp dessa resultaten! Ja Lodjuret är inget att leka med. Jag tycker att FM1 är AMD mest intressanta plattform just nu.

Jag tror TS är lurad. Kör wprime 1024 och mät med en extern klocka. T.ex. mobiltelefonen eller ett stoppur. Då kommer du se att du inte alls har de frekvenser du tror eller de poäng som datorn tror, klockorna visar inte samma tid. MSI lurar dig med labburst, det lurar även benchmarks då referensklockan luras.

Hur kan ett benchmark visa det hade du tänkt? Alla benchmarks mäter poängen jämfört med en referenskristall som alltid går lika snabbt, men om MSI ändrar den så ändras alla poäng och frekvensmätningar du gör, därför du behöver en extern klocka som inte är inbyggd i datorn. Testa!

Edit: Du kan även bencha andra saker, grafikbegränsade spel borde inte få högre poäng om det är äkta överklock, mäter datorn fel däremot så kommer du ha linjär FPS-ökning i alla spel. Men detta påverkar också latenser i datorn så du kan till och med få prestandaminskningar som döljer en del av detta för dig.

Mycket trevligt! Hur skulle BF3 bli på möjligtvis låga inställningar?

Har läst exakt denna invändningen på andra forum också så han "trollar" inte. Men om det är sant eller inte har jag ingen aning om..

måste öka min 990x lite till och testa benchen

Ja men det var inte "multipel-buggen" jag tänkte på utan något annat "mysko" jag läste för ett tag sen... Vilket är samma sak som Aleshi pratar om.
Som sagt, har ingen aning om det är sant eller inte, bara att jag läst om det på andra forum...

Diskuteras här http://hardforum.com/showthread.php?t=1643127&page=3 och här http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?274039-Ath...
It's the BIOS that slower the system clock then you see the BCLK raises.
MSI called it "Lab burst Mode", it's available on rev.1.3 BIOS
If you have this A75MA-G55 mobo, you can run superPi while using a stopwatch to compare the superPi time.
You will see superPi results 15s while your stopwatch is 20s etc.

Och en "svar" på sidan efter...
While I want to believe that this is a miracle chip, I'm inclined to believe RoyalK that the 4.4GHz w/ MSI results are the result of some bug. Maybe their Spread spectrum feature causes CPUID to read higher, but it really stops clocking past 133MHz BCLK. The guy over at Anandtech is getting strange benchmark results (horrendous times per expected clockspeed) with that a75ma-G55 board. He thinks hes at 4.2GHz, but his times are less than that of an A8-3850 @ 3.6. See http://forums.anandtech.com/showpost...8&postcount=10

Check this review out too:
http://en.expreview.com/2011/08/26/a...not/18910.html
In the core voltage of 1.524V,the FSB of Athlon II X4 631 could improve to 140MHz,the main frequency could reach 3.64GHz in the 26x multiplier.The processor passed Super PI test with 21.044s,7s faster than that of default frequency(28.298s).

In the frequency of 3.64GHz,the system was quite instable,and it couldn’t pass other test items as well.
Test was done on a ASUS F1A75-M Pro, which certainly is one of the best FM1 boards available right now. Their results are about on par with average Llano overclocks. I read a review that the MSI G55 A75 board locks down SATA/USB bus speeds, but I dont know if the Asus does that too.

In any case, plently of curious people at Anand and H have already bought boards+x4 631s, so concrete results should be popping up any day now