Acer Aspire S3 Ultrabook till Sverige

Jo sex timmar kanske inte är så mycket.

Edit: Macbook air har ju bara 5.

Och det faktum att Apple kopierar saker hej vilt pratar vi inte högt om... Senaste designen är ju rakt av rip off från Braun och det gäller Mac Pro, iMac och appar. De stjäl även idéer friskt från sina egna kunder. Det lysande exemplet är ju den nya funktionen i ios 5 som Apple är så stolta över. Att man kan använda volymknappen för att ta bilder. Det låter ju smart eftersom den sitter mycket bättre till och rätt naturlig att använda. Bara det att Apple stal idén. Det var nämligen så att någon gjorde en väldigt populär kameraapp till iPhone som hade just den funktionen. Apple spärrade appen från appstore med motiveringen att man inte kan använda samma knapp till flera funktioner då det förvirrar användarna. Eftersom appstore är enda sättet att sprida appar till iOs så fick de vackert lägga ner sin app helt. Nu kommer Apple och slår på stora trumman att de minsann har en ny fräck funktion som gör livet lättare för alla. Har deras kunder helt plötsligt blivit mycket smartare?

Jag är rätt trött på de här meningslösa diskussionerna av att företag A stjäl från företag B. Det har alltid varit så i alla brancher och kommer så förbli. Apple har stulit från allt och alla och sammtidigt har allt och alla stulit från Apple. Är inte det bra att alla får del av bra idéer och lösningar eller hur skulle världen se ut om Henry Ford skulle ha ensamrätt på att sälja serietillverkade bilar?

Netbooks fyllde sitt syfte. De var små, enkla och framförallt väldigt billiga. Sen att folk blev besvikna handlade nog mer om att vissa inte fattar att man inte kan köra Crysis på en Atom med integrerad grafik. Netbooks har alltid varit lysande för det de var tänkta till, en enkel surfdator.

Alla har inte alls snott idén med surfplattor från Apple. Samma koncept har funnits länge. Dock krävdes vissa tekniska inovationer innan det blev billigt och bra nog. Till exempel behövde ARM bli snabba nog för att man skulle kunna göra dem tunna nog för att vara attraktiva för den stora massan. Även touchskärmarna behövde en del utveckling. Apple tog ett befintligt koncept och vidareutvecklade och sedan arbetade många andra vidare på det. Surfplattor hade dykt upp även utan Apple, kanske inte just det året men förr eller senare för det har alltid funnits en marknad för det.

Microsoft XP släpptes som slate-version för tio år sedan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Tablet_PC
Titta, en rektangulär platta med rundade hörn som har touchskärm och en matris med färgglada ikoner. Samma beskrivning som Apple använde för ett designskydd på en surfplatta.

Du ser, en platta är en naturlig utveckling av laptopen som var en naturlig utveckling av hemdatorn. Att snacka om vem som uppfann vad först blir snabbt väldigt krångligt eftersom det är en kontinuerlig utveckling.

Det var inte ett patent utan designskydd vilket är något helt annat. Sen förstår jag inte alls varför du blandar in mjukvarupatent här.

Fortfarande inte patent utan designskydd och du har helt tappat tråden. Att någon lyckas ta patent på en brödrost i USA säger bara att deras patentsystem är dåligt, inte att konceptet med patent är dåligt. Dålig implementering innebär inte automatiskt dåligt koncept. USA har ett väldigt dåligt implimenterat system för konsumenträtt också som i princip betyder att man måste stämma företaget i fråga själv och därför kunna hosta upp tiotusentals kronor för en advokat för att överhuvudtaget kunna dra igång en process och då finns det inga garantier att man får några pengar i slutändan även om man har rätt. Betyder det att konsumenträtt är dåligt?

Men det var då ett jävla tjat om patent. Jag tror inte att varken Microsoft eller HP tog några patent på den där plattan. Du missade helt poängen och jag börjar tro att du gör det med flit. Poängen var att konceptet surfplatta och slatedator har funnits långt innan Apple släppte sin iPad. Idén är inte ny men just det utförandet är nytt vilket inte är så konstigt. Det hade inte gått att bygga en ARM-baserad platta med multitouch för 10 år sedan eftersom tekniken inte fanns tillgänglig. De nuvarande surplattorna är en utveckling av tidigare iterationer av slate-datorer som är en avknoppning från laptopar.

Sen förstår jag inte varför alla tillverkare måste slänga in extra funktioner av ren princip. Det finns hundratals laptopar som är i princip likadana men där skriker ingen om stöld och plagiat eller att de måste vara extra innovativa.

Du missar också effekten av att Apple är duktiga på att skapa en efterfrågan.

Fast Sony hade superslimmade små laptopar innan Apple hade det så "PC" tillverkade den typen av datorer först. Så Apple "kopierade" Sony men det får man väl inte säga högt...
Vadå tillför ingenting till marknaden? Det är väl klart den tillför massa till marknande. Nu har du helt plötsligt fler alternativa ställen att köpa en Ultabook. Sonys små lätta datorer är svindyra. Apples är också dyra. Nu kommer de bli lite billigare och förhoppningsvis kommer modeller i plast sen som blir ännu billigare. Själv är jag inte ett dugg intresserad av att betala för massa metall som gör att hela datorn blir obehagligt varm och omotiverat dyr. Acer skulle väl dessutom arbjuda en ultrabook med hdd vilket inte Apple kan erbjuda. Sen är jag glad Windowsanvändare och jag är inte alls sugen på att betala för osx när jag inte tänker använda det. Kan tänka mig att det inte är helt trivialt att få till drivrutiner för touchpad och sånt heller. Så det är klart som korvspad att det tillför något.
Det är väl snarare så att Apple ofta hypar sin egen inovationsförmåga och många nya smarta grjer är egentligen gammal skåpmat som de dammat av och polerat upp lite.

Jag har exakt denna och kan intyga om att det enda som är dåligt med den är touchpaden som är mycket känslig och lätt att klicka fel med. Men som med allt så vänjer man sig och man bör ändå koppla in en mus. Annars är den snygg, tunn, lätt, tyst, bra batteritid och bra prestanda.

En liten "hemlighet" är att det finns en 20GB SSD i modellerna med 320 och 500GB hårddisk. Denna kan man partitionera och använda som systemdisk precis som jag gjort och givetvis är det en rejäl prestandaökning. 20GB är inte mycket men räcker till OS gott och väl om man stänger av systemåterställning och flyttar växlingsfilen samt installerar program och lagrar filer på den vanliga hårddisken istället. Växlingsfilen kan man också flytta till den vanliga disken eller inaktivera den om man är säker på att man inte överskrider mängden RAM man har i datorn.

Min processor ska enligt Intel ligga på 2.3Ghz i Turbomode, men CPU-z visar 2GHz under load. Den får iaf 17sek i s-pi.

En annan sak, förstå konceptet. En Ultrabook är enligt mig ett lyckat koncept från Intel. Det är för dom som vill ha en mycket smidig PC i mobilt utförande men bra prestanda och viss elegans. Det är lite som att sitta med en mac book air med Windows och bra mycket mer flexibel och kraftfull än en ipad.