Fanns det någon här som körde BF3 betan med 560/570/580 SLI? Eller Single?

Permalänk

Fanns det någon här som körde BF3 betan med 560/570/580 SLI? Eller Single?

Fanns det någon här som körde BF3 betan med 560/570/580 SLI?

Hur kändes det, känslan?
Var det trevligt flyt?
Hur låg FPSen till?
Vilka inställningar blev det.
Vilken CPU körde du med?
Hur mycket ram minne körde du med?

Lägg till något extra om du vill/tycker det fattas något att tillägga.

Många frågor! men jag är väldigt nyfiken bara då jag ska bygga ihop en dator denna vecka, bara grafikkortet nu ;I

Läste den intressanta Sweclockers artikeln av Battlefield 3 Grafikkort - Test

Bilder på hur skillnaden är:
Low

Medium

High

Ultra

Permalänk

Körde betan med datorn i signaturen och gick aldrig under 60 fps med High presets och 1280x1024. Flöt på fint tyckte jag.

Visa signatur

:: i5 2500K @ 4.5GHz 1.34V :: Asus P8P67 Pro :: 4x4GB Corsair Vengeance 1600MHz CL8 :: Asus GTX 670 :: XFX Core 650W ::

Permalänk
Medlem
Skrivet av SubMarine:

Körde betan med datorn i signaturen och gick aldrig under 60 fps med High presets och 1280x1024. Flöt på fint tyckte jag.

Har nog med att göra att du har en så liten upplösning

Permalänk
Medlem

Med min dator i sig så flöt Metro på utan problem, men Caspian var jag inte riktigt nöjd med, låg mellan 50-60 fps där. Körde på ultra @ 1080p, orkade inte pilla nått i grafikiställningarna.

Hoppas på lite prestanda förbättringar alt. får jag gå ner lite i grafik så jag har stabila 60-70 fps över allt.

Permalänk
Medlem

Datorn i sign: Texturer på Ultra och resten på high, 4xAA = Mätte aldrig med fraps eller liknande men jag vill ha minst över 40-50 för att känna att det är bra flytt och jag reagerade aldrig på att det flöt dåligt. Så är riktigt nöjd.

Visa signatur

ASUS ROG Strix G15 G513QM | Pixel 7

Permalänk
Skrivet av Nikkop:

Har nog med att göra att du har en så liten upplösning

Jo självklart så blir det mer krävande om man höjer upplösningen, därför jag skrev vilken som användes

Fördelen med att ha 1280x1024 i native upplösning så slipper man köpa den dyraste hårdvaran

Visa signatur

:: i5 2500K @ 4.5GHz 1.34V :: Asus P8P67 Pro :: 4x4GB Corsair Vengeance 1600MHz CL8 :: Asus GTX 670 :: XFX Core 650W ::

Permalänk
Medlem
Skrivet av SubMarine:

Jo självklart så blir det mer krävande om man höjer upplösningen, därför jag skrev vilken som användes

Fördelen med att ha 1280x1024 i native upplösning så slipper man köpa den dyraste hårdvaran

Nackdelen är att du inte får någon vidare rolig grafik. =/

Visa signatur

ASUS ROG Strix G15 G513QM | Pixel 7

Permalänk

Caspians hörde jag var "annorlunda" krävande..

Permalänk
Medlem

Jag kör 560 TI Oc - På ULTRA allt och har staddigt 60/70 FPS (När jag spelar in )

Permalänk
Medlem

Kör på ett 570. Upp till 580 ger inte så mycket extra fps för ca 1.500:- och ett 560 Ti pallar inte trycket 100% med hög res och lite lull lull på.

Permalänk
Skrivet av Dellelol:

Jag kör 560 TI Oc - På ULTRA allt och har staddigt 60/70 FPS (När jag spelar in )

Grymma delle skriv din dator i din sign

Permalänk
Skrivet av El1min4tor:

Nackdelen är att du inte får någon vidare rolig grafik. =/

Någon skillnad på grafiken har jag svårt att se att det blir. Motorn är ju byggd för att kunna rendera i olika upplösningar. Det är ju inte så att det blir oskarpt eller liknande för att du kör i lägre upplösning så länge det är native på din LCD-skärm.

Visa signatur

:: i5 2500K @ 4.5GHz 1.34V :: Asus P8P67 Pro :: 4x4GB Corsair Vengeance 1600MHz CL8 :: Asus GTX 670 :: XFX Core 650W ::

Permalänk
Medlem

Har 560 Ti OC, körde High och låg väl runt 45-65 FPS på Metro.
CPU:n är en Phenom X4 955 @ 3,2 GHz. 4GB RAM.

Caspian kollade jag aldrig, men pga serverlagg var upplevelsen inget vidare ändå. När det inte var lagg kändes det dock helt okej.

Permalänk
Medlem

Datorn i sign: allt på low med upplösning 1680x1050 på metro flöt det på fint men på caspian border vart det tungt, låg väll kring 35-60 kanske. Min Q6600 höll inte alls i bf3 konstigt nog. I bc2 så kan ja maxa allt med ca 60+ men på bf3 så ligger ja knappt 40+ med allt på lägsta :/

Visa signatur

*Gamingdatorn=Cooler Master Storm Scout|Gigabyte GA-EP45-DS3|Intel Core 2 Quad Q6600 3,7 GHz|4GB DDR 2 800Mhz|EVGA GTX 570 |Windows 7 64-bit Professional|Logitech MX 518|Siberia Steelseries V2| Iphone 3GS |:)
*LaptoppeP=Lenovo Thinkpad|Intel Core i3-2310M 2,1GHz|4GB ram Minne|

Permalänk
Medlem

Jag kör BF3 just nu (retail) med 580 SLI, högsta möjliga inställningar, 1080p. Hela 16GB (1600, CL9) ram, men tvivlar på att det spelar någon roll. Tre timmar spelat nu på alla banor, samtliga i CQL (Conquest Large) med 64/64 spelare. Kör på en 2600k, stock.

Det flyter på bra. Aldrig under 60 FPS.

Permalänk
Medlem

Ni som spelar retail nu, hur fungerar det för er som kör de korten som står i topic? FPS och settings etc.

Permalänk

Glömt inte uppdatera drivrutinerna om ni har Nvidia grafikkort.
Enligt dem så man 6% mer prestanda med GTX 580 och 11% mer prestanda med GTX 560 än vad ni har idag.
http://www.sweclockers.com/nyhet/14642-nvidia-publicerar-gefo... (sweclockers)
http://www.nvidia.co.uk/Download/index.aspx (Nividia)

Och skriv inte vad ni hade i Betan för tusan, det är historia och inte alls jämförbart med vad BF3 är nu idag.

Visa signatur

MSI P67A-C45 B3|250GB SSD Samsung|115 GB, SSD Corsair|1TB Samsung F3|Intel Core i7 2600K 3,4GHz|Samsung SyncMaster 27" 1ms P2770FH| Corsair 16GB DDR3 1600Mhz|GeForce GTX 580 1536MB| Windows 8 Pro 64-bit

Permalänk
Skrivet av .maker:

Jag kör BF3 just nu (retail) med 580 SLI, högsta möjliga inställningar, 1080p. Hela 16GB (1600, CL9) ram, men tvivlar på att det spelar någon roll. Tre timmar spelat nu på alla banor, samtliga i CQL (Conquest Large) med 64/64 spelare. Kör på en 2600k, stock.

Det flyter på bra. Aldrig under 60 FPS.

Ja det vore ju konstigt om det inte skulle gå med detta. Dock är 16 GB ram kanske onödigt, räcker med 8GB idag men det skrev du ju :).

Med mitt singelkort med 580 så kan jag nog köra på High på allt men knappast Ultra skulle jag tro, kanske på de mindre banorna, men vi får se. Jag väntar i alla fall tills själva släppet här i Sverige.

Visa signatur

MSI P67A-C45 B3|250GB SSD Samsung|115 GB, SSD Corsair|1TB Samsung F3|Intel Core i7 2600K 3,4GHz|Samsung SyncMaster 27" 1ms P2770FH| Corsair 16GB DDR3 1600Mhz|GeForce GTX 580 1536MB| Windows 8 Pro 64-bit

Permalänk
Medlem

GTX 570, 2500k @ 4,4 Ghz, 8 Gib RAM.
Ultra, förutom AA som jag satte på 2x och stängde av motion blur, 1920x1080.
Min fps runt 40, average runt 55. På både metro och caspian.
Har en 120 HZ skärm och jag brukar vara rätt kräsen när det kommer till fps, specielt i FPS-spel, men måste säga att det flöt fantastiskt trots att jag hade strax under 60 fps. Aldrig några lag-spikes heller.

Jag får se om det blev några FPS-optimeringar nu i och med release, får hoppas lite på det. Annars känns det som ett till GTX 570 inte hade suttit fel för att verkligen maxxa det. Får se hur det känns helt enkelt

Permalänk
Medlem

http://www.sweclockers.com/forum/123-battlefield/1043557-bf3-... står förvisso bf3 beta..men ni kan skriva att det är riktiga spelet ni spelar när ni gör ett inlägg där ni skriver upp sakerna. det är ju en klistrad tråd så..så försök hålla den tråden snygg!

Visa signatur

i have a dream...whats your dream?...my dream is to have a dream...

Permalänk
Medlem

Körde betan med datorn i sign på ultra och de funkade fint i 1920x1080, sänkte jag till medium/high så gick även 5760x1080 fint.

Visa signatur

Stationär " KAIDA" : 5900X | RGB!! | 32GB 3600Mhz CL16 | EVGA GTX 1070 FTW
LAPTOP "Skyline" i7 6700HQ | GTX 950


Sommarbilen: Toyota Supra

Permalänk
Skrivet av Excalibur:

Ja det vore ju konstigt om det inte skulle gå med detta. Dock är 16 GB ram kanske onödigt, räcker med 8GB idag men det skrev du ju :).

Med mitt singelkort med 580 så kan jag nog köra på High på allt men knappast Ultra skulle jag tro, kanske på de mindre banorna, men vi får se. Jag väntar i alla fall tills själva släppet här i Sverige.

Antagligen kommer du kunna köra på ultra, jag kör ultra på allt med 4x AA men ingen Ambient Occlusion