AMD FX-6100 och FX-4100 hos distributör, fortsatt prispress

Frågan är hur mycket hjälp win8 är. Dels så kommer Intels CPUer med HT också få en (liten) boost på Win8 av samma anledning som BD får det. Dels så är det bara program som INTE använder alla CPU-trådar som får en boost i Win8 då förbättringen ligger i vilka CPU-kärnor ska bör användas i de fall man inte använder allihopa.

Japp, du har missuppfattat.

Hur många har entrådade applikationer som kräver hög prestanda? De finns säkert men de är utrotningshotade. Så fort applikationer faktiskt är i behov av prestanda då är de nästan alltid trådade och där fungerar BD bra, ofta slår den i7 2600K
Strömförbrukningen är ett problem när processorn överklockas, så länge den körs på normaklock så är den lägre än phenom, dock inte lika låg som i5 och i7. Förhoppningsvis har de förbättrat strömförbrukningen ordentligt till nästan stepping, i första hand för att få upp klockfrekvensen

Till och med AMDs egen marknadsföring skvallrar ju om minimala prestandavinster i Windows 8.

Takes one to know one?

De enda testerna jag har sett från Bulldozer i Windows 8 är en liten bild från AMD själva där de redovisar ett par spel och där anger de 2-10 % ökning i prestanda. De flesta ger dock 5 % ökning i prestanda. Hur testet är gjort och hur de definierar prestanda är det ingen som vet. Så den enda källan vi har till ökad prestanda i Windows 8 är AMD själva och de har ju störst intresse av alla att visa upp bra resultat. Kan de inte visa upp något bättre en den ensamma bilden, vilket de inte verkar ha gjort, så får vi nog räkna med en 5 % ökning av prestanda vilket verkar vettigt. En bättre scheduler kommer inte automagiskt revolutionera en arkitektur. Tillsammans med B3 och ytterligare prissänkningar kanske det gör Bulldozer prisvärt i alla fall. Sen får vi se om de lyckas lösa de verkliga problemen med Piledriver och resten av versionerna. Jag hoppas på det för det är tråkigt om bara Intel producerar prestandakretsar. Jag hade faktiskt sett fram emot Bulldozer för den hade troligtvis passat mina behov bra men som det är nu blir det inget med det. Får se hur läget ser ut om ett år när det är dags för uppgradering.

jag har kanske kommit på ett användningsområde där de slår intel:

en hemmaserver där man vill ha ecc-minnen. Bulldozer har trots allt lägre strömförbrukning än phenom 2

vad tror ni?

Skickades från m.sweclockers.com

Tråkigt med AMD's misslyckande igen! AMD kanske står för Another Major Disappointment!

Jag har varit ett AMD fanboy sedan 2003, och har aldrig ägt en Intel men nu får måttet fan vara rågat. Det blir Intel Sandy Bridge 2500K för min nästa dator som jag köper snart.

Kan du säga ett enda program idag som är i behov av processorprestanda och som inte är trådat? Om det inte är trådat så är programmet antingen gammalt eller så har de problem med utvecklingsresurser.
I princip alla som är i behov av processorprestanda tror jag tittar intresserat på bulldozer, den slår 2500K i nästan allt, ibland slår den 2600K. De. som kör flera program samtidigt som också jobbar tycker också den är intressant.

Det egentliga problemet de haft är marknadsföringen och benämningen FX i kombination med att de inte verkar fått till önskade klockfrekvenser än. Men en FX-8120 kan i många fall mäta sig med en 2600K med lite klockning för applikationer där det är viktigt med en snabb processor.

Enligt Sweclockers test så överdriver du rätt mycket hur den presterar. Jag förstår att du är AMD fanboy, jag vill gärna va en själv. Men jag är inte dum. Det va därför jag försökte komma på nåt fall där Amd bulldozer faktiskt var bättre. Det va inte menat som sarkasm.

För att svara på din fråga, ta valfritt spel som kräver lite CPU. T.ex Supreme Commander, Civilization 5, Starcraft 2 (tror jag?) och Battlefield BC2 och kanske 3.