Nvidia introducerar 3D Vision 2

jag håller helt med där ! .. Att sitta en halv meter från en 27 tummare med 1080p , känns bara B ! Bilden blir inte knivskarp över huvudtaget !

bästa bild är mellan 21.5-24 tum ska man högre upp i storlek och använda det som en datorskärm som man sitter en halv meter ifrån så rekommenderas starkt högre upplösning!

Skulle vilja se en 27" med 2560x1600 alternativt 2560x1440 med 120hz, IPS xD.. de kommer nog i framtiden, eller så hoppar dom över direkt till 4k x 2k

Ni som sitter o klagar på att 3D är dåligt, ni har förmodligen bara sett det på bio eller en väldigt dålig 3D tv, det är inte alls överskattat, utan tvärtom, det ger en extra dimension av filmen.
Sen att ni väntar på 3d utan glasögon, då får ni vänta några år till, finns redan i storleksordningen runt 20", men man måste sitta exakt framför tvn samt att det inte är alls lika bra som den med aktiva glasögon, kostar dessutom 30-40 000 kr för den storleken med.

Jaha, jag trodde du menade att det var så på bio

Ja! Så länge den är 120 Hz

Nej det funkar inte, det finns ingen TV som kan ta emot en högre insignal än 60Hz. Det de kallar 120Hz är namnet på interpolering och är frekvensen internt till displayen.

Polarisationen på TV-apparaterna är inte aktivt skiftande som på bio så jag tycker inte riktigt att det är samma teknik. Visst att båda använder polarisation men det finns det massor av saker som gör, exempelvis bygger hela LCD-tekniken på det. Ett aktivt skiftande projektorfilter vet jag inte vad den kostar, jag antar att den är rätt dyr men att den är billigare än att ge samtliga besökare i bion aktiva glasögon så därför har man valt den lösningen. Hemma är det för dyrt att ha ett filter framför hela TV så därför han man den aktiva biten i glasögonen.

Jag skulle tro att om de kommer överens om en standard för aktiva glasögon kan de gå ner rejält i pris, tekniken i glasögonen är vad jag kan se inte så avancerad egentligen då varje glasöga bara är en enda stor LCD-pixel.

Vad gör att du tror att ett aktivit filter är dyrt på en projektor? Bör ju inte vara så där jättemycket dyrare än ett färghjul i en dlpprojje? Och det är inte så dyra vad jag vet

Med högre upplösning får du plats med mer på skärmen. vi snackar datorer nu, inte film ffs!

Om det vore billigt borde det redan finnas på hemmaprojektorer tycker jag. Det används inte ett hjul framför linsen utan nån form av electro-optiskt filter som jag inte riktigt vet hur det funkar, det låter avancerat och därför antar jag att det är dyrt
http://en.wikipedia.org/wiki/ZScreen
Det krävs även att man byter ut projektorduken till en silvervariant för att inte förlora polariseringen så hemma är nog aktiva glasögon fortfarande den bästa lösningen.

Har lite svårt att dra egen slutsats.
Behöver man då även en ny emitter
eller är det bara att köpa till de nya glasögonen?

Skickades från m.sweclockers.com

Ingenting är omöjligt. Jag tror på price skimming. De skulle helt enkelt tjäna mindre slantar på att utveckla något som är billigt, men kanske lite sämre först.

http://en.wikipedia.org/wiki/Price_skimming

Gissa varför vi inte ser högre upplösning på främst datorskärmar? Jo för att de ska ha något att kunna hypa efter 3Dhypen.

Flimmret då? På Tv-apparater börjar det ju komma andra system än "shutters".
60hz per öga är för lite. Inte konstigt folk får ont i huvudet och blir trötta i ögonen.

Borde dom inte tagit steget till polariserade passiva glasögon?

Jag speccade och byggde en dator för 3D-surround förra året. Men efter att testat shuttereyes på olika system så insåg jag att det är skit.

Vi har ju precis vant oss vid flimmerfria displayer. Både när det gäller Tv och datorskärmar. Nä, ska jag investera i sådana grejer, så får det inte bli nån bildförsämring "what so ever". Man ska ju kunna sitta med grejorna i timmar utan att lida.

Och innan folk börjar protestera, Jo det går bra med 24 hz på bio osv. Men då sitter man och tittar avslappnat, går ej att jämföra när man arbetar med nyttoprogram eller spelar.

Nä jag hinner nog bygga två nya datorer till innan 3Dgrejerna duger.

Tror mer på VR glasögon. Nu finns tekniken för att göra sådana i fullhd och flimmerfritt..... snälla tomten, fixa sådana:).

Som jag har förstått det så behöver du bara köpa glasögon om de redan har en mottagare.

är någon av dessa 3d Vision 2? för annars kan jag inte hitta någonting om 3d vision 2 ute på nätet :/

http://www.inet.se/artikel/5408409/nvidia-3d-vision-glasogon

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=640550

Ointressant vet jag inte. Lirar 3D och det är riktigt kul i single player spel med 3D vision och en Samsung 2233rz. Har precis beställt en Asus VG278H och hoppas på ännu bättre upplevelse.

Vad jag kan se så har ingen av de svenska butikerna släppt 3 D VISION 2. Har beställt från Inet och de skall vara tillgängliga imorgon. När jag tittar på de övriga butikerna så har de senare datum så jag tvivlar på att Inet kommer ha dessa imorgon men vi får se.

http://www.inet.se/artikel/5408520/nvidia-3d-vision-2-glasogo...
http://www.jmedata.se/PartDetail.aspx?q=p:4365804

Kan jag använda Dom nya 3D vision glasögonen till min "gamla" Benq Xl2410t skärm ?

Detta borde la funka ?