Varför använda multiplier istället för FSB???

Permalänk
Medlem

Varför använda multiplier istället för FSB???

Asså varför sägar alla att det är bättre att klocka cpu'n med multiplier istället för att klocka med fsb? jag tänker att med multiplier klockar du BARA cpun medans med FSB klockar du även NB och RAM, är inte det bättre?

Permalänk
Medlem

Du får fler komponenter som kan skapa fel men jag håller med i en perfekt värd borde det vara bättre att klocka fsb

Men när ram minnena eller nordbryggan säger stopp och processorn fortfarande har mycket kvar att ge vill du ju kunna få ut det sista av din cpu

Visa signatur

Återkommer om den saken....

Permalänk
Medlem

Det kan t.ex hända att RAM blir instabila medans CPUn är stabil. Därför är det bättre klocka med multipel. Dessutom är det väldigt bra för nybörjare inom överklockning.

Visa signatur

Laptop 4 - 4680U - 16 GB DDR4 - 256 GB SSD

Permalänk
Medlem

men vore det inte bättre att använda FSB sålänge allt är stabilt, sen gå till multiplier?

Permalänk
Medlem

Man brukar göra tvärtom

Visa signatur

Återkommer om den saken....

Permalänk
Inaktiv

Låt oss säga att du får något bra Ghzvärde med FSB, det går snabbt åt helvete sen om du börjar höja multi.

Grovt ex:
10 x 100 = 1000, sen höja 100 till 101 = 1010.
5 x 200 = 1000, sen höja 5 till 6, 1200.

Permalänk

Pratar vi SB nu så ska du absolut inte röra FSB/BCLK då det kan skada övriga delar.

Visa signatur

i7 2600K@4,6ghz - ASUS GTX 670 DC2 - MSI P67A-GD55 - Corsair Vengeance 8GB - Samsung 830-Series 256 GB
Corsair H80 - Xonar Essence STX - XFX XXX 750W - Fractal Design XL - DELL U2412m

Var snäll mot nördar. Det är stor risk att du får en som chef en dag.