IBM anlitas för tillverkning av Microns Hybrid Memory Cube

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kilgam:

De skulle kunna dra 70% mindre energi samt vara 90% mindre.. Innebär att det blir 30% av energin på 10% av massa till skillnad från innan. Klart det blir varmare.

Massan är nog en faktor, men ytan måste väl vara viktigare för värmeavledning?

Fo3

Visa signatur

“There will be people that are burdened by only having the capacity to see what has always been instead of what can be.
But don’t you let that burden you.”

Permalänk
Medlem
Skrivet av nick-li:

Skulle vara najs med 1Gb minne direkt på moderkortet och sen RAM

Skulle dock inte göra någon skillnad med att ha internt minne på moderkortet då det skulle behöva gå igenom nordbryggan för att vara användbart ändå, vilket gör det lika effektivt som att ha ett RAM minne.

Permalänk
Medlem
Skrivet av icelaw:

Skulle dock inte göra någon skillnad med att ha internt minne på moderkortet då det skulle behöva gå igenom nordbryggan för att vara användbart ändå, vilket gör det lika effektivt som att ha ett RAM minne.

Buzzkill

Visa signatur

Rota3: Ryzen 5600 - 32GB - Radeon RX 7600 - Kingston NV200 2TB - Fractal Design R3 - EVGA Supernova 750W

Permalänk
Medlem

kan dom kanske be RAMBUS o fara o flyga en gång för alla

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kilgam:

De skulle kunna dra 70% mindre energi samt vara 90% mindre.. Innebär att det blir 30% av energin på 10% av massa till skillnad från innan. Klart det blir varmare.

Kan de inte nöja sig med att göra minnet 70% mindre då? Infoga hålrum eller något i den stilen. Det har säkert redan tänkts på, i och för sig.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 7700X // MB: ASRock X670E PG Lightning (AM5) // Chassi: Fractal Design Define S // PSU: Antec Truepower 650W // CPU-kylning: Noctua NH-U12A // GPU: ASUS Radeon RX 6800 XT TUF OC // RAM: Kingston 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL40 FURY Be // SSD: Intel 660p 1TB, Samsung 840 Evo 120GB // HDD: Seagate Barracuda 3TB // Monitor: Svive Pyx 34C801

Permalänk
Medlem
Skrivet av FatherOfThree:

Massan är nog en faktor, men ytan måste väl vara viktigare för värmeavledning?

Fo3

Notera att det står 70% av energin till överföring. Undrar hur stor del av den totala energin som behövs används för överföring mellan kretsar. Det är kanske en liten jämfört med vad som behövs för underhåll etc, och då är det inte så märkvärdigt.

Permalänk
Inaktiv

Intressanta tider vi lever i. Som någon innan nämnde så har det rapporterats om att även HP har en liknande teknik på G. Det talas om en memristorteknik som skall kunna leverera 1TB på en kvadratcentimeter samt liksom denna teknik dra mycket mindre ström och vara avsevärt snabbare. Därtill skall HP´s teknik kunna fungera som lagring också då det inte ska behövas ström för att upprätthålla datan.

Undrar vem som kommer först och vilket som slår? (själv så skulle jag gärna se HP i och med att man då kanske skulle kunna ha en cirkus 10 - 50 TB på ytan av en vanlig hårddisk samtidigt som överföringshastigheten skulle motsvara ett par gånger vanligt ramminne nu... )

Permalänk
Entusiast
Skrivet av FatherOfThree:

Massan är nog en faktor, men ytan måste väl vara viktigare för värmeavledning?

Fo3

Mycket viktigare. Massan är i sig tämligen ointressant ur ett kylningsperspektiv. Den värmeöverförande ytan är däremot högst intressant. Problemet med kylning här är att leda ut värmet från mitten av kuben ut till ytan där den kan transporteras vidare till luften. Ju tjockare material, ju bättre värmeledningsförmåga behövs för att få en så liten temperaturgradient som möjligt. Nu vet jag inte exakt hur svårt det är att kyla de här kretsarna eftersom jag inte har koll på hur bra de leder värme och det skulle krävas en del modellering. Kan dock tänka mig att det skulle kunna bli problem om man bygger för stora kuber.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Dom sa ju 70% mindre energi per bit.
Att dom blir 90% mindre innebär ju med stor sannolikhet att minnena blir 10 gånger större. (i bytes då alltså.)
Vilket i sin tur innebär att dom kommer använda 300% mer energi jämnfört med samma storlek(i bytes), på ett vanligt minne. (men vara 10 gånger större i bytes räknat.)
Alltså kommer det bli lite problem med värmen.

Permalänk
Skrivet av Setesh:

Intressanta tider vi lever i. Som någon innan nämnde så har det rapporterats om att även HP har en liknande teknik på G. Det talas om en memristorteknik som skall kunna leverera 1TB på en kvadratcentimeter samt liksom denna teknik dra mycket mindre ström och vara avsevärt snabbare. Därtill skall HP´s teknik kunna fungera som lagring också då det inte ska behövas ström för att upprätthålla datan.

Undrar vem som kommer först och vilket som slår? (själv så skulle jag gärna se HP i och med att man då kanske skulle kunna ha en cirkus 10 - 50 TB på ytan av en vanlig hårddisk samtidigt som överföringshastigheten skulle motsvara ett par gånger vanligt ramminne nu... )

Diskutrymme på 10TB med accesstid som RAM skulle innebära att man raderat hela disken innan APB skulle kommit innanför dörren

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Lordsqueak:

Dom sa ju 70% mindre energi per bit.
Att dom blir 90% mindre innebär ju med stor sannolikhet att minnena blir 10 gånger större. (i bytes då alltså.)
Vilket i sin tur innebär att dom kommer använda 300% mer energi jämnfört med samma storlek(i bytes), på ett vanligt minne. (men vara 10 gånger större i bytes räknat.)
Alltså kommer det bli lite problem med värmen.

Hur får du ihop det där? Hur ka de både dra 70 % mindre i bit och 300 % mer i byte?
Du menar alltså att en minnessticka kommer dra 300 % mer eftersom den innhåller tio gånger mer minne en tidigare? Det blir nog fortfarande inga problem med värme med tanke på att DDR1 och DDR2 drog bra mycket mer än DDR3 som det här jämförs med. Kylning av minnen är bara problem för överklockare.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Inaktiv

Kylningsproblemet kommer ifrån att man staplar kretsar ovanpå varandra.
I en vanlig minnesmodul så är det inget problem, överklockar man inte så är tillräckligt mycket yta i kontakt med luften för att den skall kunna kyla sig själv.

Denna typen av minneskretsar bygger på att man bygger kretsar på höjden, istället för bredden, vilket gör det svårt att kyla mitten av kretsen. Man bygger alltså på höjden för att uppnå de i rubriken nämnda fördelar, till vissa nackdelar, såsom värmeutveckling mitt i kretsen.

Permalänk

5:e idag, ska bli spännande att se vad som händer och vad som sägs

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Snålt, smått och raffinerat är min melodi :-)

Permalänk
Inaktiv

verkar lite för bra för vara sant, om det faktiskt slår till så kommer det ju vara minst sagt en breakthru XD

det är galet vilka patent IBM ruvar på när man gör lite research

Permalänk

Låter otroligt intessant, hoppas IBM gör ett bra jobb nu när de ligger lite i skuggan!

Visa signatur

GPU: AORUS GeForce GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11G | CPU: Intel Core i7-6700k 4.0 GHz| RAM: HyperX 16 GB 2133 MHz| PCB: MSI Z170A-S02| PSU: EVGA Supernova G2 750 W | Monitor: Acer 27" Predator XB271HU G-Sync IPS| Hörlurar: AKG K7XX | Mick: ModMic v5