Hundratusentals Mini Displayport till HDMI-kablar stoppas för licensbrott

DVI kompatibilitet tas upp i HDMI standarden och i diverse test fall.

Varför ska dom stoppas för? Det finns licens mellan dom.. eller vad man kallar det.
Så jag kan säga att jag i raka motsatsen "instämmer" med att DVI-HDMI ska stoppas.

http://www.hdmi.org/manufacturer/terms.aspx
http://www.digital-cp.com/

"HDCP is a specification developed by Intel Corporation to protect digital entertainment across the DVI/HDMI..." <-- det säger väl ganska mycket om att det är tillåtet att göra så.

Ok. Säger de sådana kablar inte passar in i deras standard så får vi accepterar det. Men de ska ge fan i att stoppa försäljning av denna. Hur ska vi som har endast mini-displayport ska kunna få ut både bild och ljud till TV då?. F*ck the license.

Precis som ju mer man lär sig om HDMI desto mer hatar man skiten.

Resursslöseri...

Ännu en anledning att skita i HDMI och köra på något som faktiskt fungerar. LightPeak borde vara perfekt. hög bandbredd, snabb och går använda för annat. HDMI finns bara så att media bolagen kan strula runt med kryptering som inte fungerar men sabbar funktionaliteten.

Ok jag visste inte att det fanns licens. Tack för infon.

Låter inte riktigt så... Är det inte då bättre att tillåta denna typ av kabel i sin standard och sen ta betalt för det. Om dom skall ändra i sin license för att kunna ta pengar för detta så är dom rätt sent ute. Om dom inte velat vänta tills slutanvändaren är något beroende av den typ av kabel!

Skönt om de rensa upp i djungeln av kontakter.

Vi har för många olika kontakter redan idag....

Största boven i dramat är apple, som aldrig följer någon standard utan hittar på något eget.

Senaste skräck exemplet är egna hårddiskar...

Ujuj, kommer polisen att beslagta mina MDP-HDMI kablar nu?

Har RAMBUS ett finger med i detta?
Vad jag vet så är det ingen som skriker att SCART-VGA är olagliga likaså den obligatoriska DVI-VGA apaptern som de allra flesta får med sitt grafikkort.

Detta för att inga äger patent och käver licenser för de specificationerna (definitivt inte SCART-VGA som funnit med lite för länge).

Detta ser jag som bara ytterligare ett skäl till varför man ska se upp med format som kräver licenser, utan istället anamma öppna format som DisplayPort istället för HDMI, theora/webm istället för divx/h264.
Då slipper man att licensorgan får temporära braindumps, stoppar något för antagligen månader framöver som både tillverkare, säljare och kunder vill ha, och detta med en förlåtande ton "vi vet att ni vill ha det, men kom tillbaka och se om vi kommit på om och hur vi vill tillåta detta" (vilket de i realiteten här säger).

Tur man redan köpt en sådan då...

Detta gäller ju kabeln, har de rätt att säljstoppa typ sånna här?
http://www.tradera.com/Mini-Displayport-till-HDMI-adapter-for...

som det står i nyheten.. Nej, det har de inte.

Undra när detta säljstoppet ska införas för köpte en miniDP till HDMI senast häromdagen.

Tur man kör VGA

Och jag fortsätter hoppas på att människan en dag hittar vettigare saker att lägga energi på än att börja gnälla på en omvandlare. Istället för att göra en stor grej av detta kunde de på något sätt givit den en "special-licens" eller något.
Och skänkt 1kr per såld sådan kabel till UNICEF eller annat trevligt ändamål.

Det enda folk gör nu för tiden är att tänka på sig själva, på pengar, på sitt ego en gång till, lite mer pengar, och sedan på hur de ska kunna skapa en storm i ett vattenglas!

Det enda dem gör nu är att skapar ett problem för omvärlden, istället kunde de upptäckt detta problem, skapat en lösning och publicerat både problemet och lösningen tillsammans, så hade vi blivit imponerade och inte tyckt illa om människor vi inte ens mött.

Och frågorna kvarstår...
* Kommer vi inte få köpa dem?
* Kommer man inte få sälja dem även om man har dem på lager?
* Kommer inte tillverkarna få skeppa ut från deras lager heller?
* Eller får dem inte tillverka fler bara?

Det är väl bara att dom tar bort HDMI-compatible-klistermärket så är det lugnt, inte så att någon tittar efter det ändå.

Det är väl ändå ganska vettigt att man försvarar sin standard och skyddar den från inkompatibla produkter? Sen kan man givetvis tycka att man varit lat och inte lagt till detta i standarden men konsekvenserna är väl ändå knappt värda att skriva en kommentar om...

Det är bara ta en liten liten avgift och testa produkten. En standard som fungerar med andra standarder är en bra standard.

Det är väl ändå tvärtom? apple var ju först med att skita i HDMI i deras dator just p.g.a licensen, istället hoppade dom direkt på DP.
Samma sak med usb, nu är det ju bara vänta och se om dom har rätt igen med thunderbolt...

TB är enbart Intel som sköter. Anledningen till att det är dyrare att implementera TB istället för tex USB 3.0, är för att styrchipet är dyrare att tillverka.

TB är även ett varumärke under LightPeak-specifikationen, som Intel äger.

Sen är inte TB i första hand menat för externa hårddiskar, utan som en extern PCI-kontakt.
USB 3.0 och TB/LP kommer fungera otroligt bra vid sidan av varandra. Till exempel så kan man använda TB/LP som extern docka för skärm, grafikkort samt ljudkort, medan man använder USB 3.0 till externa hårddiskar, headset, möss och tangentbord. Använder man detta i laptops så räcker det med en TB/LP-kontakt, två-tre st USB 3.0, laddningskontakt och 3.5mm ljud ut samt mic/line in.

Edit:
Kan även tillägga att MiniDisplayPort (kontakten enbart, inte specifikationen) är Apples skapelse, som är licensfritt, dvs gratis för övriga tillverkare att använda.