Tankesmedja utser AMD till ett av USA:s mest pålitliga företag

Dole är antagligen inte det enda företaget på den listan som direkt eller indirekt använder sig av arbetare under omänskliga arbetsförhållande. För att komma in på aktieägarnas topplista är det nog snarare regel än undantag bland multinationella storföretag.

Men jo. Är väl kanske mer än känga åt genom-korrumperade Intel.

Efter lite googlande så kommer man snabbat fram till att det är 500 olika punkter som TRUST betygsätter och etik är en dem.

Med det i åtanke och att DOLE hamnade på listan så är det knappast någon ära att hamna på den listan.

Man kan ju läsa listor lite hur som helst, men det var ju USAs mest pålitliga företag det handlade om.
intel, nvidia som då är så kallade konkurenter, är väl inte amerikanska...eller.
Då det gäller barnarbete så är väl alla stora företag som har fabriker i de ländrena lika goda kolsupare allihopa, mer eller mindre.

"[...] eller att Trust Across Americas metod FACTS har sina brister." - Nog har de/metoden har sina brister om Dole finns med (som några redan kommenterat). Se/googla Bananas för referens. Kan hända att de bättrat sig sedan dess men vid den tidpunkten fanns det knappast någon öppenhet.

IMO finns det bara en sak att förlita sig på när det gäller företag (och speciellt TNC/MNC) och det är att den globala kapitalismen styr.

Förövrigt bra PR för AMD, känns som att de behöver det.

Att finnas med på samma lista som Dole kan knappast anses som smickrande oavsett vad listan kallas.

Bara för att du inte hör om Doles positiva sida i media så betyder det inte att de inte är pålitliga.
Media tar endast upp negativa sidor och vad som är dåligt för att kunna tjäna pengar på nyheterna,
tro inte att vad media talar om företag är den enda sidan som existerar.

AMD som företag är ju väldigt öppet och redovisar och berättar det mesta.
Även om misstag och fel!

Helt rätt!

Endast jättar till företag som är med på listan och det är just dom som har råd att muta och kan fjäska.

Pålitliga? Jo, man kan nog lita på att Dole gör vad som helst för att tjäna så mycket pengar som möjligt på sina bananer. Inklusive offrar sina anställda på den allsmäktige börsens altare.

Japp, jag läste dem. Jag kan inte säga att läsa listan med kriterier och samtidigt ha Doles agerande färskt i minnet skapar särskilt stort förtroende för "tankesmedjan" bakom listan. Om man läser tillvägagångssättet så känns det som att det lämnar en del att önska. Förmodligen är det så att de företagen som hamnar på listan de som har brytt sig om att svara på den sk "qualitative behavioral assessment" som TrustAcrossAmerica tillhandahåller (de andra företagen har kanske ett effektivare spam-filter). Det amatörmässiga utseendet på hemsidan hjälper inte heller...

Bara mobildelen, Motorola är mycket större än så.

Sen måste jag säga att listan känns underlig, om prio läggs på finansiell stabilitet så är det ju omöjligt att slå jättarna.

Jag tror snarare att det är du som inte läst mer än första meningen i varje paragraf (det går ju snabbare så), för efter meningen du citerar står följande:

"All companies will also have the opportunity to complete an online qualitative behavioral assessment that analyzes both internal and external factors and does require active participation. While the quantitative evaluation alone is very valuable, the qualitative evaluation enables companies to have a comprehensive trust audit that benefits all stakeholders." (Min betoning)

När det gäller vilka kriterier som inte är kompatibla med Dole så tänkte jag primärt på "Transparency" men "Sustainability" ligger väl också nära till hands. Om du har fler funderingar om vad som är fel med Dole så kan du läsa följande insiktsfulla artikel:

http://www.bigparadela.com/wordpress/archives/848

Kan bara säga att i min bok kan ett företag som bygger på bla mordbränder, politiska kupper och medveten förgiftning av anställda, och som sedan försöker mörka detta genom att stämma skiten ur folk, förstöra deras karriärer och använda sig av allmän skrämseltaktik knappast kallas för ett transparent företag. Att hård-odla fram en enstaka sorts banan med hjälp av mycket farliga gifter borde knappast kunna kallas hållbart heller.

Hur kan man ta en sådan lista på allvar när dole står med..?

Nej, nu gör du det enkelt för dig igen. Det mesta av mitt inlägg handlar om att man inte kan kalla Dole för ett transparent och hållbart företag, två av nyckelpunkterna i TAA:s FACTS-kategorisering. Att TAA placerar Dole högt på sin lista över pålitliga företag slår tillbaka mot dem själva och gör TAA opålitliga.

Jag anser att min kritik är saklig, däremot att ge någon form av konstruktiv kritik känns helt meningslös eftersom jag är ytterst tveksam till att någon med beslutande makt i TAA läser det här forumet.