Intel förbereder Sandy Bridge utan GPU

Eftersom det generellt inte är någon pirsskillnad alls mellan 2600 och 2600K är det nog många som köper K trots att de inte tänker överklocka. Grafikdelen är väldigt värdefull för vissa iom quicksync.

Kära Swec:are,

Titta på exempelvis http://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning
Mvh:

R.H.

Nja, den duger inte direkt till spel och har en del småbuggar som ställer till det för HTPC-bruk. För vanligt kontorsbruk är den dock mer än tillräcklig. Ska bli intressant att se hur Ivy Bridge presterar på grafikfronten. De ska ju ha löst problemet med videoavkodningen så den borde åtminstonde vara ett intressant var för HTPC. Tror dock det är ett tag kvar innan det blir ett reellt alternativ för spel.

Är den där quicksync funktionen något som datorn använder sig av om man har ett grafikkort? Eller är grafikdelen i processorn HELT inaktiverad när man har enn grafikkort?

Grafikdelen som blev fel på i själva tillverkningen är avstängd. Resten av CPU'n som är aktiv är naturligtvis felfri.
Intel skulle inte sälja cpu'er som var fel på. Inte medvetet iallafall.

Dessutom så är vartenda GTX570 och Radeon 6950 en felaktig gpu som inte dög till toppmodellerna.
Detta görs hela tiden. Core i5 2500 är förmodligen en 2600 där man disablat hyperthreading och lite annat. Det sistnämnda är bara mina spekulationer och inget som jag läst.

Såg i efterhand att någon redan länkat till binning ovan.

Det kanske tog en tid att bygga upp ett tillräckligt stort lager? Är det bara ett hundratal felaktiga lönar det sig nog inte att sälja

Skickades från m.sweclockers.com

Det är du det ja. Vissa hade hellre sett två extra kärnor, andra hade hellre sett lägre energiförbrukning och ytterligare några är överlyckliga eftersom de kan köra quicksync. Det går inte att köra något som passar alla. Vill du ha mer cache istället för grafik dyker ju snart en fyrkärnig SB-E upp fast då får du betala en del extra för moderkortet även om själva processorn verkar hamna strax under 2700 i pris. Dessutom verkar den prestera tämligen identiskt med vanliga SB då det inte är alltför många applikationer som har någon större nytta av den större chachen. Verkar faktiskt som om den något högre klockfrekvensen gör mer nytta än minnet. Det verkade som om den Fast det är klart, då drar den mer ström också. Tyvärr är det inte ekonomiskt försvarbart att bygga processorer som passar exakt allas behov.

Som sagt, det är många som dissar SB-E just eftersom den saknar "en halvkass GPU". Varför betala extra för ett löst grafikkort om man ändå bara ska köra en arbetsstation som inte ska köra något grafiktungt. Spelare har inte samma preferenser som programmerare som inte har samma preferenser som rendrerare som inte har samma behov som överklockare som inte har samma behov som en kontorsdator.
Helst skulle man ju haft helt modulära arkitekturer där man själv fick välja storlek på chach, antal kärnor, HT, minneskanaler, PCI-lanes, SATA-kanaler, QP-länkar, frekvens och så vidare. Tyvärr hade det antagligen blivit fler kompromisser och högre priser.

Yes! Gjorde exakt samma grej själv.. var riktigt läskigt att klippa benet på fpu'n där 50MHz signalen skulle in!
(Du överklockade väl hårddiskkontrollern också )

Sätt igång.