Finns det nån skärm på 26" (el mer) och 16:10 som har bra SVÄRTA o färger?

Köpte en Samsung 2693HM år 2009... antagligen det sämsta bildskärmsköpet ja nånsin gjort.

Den såg fett bra ut på pappret med fullhd, 25,5", 16:10 ratio - speccarna antyder även bra Betraktningsvinklar.
det som lockade mest var pivot funktionen, att kunna göra om skärmen från "widescreen" (landscape) till en "tallscreen" (portrait).
det såg ja som en "garanti" att betraktningsvinklarna måste vara OK, tillsammans med det höga priset 4500kr.

Väl hemma upptäckte ja mardrömmen att betraktningsvinklarna är urusla - speciellt underifrån vilket gör upplevelsen helt fucked up så fort man kör "tallscreen" som blir extra förjävlig då vänstra ögat ser en "ljus bild" medans högra ögat får nöja sej med en "mörk grådaskig bild".
för att göra det hela ännu värre så är skärmen extremt ljusstark och har urusel svärta.
ja kör på lägsta ljusstyrka vilket mördar färgerna, och trots det blir ja fortfarande bländad som fan så fort en ljus bild visas.
det äckliga är att det är svårt att testa hur bländande en skärm är i en butik, för ofta så är butikerna extremt välbelysta.

Om nån här känner till en bra skärm på minst 26" med 16:10 aspect ratio, och som åtminstone har 1920x1200 så vore ja tacksam för tips.
den behöver inte ha pivot funktion, men den får gärna vara hyffsat överkomlig i pris

tack
ska ta en titt på dom

Tack för svaren allihopa!
Som Elgot skrev så var inget förslag 16:10
dom skulle varit väldigt intressanta om det var 16:10, men ja tycker inte 16:9 är universellt nog för att möta alla krav.
ska försöka använda min pivotfot till den nya skärmen oxå.

Några Exempel på varför ja nödvändigtvis vill ha just 16:10:
* 4:3 video slösar inte lika mycket skärmutrymme på 16:10 som det gör på 16:9
* widescreen video får lagom stora black borders för att filmen inte ska täckas över medans man spolar/ändrar volym.
* i landscape läge så visar 16:10 mycket mer av websajter än med 16:9
* 16:9 gör skärmen så wide att ja måste "vrida huvet" för att se allt - samma gäller 9:16 (portrait/tallscreen)
* vissa gamla widescreen spel vägrar köras i 16:9 upplösningar - medans 16:10 för det mesta accepterar både 16:10 och 16:9
* med 16:9 ökar risken att ja inte kan använda min pivotfot då foten kanske inte är tillräckligt hög.

synd bara att det ska vara så svårt att hitta.
när man väl hittar en 16:10 skärm verkar tillverkaren alltid använda nån gammal panel av låg kvalite.

ok, då är alltså frågan om det finns någon bra 30" i 16:10
vill ju inte ha en stenålders svärta/färger/betraktningsvinklar.
Svärtan är alltid prio ett för mej, men det andra får ju inte vara fy skam heller.

kol:
10000kr
wow, ja kommer bli ruinerad... det får bli till att spara pengar det närmsta halvåret.
men det är det nog värt om den är i toppklass.
ja får kika efter den i olika butiker o försöka testa alla mina orosmoment på förhand - tänker inte köpa grisen i säcken o bli lurad igen som ja blev med Samsung 2693HM.

alright!
tack kol & Palme_570!

ja det har du rätt i.
själv är ja såpass närsynt och måste minimera avståndet från skärmen, eftersom ja för det mesta vägrar använda glasögon/linser (=struligt o obehagligt).
i 2560x1600 kommer det därför bli oundvikligt att vrida på huvet - dock mindre än vad ja gör i 16:9 iaf.
egentligen skulle en 1:1 skärm passa minna ögon bäst, men det känns som slöseri med yta när video & spel antingen är 16:9(10) eller 4:3...
16:10 känns även som en bra kompromiss mellan 16:9 o 4:3