2600+ med 333 MHz FSB

Nu får de väl snart ta och ge sig. Att påstå att namnet på sina processorer är till för att göra det enklare för den vanlige svensson när han ska köpa dator håller väl än mindre nu. Två processorer med samma namn, som inte bara använder sig av olika bushastigheter, utan också har olika klockfrekvens... Kan man kalla det för något annat än idioti?

Att överhuvudtaget döpa sina processorer efter vad man själv anser de prestera i förhållande till sin konkurent är väldigt dumt. Hur skulle det se ut om alla processortillverkare gjorde så? Skulle onekligen bli rätt så rörigt enligt mig. Varför inte istället lita på säljaren/kunden att de är tillräckligt pålästa för att kunna göra en egen jämförelse?

Nä, nu får AMD verkligen ta och skärpa sig!

Tyvärrr är det så att den stora massan inte kan just något om datorer och dess prestanda, så för att kränga datorer till dem så måste AMD använda sig av olika knep för att få upp försäljningsvolymerna.

Vad som oroar mig är AMDs stora problem med sina nya processorer och sina dåliga finanser. Vi behöver verkligen två starka tillverkare på världsscenen för att hålla nere priserna på processorer till PCn.

Stämmer att den stora skaran inte kan speciellt mycket om hårdvara, men gör man det egentligen lättare för dem genom att hitta på egna benämningar på sin hårdvara, som egentligen inte säger något alls om vad det egentligen är?

Sedan är det, precis som du säger, oroväckande att det går så pass långsamt för AMD att få ut sina nya processorer. De är ju trots allt den enda tillverkare av processorer för pc som kan komma i närheten av intel. Vore tråkigt om intel hamnade i samma sits som de satt i innan athlonprocessorerna såg dagens ljus.

Att AMD har ett egenutvecklat ratingsystem är naturligtvis ett självändamål och inte särskilt förtroendeingivande, men på något sätt måste vi få bort klockfrekvenshysterin från marknaden.
Ta den nya Celeron processorn som enbart kan sälja på sina klockfrekvenser och inget annat! Det är skandal när den gamla Celeron slår den nya i många prestandatester och ändå kostar mindre!
Vad vi behöver är ett rättvist, allomfattande ratingsystem som kan ge oss konsumenter (okunniga eller proffs) möjlighet att på ett någorlunda enkelt sätt kunna bedömma en processors prestanda.
Dumt folk blir lurade, det är kanske deras problem, men egentligen blir vi alla datorfantaster lurade när dåliga prylar säljer bättre än de bra, eftersom utveckling och prissättning blir lidande.

Om jag köper en 2600+ och den inte är så snabb i mhz men den är lika snabb som intels 2600 varför har jag blivit lurad då???
Intel sätter standarden för vad 1mhz är och de ändrar detta hela tiden....en p3 är snabbare per mhz än vad en p4 är.

Folk tror att större sifra är bättre.
Se på r300....den har ungefär lika snabba minnen som geforce 4 men det är bussen som går i 256bit som gör skillnad.

Amd har problem att leverera de nya modellerna eftersom athlon coren inte klarar mer. Det som kan rädda den är ökad systembuss och 512 l2c

Vet inte vilka förhoppningar man har för dom längre blir väl en Intel prolle nästa gång kanske, har själv en xp 1900+ som jag tänkte byta till en Xp 2400+ eller 2600+ längre fram, ajja får se hur det blir som..