Hög upplösning?

kör på det själv och det är väldigt mycket tyngre än 1080p

räkna med att du mer eller mindre måste ha det bästa sinlge-gpu på marknaden om du vill spela nya spel med höga inställningar. Vill du maxxa nya spel är nästan sli/cf ett krav.

Om man tar det såhär.
Hade 2st 6950 förut. Lirade på medium - hög på runt 60fps med 2560x1600
På Full HD kunde jag maxxa

Prestandakravsskalan är inte helt linjär men ja, teoretiskt så är det 56%. Alltså 2,1 mp till 3,7 mp. HD7970 eller kanske HD7950 beroende på vad för spel och krav TS har är nog inte fel. Eventuellt dubbla upp på den GPU'n du redan har.

För två år sedan gick jag ifrån 1920x1200 till 5760x1080. Nu när vi ser HD7970 överväger jag att byta till 5760x1200...de där extra 120 saknas.

Samtidigt kan man ju inte gå ifrån att spel numera görs mest i 16:9...

Aldrig fel med mer pixlar

Lite synd att de görs i 16:9 tycker man men i för sig så med tanke på att majoriteten har 16:9 så är det väl bättre att de görs i 16:9 för annars missar ju de som har såna skärmar en del väl?

Jag är lite nyfiken på var ni får 56% ifrån.

Man ser ju i alla prestanda analyser att det är rejält mycket tyngre, men hur är det, blir behovet av AF / AA mindre med högre upplösning? Spontant känns det ju så? Och hur blir det med texturer, ultra i 1080p vad motsvaras av det i snäppet högre upplösning?

Dvs, det kanske ser lika "bra" ut om man sänker övriga inställningar lite när man går till en högre upplösning. Eller?

Viss risk att tråden går OT och frågan har diskuterats en hel del på forumet. Det hänger på spelet/materialet som visas och hur det skalas. Olika program/material har utvecklarna lagt ner sig olika mycket. Till exempel i BF3 så har de lagt ner sig ordentligt, där är skalningen korrekt så ja, om du har mer upplösning då kan du se mer av spelvärlden. I andra spel så innebär mer pixlar bara samma bild fast med något annorlunda utseende, speciellt i 16:9 mot 16:10. Worst case så kan det bli knepigt utdraget i något av leden höjd/bredd. Det finns en del exempel i samlingstråden i multiskärmsforumet om du är intresserad.

Nu släpper vi det så TS inte får sin tråd söndertuggad, vill du prata mer om det så haka på en tråd med det ämnet?

Lycka till TS med köpet, glömde visst säga att det är lugnt med 2560x1440 till nyare spel. Skulle tippa att du kan få problem om du försöker spela äldre spel som inte skalades så högt för två år sedan. Det är också väldigt trevligt med 3gb vram på de nyare korten.

Han frågade ju hur mkt tyngre 1440p var.

Det där är ju svaret på frågan "Hur tungt är 1080p rel. 1440p?".

Men OK, då vet jag vad som åsyftades.

Edit: mr_svahn här nedanför kan räkna.

Sitter med ett 5870 på just 2560x1440, skillnaden mot 1080p är ganska stor när det kommer till prestanda och man märker när minnet tar slut (har 1GB varianten) och jag skulle nog själv rekommendera ett kort med minst 2GB till denna upplösning. Funderar på att fixa ett 7970 just av denna anledning.

Vad det gäller behovet av AA så minskar det betydligt, iaf mellan 4 & 8x, det går att se skillnad mellan ingen AA & 4x men om det behövs är det lättare att vara utan AA i dessa upplösningar i mitt tycke. Behovet av AF ökar däremot då upplösningen stiger.
I rena siffror kan man säga att med mitt kort i spel där jag hade konstant ikring v-sync vid 1080p ligger jag nu runt 40-45fps, i minnesintensiva spel är det dock värre.

PS. har inte haft några problem med just 2560x1440 i spel än sålänge, möjligt att riktigt gamla titlar kan bli problematiskt men de har ofta inte stöd för mer än 1024x768 eller 800x600 ändå...