Var är min flaskhals?!

Grafikkort räcker.

grafikkortet skulle jag säga

processorn skulle behövas överklockas, så skulle det nog gå bättre

köpa moderkort, ett till ram och en ny processor är ju ett annat alternativ, eller bara köpa en bättre processor vad vet jag...

Köp ett till 5870 och kör CF så kommer nog BF3 börja snurra

Jag skulle också säga att klocka upp processorn litegrann ~3.3 GHz samt köpa till ngn sticka med ram. Det skulle nog göra susen och inte speciellt dyrt heller.

Att klocka en processor är i bästa fall väldigt enkelt då till och med jag har klarat av att skrämma upp min gamla C2D E7400 från 2.8 GHz till stabila 3.6 GHz utan att höja volt och hålla på o trixa med det där.

Lycka till

Jag ska ge dig det enkla svaret. Det är ditt grafikkort som flaskar. Antingen köper du ett till likadant grafikkort och kör crossfire eller så köper du helt enkelt ett nytt. Ett enkelt sätt att se hyffsat bra vad som flaskar är att först ta upp aktivitetshanteraren och sedan kolla på fliken prestanda. Där kan du se både RAM- och CPU-användning. Om du vill se grafikkortsanvändning så kan du ladda ned MSI afterburner t.ex. http://event.msi.com/vga/afterburner/download.htm

Jag sitter på en trött C2D, 2GB Ram och ett HD4870. BF3 flyter på bra (enligt mig) med normal inställningen och i 1920x1080.
Men jag läste inte såå noga i vilket avseende han menade att flaskhalsen skulle finnas, och nu när jag ser att det gäller att spela BF3 så är nog ett vettigt alternativ att skaffa ett bättre grafikkort. Men även att klocka sin CPU eftersom det är gratis.

Ett skapligt graffekort kostar ju mellan 3000 ~ 4000Kr
och att köpa ett likadant, ja då måste han ju ha ett moderkort med stöd för Crossfire. Vilket inte framgår. Och när det gäller multi GPU lösningar så uppkommer det problem som Jonas o Emil här på Sweclockers har tagit upp gällande Microstuttering http://www.youtube.com/watch?v=4fQrmk1fwlk

Jag vill inte vara oartig på något sätt men till er som säger "köp ett till grafikkort" slår jag mig i pannan för. Först o främst är 5870 inget dåligt kort, har själv lirat bf3 med det på High utan några problem. Då hade jag visserligen min CPU uppklockad till 4 Ghz så först och främst ska Ts göra det som är gratis och klocka upp processorn med någons hjälp dvs. Jag skaffade nyligen ett 7970 och även om jag nu kan köra på ultra så ser det inte jättesnyggare ut än att lira på high med 5870. Bara för BF3 tyckte jag att det kostade mer än det smakade men för framtida spel är det en annan sak!
När det gäller crossfire så bör Ts vara med på att det numera kan vara svårt att hitta fler 5870 på nätet men man kan hitta några. Tänk på att minnet delas inte mellan korten, alltså du får inte 2x 1GB med 2 kort utan fortfarande bara 1 GB, vilket känns lite meningslöst med tanke på att på ultra så krävs runt 1,5 GB.

I övrigt är det ingen idé att skaffa mer RAM till datorn enbart i syfte att spela bf3, 4 GB räcker gott o väl. Sitter själv på 8 GB och när jag lirar spelet så belastas aldrig mer än 40 %. It's a waste of money...

Dina rekommendationer av FX4100 i tid och otid börjar bli lite tröttsamma. Nej, FX4100 är inte en bättre processor än i7 930. Om trådskaparen skulle klocka upp sin befintliga processor kan han få ut mycket bättre prestanda ur den än man någonsin kan få med FX4100 ens på maxklock.

För att få bättre prestanda i BF3 behöver trådskaparen främst ett bättre grafikkort och eventuellt lite överklockning på processorn.

Här är processorprestanda i BF3 för lite olika processorer:
http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...
(som synes så når inte ens FX8150 upp till i7 975, som är samma processor som trådskaparen har, fast med lite högre klockfrekvens).
De testar med ett HD6990, som presterar rätt mycket bättre än HD5870.

Här är prestandaskillnaden mellan lite olika grafikkort:
http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

Det står väl då rätt klart att om trådskaparen vill ha bättre prestanda, så är en lättare överklockning på CPU, samt en bättre grafikkortslösning det som ger absolut störst prestandaförbättring (HD 5870 ger lite bättre prestanda än HD6870 i BF3).

Att sänka grafikkvaliteten är ju också ett sätt att få ut högre prestanda.

När BF3 kom lira jag på en i7 920 @ 2,66Ghz med grafikkorten 5870+5870+5850BE i triple crossfire.
Flöt på hur bra som helst. Sen på senare dagar sålde jag mina 3 kort å köpte på mig ett GTX580. Det kändes mer stabilt spelet och jag lirar fortfarande på en oförändrad i7 920, så jag skulle säga grafikkortet utan att läst igenom alla svar och bara går på egen erfarenhet. Behöver inte va rätt, men fungerade för mig och vi har väldigt lika specs.

Du behöver ett bättre grafikkort om du tycker att din nuvarande fps inte duger. Du ska för allt i världen inte köpa ett 5870 till,. Jag provade crossfire med 5870 och den microstuttering som jag fick utstå var horribel, det kändes som 25 fps vad än mätarna visade. BF3 flyter skrämmande bra på mitt system som består av en rostig q9450@3.2ghz tillsammans med ett 7970. Skall också sägas att jag spelar i 2560x1600 med high inställningar och håller mig bra över 60 fps för det mesta. Tyvärr är Ultra för mycket begärt om kravet inte är <30 fps

TS: Du behöver inte överklocka cpu, du behöver ett snabbare grafikkort. GPU = Flaskhals

*Tråd Rensad*

På diverse trams, off topic och inlägg som på annat sätt inte stämmer överens med våra Regler

Med vänlig hälsning
MichaSWE

Bättre grafikkort, kör min 920 i 4Ghz och hade 460 SLI tidigare men bytte till 560Ti SLI wosh! Skillnad alltså! Nu flyter BF3 på fint 1920x1080 stadig 60fps Vsync i Ultra utan AA. Så processorn som du har räcker gott och väl.

Nej, du kan inte köra i ultra med 1GB VRAM, möjligtvis high/ultra.

Det är väl det han säger också, ultra utan AA torde vara high/ultra.

Ja du jag kör då Ultra fast utan AA och har inga dipp under 60fps.
Kör jag med 4x AA ja då dippar det lite då o då men ligger ändå kring 47 - 53fps med Vsync på ofc. Har aldrig provat utan.
Är det så svårt att tro på mig så kan jag ta och spela in video för dig XD

OK, med 95% sannolikhet är det grafikkortet som är flaskhalsen, överklockar du processorn något så är sannolikheten 100%.
Behöver du säkrare besked än så?

Om du tittar på detta test, där de testar på Caspian Borders, med 64 spelare, dvs ett av de tyngre belastningsscenarion som BF3 kan erbjuda.
http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...
De testar med ett HD6990, som är ett mycket bättre kort än det du har (Två HD5870 i CF presterar inte lika bra som ett HD6990). När de kör i 1920x1200 i Ultra, så utgör grafikkortet en begränsning för de bättre processorerna i testet (du ser inte alls samma spridning som de får när de ställer ned grafikkvaliteten och därmed minskar GPU-lasten)
Om ett så pass mycket bättre grafikkort än ditt HD5870 begränsar prestandan för de bättre av processorerna, vad tror du då ditt HD5870 skulle göra?
Din processor överklockad till 3,3GHz skulle erbjuda samma prestanda som i7 975 i testet, då kan man ju lätt dra slutsatsen att om i7 975 är tillräcklig för att inte ens ett HD6990 skall räcka till för att få processorn att krokna, så skulle din processor klockad till 3.3GHz även den vara tillräcklig för att inte ens HD6990 räcker till för att få den att krokna. Tittar vi då på sannolikheten att ditt grafikkort (som är mindre än hälften så kraftfullt som HD6990) skulle få din processor överklockad till 3.3GHz att krokna, så är den infinitesimal. Ser vi till sannolikheten att ditt HD5870 skulle få din processor i originalklock att krokna, så är sannolikheten liten.

Skal testa , fast med 2x så är fps ändå avsevärt bättre än jag trodde.