Intel släpper tre nya Core i5 utan GPU

Så du menar att de som är billigare alltid är sämre? Ja, nu är Intel mycket bättre än AMD.
Men kollar vi tillbaka några år var det rätt många AMD-prollar som spöade skiten ur Intels som kostade det dubbla. Dock fick man ju ett element på köpet till Intel, så man sparade ju in uppvärmningskostnader.

Grattis alla ni som inte har köpt AMD. Nu får ni betala priset för detta. Monopolet börjar nu.

Mja...Så lätt är det ju inte.

Även om Intel tar högre priser för deras proppar är bättre så väljer en hel del fortfarande Phenom II och FX just för priset. Detta kommer ju att innebära att om folk väljer proppar som "duger" för det de ska använda datorn till så utvecklas ju det inte lika fort framåt. Detta i sin tur för med sig längre livscykler för devierse socklar och de blir billigare under tiden de produceras, detta har vi ju sett flera ggr.

Verkligen fint om man går och köper sig någon av dessa "utan gpu" och sätter på Z68. Då försvinner ju själva vitsen med att ha skärmkontakter på moderkortet.

Är nog inte prisvärt jämfört med 2500k...

Innan jul så hette det att 2550K skulle vara med GPU. Undrar vad som hänt.

Vilket också stämmer överens med vad Engadget skriver:
http://www.engadget.com/2012/01/30/intel-quietly-outs-seven-n...

Enligt artikeln är det bara P-modellerna som ska sakna GPU. Om detta stämmer (vilket jag tror) så känns prissättningen helt plötsligt mycket mer logisk.

Konstigt att det saknas 26xx och 27xx el har jag missat något? Listar nya 2550 för 225$

Skickades från m.sweclockers.com

Stämmer inte. Core i5 2550K har ingen GPU
http://ark.intel.com/products/65647/Intel-Core-i5-2550K-Proce...)

Dock så tycker jag inte att det är värt att köpa en Intel om du kan få en högpresterande AMD för halva priset. känns lite som pengarna i sjön om man inte är super entusiastisk i sitt datorbygge. Jag som hardcore gamer lirar BF3 på high och kan rendera film utan att det tar FÖR lång tid. och då sitter jag på en halvgammal Athlon 640 quadcore och den funkar mycket bra! Och dagens amd är säkert mycket bättre än den... Så visst, Intel är bättre men behövs det verkligen?

Knappast nån bra prestanda på det då, eller så kör du singleplayer/väldigt små servrar. En Phenom klarar sig OK, men till och med det är på gränsen.

Det är ju samma tjöt innan varenda release, folk hakar upp sig på introduktionspriset, man kan ju tycka att folk skulle lära sig någon gång att introduktionspriset alltid är högre än det pris som produkten kommer att säljas för när det blir hyfsad tillgång i butikerna.

Sedan är det även lite roligt att det gnälls över att det släpps nya modeller, med 100MHz högre klockfrekvens, det är ju en praxis som båda tillverkarna brukar tillämpa för att hålla uppe intresset för sin mogna plattform innan nästa släpps. (Var ju samma sak med Core2Duo/Core2Quad och Phenom/Phenom II) Har folk inget minne, eller gillar de bara att klaga?

Så du tycker att faktumet av att man har gjort det tidigare gör "nya" processorer som i praktiken bara har fabriksöverklockats mindre meningslösa?

Jag håller med dig.

Jag har alltid kört AMD, och gör det nu med. Phenom X4 955 BE, klarar mig ett tag till.

Men det var roligare förr, när kompisarna pungade ut det dubbla och fick spö i benchmark och superpi.

Skulle gilla att vinna några rutor i bf3

Skickades från m.sweclockers.com

Sorry, my bad! Menade Phenom så klart, blandade ihop dem bara

Bulldozer är nog inte så dålig men i spel vs. 2600k är det inte okej för mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Kolla i min sig, uppenbarligen gjorde jag det, men vad är din poäng? Att betala flera hundra extra för en fabriksöverklockning är meningslöst och 100% onödigt. Det är bara ett sätt att försöka lura okunniga kunder att betala för ingenting.