Bethesda släpper Skyrim Creation Kit och högupplösta texturer

Det finns en kartvariant redan, den är inte släppt på Steam ännu vad jag vet. Jag gillar versionen med Main Roads, eftersom den med alla vägar avslöjar för mycket.
http://skyrim.nexusmods.com/downloads/file.php?id=4929

Att det inte finns någon sökfunktion på Steam Workshop är helt ofattbart. Är det 1998 eller?

Jag var kanske lite för snabb, det är tydligen så att Classic-versionen inte är riktigt klar (finns några buggar). Jag körde aldrig på den utan standardkartan med main roads.

Ja, många moddare sitter nog och pillar i CK nu. Saknar talangen själv, fast kanske kan hitta något tekniskt som man kan addera.

Skyrims launcher>Options>Advanced, kryssa för rutan FXAA, sänk gärna AA till 2 annars kan det bli för suddigt.
Det är vad jag kör på, bilderna ser då mer målade ut, än ihopklistrade.

1165MB dedikerat enligt GPU-Z, 1920*1200, 2AA, 16Af, FXAA, inga moddar förutom nytt GUI.
Vad det dynamiska videominnet var, kommer jag inte riktigt ihåg, 100-200MB.

Nej herre gud. Spelet skulle ta så mycket plats att det är sjukt och du skulle knappt klara av att se skillnad mellan 2k och 8k på en vanlig 1080p skärm.

Tycker det är en hel del skillnad. Nu kan man fokusera blicken på enstaka nitar på kistan tex. Tidigare är det så suddigt att man knappt ser skillnad.
Tänk sedan när spelet är i rörelse så blir det lättare att se fler objekt i rummet. Kommer kännas som skillnaden för oss med mindre synfel att ta av och på glasögonen.

Han syftar nog på effekter som bloom som gör att bilden ger en liten förskönad ljuseffekt vilket leder till att helheten blir lite mjukare. Och att man istället för väljer realistisk stil valt att göra lite mjukare texturer för en mer "barnvänlig" stil.

Jag är dålig på förklara men skitsamma.

Tror maximala storleken av texturer på ett Geforce 6600GT / Radeon 3870 var 8192x8192 med OpenGL. Problemet vi stötte på var inte att vi gjorde för stora texturer utan vi hade problem med att hitta ett program som tillät oss jobba med extremt stora texturer. Allt det här för att testa stabiliteten av spelmotorn. Så det är fullt möjligt att man kan ha mycket större texturer än så eller så finns det en begränsning i DX9 som inte finns i OpenGL.

Dom valde nog den storleken för att inte ha allt för stora skillnader med texturer i spelet. Kan också bero på stabilitet på lite sämre system. SWTOR tex. valde att inte ha högupplösta texturer utanför cut scenes just för att det påverkade stabiliteten i spelet.

Kört både 4 och 8 AA, det fungerar bra, fördelen med FXAA är precis som du säger, det blir lite utsmetat, det gör att texturerna smälter ihop.
Utan FXAA ser bilden ut att vara ihopklippt av ett antal olika bilder, med FXAA hänger bilden ihop, den ser lite målad ut, lite svårt att beskriva.

Startade nedladdning av texturerna för två timmar sen.

Måste vänta fyra timmar till innan jag kan spela. Steam låter mig förstås inte köra spelet medan den laddar ner.

Jag har inte tid att spela om fyra timmar...

I-LANDSPROBLEM!

Bytte till nederländerna och nu beräknas det vara klart om en kvart.

Hatar steam..

Ser nu också att mina gubbar ser annorlunda (FULA) ut. texturer som blivit överskrivna kanske.

Så nu är Skyrim officiellt köpt och inte längre på lån. Har väntat på construction/creation kit ett tag nu.

Det är det som FXAA gör, smälter ihop texturerna, pröva så får du se.

Det är verkligen stor skillnad. Dock låg grafikminnet på 1250MB på ultra med AA på 4x och FXAA i 1920x1080.
Hur fasen kör folk med 1GB grafikkort med detta?

Jag tror grafikdata cachas allteftersom på grafikminnet, då det är ett openworld-spel. Dvs, minne används även om inte all data krävs för just det område du är vid. Men jag kan inte svära på det här, det är bara en gissning.