Läckta dokument för Intel Haswells styrkrets Lynx Point

Intel har bra cpuer i dagsläget, men är lite tråkigt att de har så snåla moderkortskretsar. Det med 6 st USB 3.0 och SATA 6GB borde åtminstone kommit redan med Ivy Bridge, eller egentligen på Z68.

Därför att den här processorn med bara 4 kärnor inte behöver högre minnesbandbredd.
Varför lägga massa resurser på högre minnesbandbredd när det ändå inte gör någon nytta?

Och om det är minnesmängden du pratar som så behövs det inte fler minneskanaler för att ha fler dimm-slottar.
Och dessutom så förstår jag inte varför plattformen ska anpassas till folk som behöver sånna extrema mängder minne, behöver man den mängden minne kan man köpa en annan plattform.

IB har mest satsat på energieffektivitet, jag hoppas och tror att Haswell kommer vrida upp prestandan lite mer.

Och nej, Haswell till 1150 får bara 4 kärnor.

Uppdatera gärna med svaret du får

Fast om du nöjer dig med den prestanda som du får från en ARM CPU så finns ju redan två konkurrenter från AMD/Intel, nämligen Brazos och Atom. De absolut snabbaste ARM CPUerna som finns idag (Tegra3, 4 kärnor @ 1.3GHz) når inte upp till den prestanda du får ut från en dual core Atom på 1.6GHz (och den finns numer Atoms på 2.13GHz). Jämför du i stället med Brazos så har den ungefär samma prestanda som Atom när Atom kan använda alla 4 trådar, däremot så är Brazos betydligt mycket snabbare än både Atom och Tegra3 i prestanda per CPU-tråd.

Atom finns idag med en TDP från 3.5W (1.6GHz) till 10W (2.13GHz). TDP här innefattar CPU, GPU och RAM kontroller.

DDR4 borde det väl vara oavsett frekvens, eller? ah well.
Ivy Bridge-E skulle ju passa på 2011 enligt vad dom sa, så att den skall ha DDR4 tror jag inte, samt att Ivy är en Tick om jag inte räknat fel och logiskt borde DDR4 komma under en Tock som du sa tidigare.

Sen skulle jag nog gissa på att dom första som börjar med DDR4 är nog servermarknaden.

Apples dual core A5 och Tegra 3 har exakt samma CPU-kärna, ARM Cortex A9. A5 finns däremot inte i snabbare variant än 1.0GHz medan Tegra3 finns upp till 1.3GHz.

Så hur kan A5 vara snabbare (CPU-mässigt) än Tegra3 när de är baserade på samma CPU-kärna, men Tegra3 har 4 sådana kärnor, mot A5 2 st, och Tegras kärnor kör på högre klockfrekvens?

GPU-mässigt kan det mycket väl finnas en och annan benchmark som A5 (vars GPU är en PowerVR SGX543MP2) är snabbare på än Tegra3 (som naturligtvis har en GPU som nVidia skapat själva).

Vilken skulle vara snabbare? Den senaste specifikationen är ARMv7 och här finns det idag tre klasser av CPUer

1. ARM Cortex-A (Application)
2. ARM Cortex-M (Microcontroller)
3. ARM Cortex-R (Realtime)

De snabbaste ARM CPUerna är de i första gruppen och där finns idag Cortex A8 (t.ex. iPhone4, SG1) och A9 (iPhone4S, SG2). A7 samt A15 har presenterats, men det finns ännu inga produkter ute på dessa. Krait, som är någonstans mitt i mellan Cortex A9 och Cortex A15 (men klart närmare A15) är också bara presenterad.

Så har svårt att se vilken existerande ARM baserad plattform som skulle vara snabbare än Tegra3 rent CPU-mässigt då det som sagt är en Cortex A9.

De Atom plattformar som nu är aktuella (de jag listade TDP för) kör med högt klockade (640MHz, de flesta SGX-chip i telefoner ligger mellan 200-300MHz) PowerVR SGX545 GPUer. Dessa är inte lika snabba som GPU i AMDs E-serie, men de står sig väldigt väl mot SGX543MP2 och Tegra3. SGX545 är nyare än SGX543MP2, men MP2 delen betyder att man har två GPU-kärnor.

Dock säger ju aldrig Apple vilken frekvens deras A5 kör på, man "vet" att CPU kör på 1GHz genom jämförelse med andra enheter med samma CPU, men GPUn är svårare att reda ut då det bara är Apple som kör med SGX534MP2. Sony Vita använder SGX543MP4 @ 200MHz, så det är väl rimligt att anta att även A5 har en GPU frekvens på 200-300MHz. I så fall är nog SGX545 i Atom klart snabbare än iPad2 GPU-mässigt.

Vad som finns tillgängligt under NDA var inte något jag tog med ovan, utan jag tittade bara på vad som idag finns på marknaden. Och ja, Cortex A15 förväntas vara bättre lämpad för servers och desktops, men det finns ännu inga produkter att köpa som är baserad på denna CPU och det jag vände mig mot var citat

"Ja förutom att Tegra 3 inte är den snabbaste ARM CPUn på marknaden just nu, även om nVidia marknadsför den som det"

Tegra3 ÄR den snabbaste ARM CPUn som finns på marknaden. Men snart kommer det snabbare varianter baserad på Krait och Cortex A15. Och Tegra3 får stryk (prestandamässigt) av både Atom och Brazos, som också båda finns på marknaden idag. TDP på Tegra3 är trots allt en TDP på 4W, så det är inte helt fel att jämföra den med Atom i alla fall, TDP på Brazos ligger lite högre.

Och sant, detta är en artikel om Haswells styrkrets, så det är rätt off-topic... Men för att försöka komma lite on-topic, så kan ju nämnas att Ivy bridge och även Haswell kommer få TDP som är konfigurerbart från OSet. Haswell kommer också att tillverkas som SoC för "ultrabooks", så Intel kommer kunna leverera en hel "dator" (SoC) med en TDP som kan vara 13W (om de behåller samma nivå som Ivy, men har sett rykten om 10W).

Prestandamässigt så ligger Ivy och Haswell i en HELT annan klass än Brazos, Atom och ARM Cortex. Tyvärr är kanske 10W ändå för mycket för att få in i en pekplatta