HP presenterar Z1 Workstation – skärmdator med Intel Xeon och "riktigt" grafikkort

Man får väl ha på sig handskar när man plockar ut kortet. Kändes dock som när man stängde locket att det mer var en hype funktion, dock en snygg sådan

Det var knappast en uppmaning till brott utan snarare en poängtering I min gamla skola högstadieskola snodde de till och med kulorna från mössen så man vet aldrig vad små klåfingriga 14åringar kan få för sig, och det är ju såklart onödigt att göra det för enkelt för dem (eftersom de förlorar så mkt på det)!
Datorerna var mest dell och sådana datorer kräver bara en liten flärp att trycka på så öppnas de nästan lika enkelt som denna. Och det förekom att människor snodde saker ur dem, så ja. Det vore som att tillverka en bil som du bara behöver säga "öppna" så öppnas den för vem som helst! Visserligen olaglig att sno en bil men ibland räcker inte lagen som brottsförebyggande

Så! Nu fick du det akademiskt och bra istället för min något skämtsamma sentefterkrogenkommentar!

Hehe ja vad kan man säga? +1

Det skulle ju strida mot Apples affärs och produktkoncept.

Det var ju precis det du frågade. Du kommer inte kunna hitta något objektivt åt vare sig det ena eller det andra hållet, eftersom att arbetskvalitet per definition innebär subjektiva bedömningar. Men det kanske är helt egalt för dig vilken arbetsmiljö du har, jobba i ett ouppvärmt skjul i Pajala är förstås inga hinder för att du skall prestera som bäst? Eller tror du att om du får påverka din arbetsplats utefter dina önskemål om effektivitet och preferenser är av vikt för din arbetsprestation? Eller hur menar du att man ska kunna göra en objektiv bedömning av det hela? Piska eller morot?

Objektivt kan du inte göra en bedömning om detta. Punkt.

Att du orkar? Vad han menar är såklart att det finns inget som säger att någon av operativsystemen skulle innebära snabbare/smidigare arbete för en helt nollställd person(som inte jobbat med något av systemen sen tidigare). Däremot förstår nog vem som helst att om man jobbat med OSX i 15 år så gör man sitt jobb bättre här än om man slängs in i ex Windows och ska lära sig göra samma sak och tvärtom såklart.

Så om Person A som inte har någon erfarenhet av OSX eller Windows ska börja jobba med Adobe Photoshop så spelar det ingen roll vilket operativ denna väljer då personen kommer kunna jobba mer eller mindre lika effektivt i båda systemen. Är det verkligen så svårt att förstå?

Vad säger ni om att vi spolar OSX snacket och håller oss till ämnet, d.v.s PC.

Menar du att Apple skulle ha någon slit och släng-agenda där alla måste ha det senaste? Mja, kanske. Men Mac Pro går ju att uppgradera, så varför inte iMacen?

Kan ni inte sluta hålla på och argumentera om något som är så subjektivt. Om det är något som gör att man inte vill läsa i forumet så är det verkligen sådana här debatter som inte leder någon vart.

Den ursprungliga meningsskiljaktigheten gäller inte photoshop eftersom det finns till de två största plattformarna. Men man kan t.ex. inte köra Final cut på en Windows-maskin...

HAha, säger han som spinner vidare på ämnet ändå!? Som sagt, varför diskuterar vi ens mjukvara som inte går att köra på denna PC?

biorrith:
kolla wikipedia...
några grejer på rak arm ja kommer på, är ECC minnen (som dubbelkollar RAMminnet så att fel kan rätta till sej automatiskt utan att datorn krashar).
Sen finns det xeon datorer med flera processorer på samma moderkort... typ 4x xeon

quadro har länge varit känt att ha några "extra" features gentemot vanliga geforce.
Features som är nödvändiga för att få "Lossless" rendering ...vet dock inte om det är så längre iom GPGPU.
quadro brukar ha oförskämt mycket grafikminne oxå.

Största fördelen med Quadro-kort är att några av de tyngre mjukvaruföretagen inom "nyttoprogram" så som t.ex. Dasault System, optimerar för Quadro och Nvidia underlättar för detta samtidigt som de tar hänsyn till önskamål osv. från dessa.
Det handlar ju om Open GL, som behöver vara väldokumenterad.

I artikeln står det Quadro XXXXM, och M'et betyder Mobile... Felskrivet eller är det de fjuttiga mobilekorten som HT sjabblat in?

Det borde vara rätt felriktat att försöka sälja dessa HP plattor till t.ex. proffesionella CAD'are, varför skulle man vilj kompromissa om storlek och skrivbordsutrymme när man lika gärna kan skaffa en Mac Pro eller annan arbetsstation med fullstort Quadro-kort?

blev sugen på en

undra om man kan få tag i de utan grafikkort, såfall kan ja ju sätta i ett vattenkylt GTX590

Edit: efter lite efterforskning kom jag fram till att de inte är fullstor PCI-E X16 i den :/

bara mini pci-e :/

FU

För att sammanfatta mina åsikter på så få ord som möjligt; HP är rent djävla skräp.

Och det är alltså min personliga åsikt liksom jag tror att även om HP lyckas pracka på skiten till några företagare som en "smidig helhetslösning" tror jag knappast att den medvetne hemmaliraren egentligen är intresserad av att varken ödsla tid eller pengar på detta. Vill man ha en stilig designpryl - köp en Apple, vill man ha en maskin som på allvar kan prestera - bygg en PC själv.

Ähhh datorn är ju urläcker! Mycket maskulinare och mäktigare än fjantiga iMac. Att den är för dyr och inte har vettiga grafikkort för vettiga priser är ju det enda som stoppar från köp. Men om senare iterationer rättar till detta kommer jag i alla fall att skaffa en.

Ett företag som gör så här bra porrfilmer är inte skräp

jävla trök att det är windows i denna! sjukt snygg och vill ha begäret sköt till taket. hoppas på lite tester om man inte missat redan?:)

förövrigt till alla iMac/osx hatare., all hårdvara går att byta ut, iMac -11 (då dom faktiskt vart riktigt kraftfulla och kanske värd pengarna) bara man har kunskapen och orken att lägga ut lite väl ovärda slantar. och den dagen windows kodar om och anpassar sig lite till hårdvaran blir det värt och åter igen tillbakadrag till windows. men i dagens läge spelar de ingen roll hur flashigt windows blir osv. kommer inte återvända till nå så dylikt och instabilt alternativ som"huvudsystem"och nej. jag äger inte bara en iphone eller en osx maskin. har både och:) snyggt jobbat HP!

mvh

Märkligt, Windows har ju mycket bättre stöd för hårdvara än vad OSX har? Apple väljer dock att begränsa OSX så att endast deras egna konfigurationer fungerar medan man på Windows sidan öppnar upp för mer hårdvara. Självklart kan det innebära problem om du bygger din dator själv och du väljer allt annat än standardkomponenter.

Jag har så gott som alltid byggt mina datorer själv och lägger man ner lite forskning innan så undviker man kompatibilitets problem ganska lätt.

På din text låter det som att det var på 90 talet som du senast byggde ihop dator och körde Windows på den?

du missa min poäng lite tror ja. läste över allt om att imac va så låst och att inget går att uppgradera/ byta ut och det är fel. iaf imodeller efter 2011:)

du har säkert rätt . men efter en viss gräns kanske man provar något annat? och i många fall. de flesta vänder sig till osx från windows och återgår aldrig eller bara delvis? kan ju ha windows i en mac"
en mac kostar kanske 5000-3000mer- men då har du en maskin som ger vad den lovar i över2 år.
ungefär som android vs ios. andriod sopar mattan med ios. android använde 2000 olika sortersenheter iso 5 st. allt är me skräddar sytt i fruktkorgen enligt mig och min erfarenhet? tex. android har så sjukt många enheter och sortet och os verisioner så ingen vet ju vart man är om man inte har huvudet påskaft. liite så får ja windows till. min asus. senaste bäsrbar.klockren. stabil och så. men bara att få bluetooth kringutrustningen att funkera som den skulle krävde en omformatering (utan bra resultat) till att googla fram en riktigt mysko sw klient. windows hade "tappat" bort min dator, "oem"? sånt strul och små tjafs helatidendyker de upp. min Imac startar alltid upp utan några problem. och med sina knappa 20 db surfar jag runt och redigerar mina filmer och bilder som aldrig förr med ett otroligt flyt. aldrig upplevt något dylikt. inte på 50 000 kronorspc med mjukvara för 10 000 tals kronor.
jag har aldrig köpt en färdigbyggd pc till mig själv. bortsätt bärbara. dom funkar bra osv. dom bärbara jag ägt av windows har strulat mer. jag finner det ostabilt och föroldrat tänkande på hur ett system ska vara uppbyggt. osx är långt ifrån perfekt. men arbetar på en rättare" väg framåt.dock vet jag ju inte vad w8 har att erbjuda. men jag håller fast vid det jag skriver. icke appel fan erfarna som ej erfarna kom och knivhugg mig med erat prat men så här tycker jagoch de vet jagatt de flesta som fördjupat siglite i go frukten också tycker, (osx)

tack för mig

Alla har vi olika erfarenhet och uppfattningar om saker och ting. Jag känner folk som gått från PC till Mac och tillbaka igen så ovanligt vill jag nog inte påstå att det är.

För mig är valmöjligheterna det viktiga. När det gäller mobiltelefoner så finns det en hel drös med "flavors" att välja på, tröttnar jag på vad Samsung erbjuder kan jag alltid ta en HTC o.s.v. När det gäller datorer så vill jag kunna välja de komponenter som ska ingå i mitt system och dessutom detta till extremt bra priser, särskilt på stationär sidan. Att ha ett operativsystem som stöder detta är såklart guld värt!

Problem med hemmabygge träffar jag på väldigt sällan trotts att jag jobbar dagligen med det. De få gånger jag hjälper anhöriga så är det i 99% av fallen användare relaterade problem, Windows kräver lite mer av användaren helt enkelt. Sen ska man veta att med Windows 7 så fick vi en helt ny standard och stabilitet.

Jag har dock förståelse för de som inte vill behöva bry sig om vad sin dator har för komponenter och där man gärna betalar extra för design istället.

Jag spinner inte vidare på ämnet utan visade bara argumentationen ur en annan synvinkel.