Nvidia svarar Radeon HD 7770 med Geforce GTX 560 SE

Jag ser inte problemet. AMD har bästa prestandad på marknaden nu, överklockar som inget annat, strömsnål, ingen konkurrens från Nvidia, HD8000 serien kommer troligtsvis vid årsskiftet. Hoppas bara att de får igång kepler innan HD8000 serien utan barnsjukdomar.... Håller tummarna!

Lägger inte mig i spekulationerna men bara för att Quadro-korten som är bra på specifika uppgifter översätts det inte till bra prestanda på korten till den breda massan (Geforce).

Ja Nvidia kanske skulle lära sig av AMD istället för att kasta sig in i en ny nod och arkitektur på samma gång och istället göra en övergångs serie likt 69xx serien

Ja men du förstår väl att man inte kan jämföra en 20~ månader gammal arkitektur med en 3 månader gammal och förvänta sig att den ska kunna konkurrera, sluta trolla -.-

Sen så vet ju alla att AMD's nya serie är en hel del bättre än Nvidias gamla och det är den just för att den är nyare.

EDIT: Formulering.

Första långa kommentaren här var intressan tycker jag, handlar om problem med 28nm tillverkningen hos TSMC

http://www.xbitlabs.com/news/graphics/display/20120216125300_...

Att du inte kan läsa slides är inte AMDs fel, det var inga falska siffror i de slidesen, det framgick ganska tydligt att det var grafikkortsbegränsade benches. Dessutom var denna information inte riktat till slutkund utan till människor som ska kunna se sådant. Alltså, du blev lurad av din egen okunskap, inget annat.

De har mindre prestanda per transistor än tidigare generation i spel för att fler transistorer ägnats åt GPGPU, jämfört med nVidia är inte prestandan per transistor dålig. Som sagt, vi talar om ett kort som är gjort för samma segment som GTX 560 ligger på.

Och du kan absolut inte gå på GFLOPS, vissa optimeringar kan öka GFLOPS otroligt samtidigt som det inte ökar faktisk prestanda mycket alls. Jämför gärna GFLOPS mellan AMD och nVidia på GFLOPS, 5770 ligger nästan på samam nivå som GTX 580 där, men är långt efter i praktiken.

Det har gått rykten om ett Tahiti med fler shaders, antingen som kan aktiveras eller ett nytt chip. Under vilken serie eller namn det i å fall skulle släppas förtäljer inte ryktet. Jag tror personligen inte på det. Men det är ett faktum att AMD kan göra ett mycket större chip än vad de gör, men de väljer som vanligt att satsa på sin golden spot strategi.

Rätt stora skillnader mellan GCN och VLIW4, större än mellan VLIW4 och VLIW5 som man kört på sedan 2900 XT.

Det är klart att nvidia kommer att släppa ett kort som är snabbare än 7970, det kommer ett halvår efter. Med tanke på hur 7970 klockar så skulle det inte förvåna mig om 7970 klockat presterar i klass med nvidias kommande.

För övrigt så är 7970 ett välidgt bra kort, betydligt bättre i sin prisklass än 77xx korten. 7970 kostar ca 20% mer än gtx 580 och presterar i runda slängar runt 25% bättre. Det normala är att ju mer prestanda du ska ha så ökar priset exponentiellt , att tillägga är en betydligt lägre strömförbrukning och massor med klockings potential.

Jag har inte koll på vad prestanda ökningen brukar vara generation till generation men 50% ökning från 6970 är inte dåligt.

Bättre pris/prestanda än närmast konkurrerande kort, bättre prestanda/watt än närmaste konkurrent och bästa singelkortet på marknaden.

Nog för att jag kanske har en viss förkärlek för Nvidia PGA fungerande drivrutiner, CUDA, m.m, men inte funderar jag på ett sådant nu när 7xxx finns från AMD, inte för spel iallafall.

Nvidia behöver verkligen få ut sin nästa serie snarast, helst igår, eller se sig tappa en hel del i flera men främst prestanda klassen.

Som jag minns det handlade det om att nvidia valde att inte köra dubbla via (ledningar/kontakter mellan kretslagren), något AMD upptäckt förbättrade yieldsen mycket. Eftersom det blev mindre plats till annat och nvidia redan hade en massivt stor fermi-krets, valde de att köra utan. Om det var TSMC som rekommenderade det minns jag inte men framgår kanske av artikeln, Charlie körde ju också en rad artiklar om problemen.

http://www.anandtech.com/show/2937/9

Nej det går inte att jämföra 7970 och 580 rent tekniskt. MEN som konsument står du ju och väljer mellan just dessa två om du ska ha toppmodellen från respektive företag, och då gör du ju just det, jämför dem. Så för en konsument så spelar det ingen roll om det är olika generationer eller inte, de säljs samtidigt och du har de två att välja mellan, då tar du ju så klart det som är snabbare, svalare, strömsnålare och ger mer prestanda per krona. Är man troll bara för att man tänker så? Att situationen ser ut som den gör är ju inte konsumentens fel, och då blir det att man jämför 40nm mot 28nm

Haha ja men det är ju klockrent tänk, klart man väljer 7970 över 580 om man nu inte har en begränsad budget. Det han skrev i sin första post som jag reagerade på var ju att Nvidia måste förbättra sin arkitektur på sitt gamla 580. Eftersom kepler är en ny arkitektur så är uttalandet helt ologiskt, antingen så vet han inte vad han skriver om eller så trollar han, ber om ursäkt om han inte trollade. Men jag utgår från att personer som skriver i trådar här på swec och försöker tillägga något till själva tråden har lite kunskap, i vart fall grundläggande.

Så antingen är personen ifråga okunnig eller så trollar han.

Snik Edition.

Ähum! om alla här är korkade inbegriper det förutom oss, även dig eftersom du också är här.

Tydligen många korkade som inte inser att AMD lätt hade plockat ut 15-20% mer prestanda ur HD7950/7970 utan ansträngning.
Dom spar på det tills Nvidia har något att kontra med. Först då släpper man nåt som får de nya kretsarna att svettas.

Salvaged Edition

Det blir ju såklart inte lika roliga kort för överklockare. Men det är ju grundprestandan en del klagar på. Men dom tar inte hänsyn till att man kan överklocka korten <50%.

I smell AMD fanboy!