Skärm till speldator.

kör du fps-spel med snabba sekvenser ska du ha 120hz tycker jag.
har ingen modell på rak arm, kan kolla.

fps från grafikkortet påverkas bara om du har vertical sync påslaget, men i övrigt så blir det ju så att en skärm med 60hz bara kan visa 60fps, medan en på 120hz kan visa 120fps. om nu varje frame skulle matcha uppdateringsfrekvensen på skärmen...

men jag skulle inte ta en led-baklyst skärm för det priset. de har en förmåga att vara sämre än ccfl-belysta i backbleeding osv. du ska upp i pris för att de ska bli bättre egentligen

http://www.webhallen.com/hardvara/142132-benq_24_led_xl2410t_...

Demo ex dock men billig 24 tums 120hz

Jag har 4x sånna

kör du inte höga upplösningar så är hdmi och dvi identiska. det är vid högre upplösning (upp emot 2560*1440) dual link dvi har ett övertag över hdmi.

jag personligen anser inte att 120hz är värt, då skulle jag hellre ta någon annan panel med bättre bildåtergivning. men det beror ju på hur man är som person, jag klarar mig med 60hz, men vissa som kommer från cs och liknande spel och har kört på crt tycker det är för långsamt

Men du kan inte få 120hz med HDMI du måste ha Dual DVI kabel.

Men att spela BF3 på 120hz eller 60hz är stor skillnad.

Men du kommer ha 570 så du kommer inte kunna spela på mer en High på grund av vram om du inte har evga 570 med 2560 vram.

Du får mjukare animationer.

Nej snälla starta inte en sån här tråd igen snälla.

Du kan komma hem till mig och testa spela BF3 på 3 skärmar på 60hz och 120hz så kan vi tala om vad ögat kan se.

det kommer sig av att ditt påstående är helt felaktigt det mänskliga ögat uppfattar inte ett visst antal bilder per sekund. det beror på färger och ljus, och man kan uppfatta rörelser snabbare än 120hz vid vissa omständigheter...

det beror på vad för spel du spelar, om du uppfattar en skillnad mellan 60hz och 120hz eller inte, och huruvida du prioriterar färgåtergivning och betraktningsvinklar. jag skulle säga att ips är viktigare än 120hz, men jag får känslan av att de flesta andra i den här tråden skulle säga tvärtom

Varför har du 24 bitars färger (16.7 miljoner färger) i Windows när ögat bara kan se 2.3 miljoner?

Varför använder du båda ögonen när du tittar på skärmen när du ändå bara kan se i 2D?

Hur kan du styra med tangentbord och mus när du spelar när du har blicken på skärmen och inte på musen och tangentbordet?

Hur kan du gå med båda benen när du bara kan fokusera på ett enda ben åt gången?

Svar: Tittar du på en bild som uppdateras 10ggr i sekunden kommer du mest troligt att få epilepsi.
http://www.youtube.com/watch?v=-nU2_ERC_oE

Varför är g2g viktigt när man spelar? Det räcker med om det är nog låg g2g för att bilden ska uppdateras på skärmen. MYCKET viktigare med låg input lag.

FEL! Krävs minst 20 bilder per sekund för att lura hjärnan att den inte ser en slideshow istället för film. Tränade piloter kan urskilja ett föremål som bara visas under några tusendels sekund.

Om du nu bestämt dig för en budget-TN med 60hz. Välj då den modell som har lägst input-lag om du nu ska spela på den. Och haka inte upp dig på just någon av de där 2 modellerna? Har ingen aning om input-lag på de där 2 skärmarna så jag skulle inte chansa.