Amerikansk tv-kanal besöker Foxconn

Att göra rätt för sig är naturligtvis viktigt. Det faktum att vi blir av med arbetstillfällen på grund av att storföretag kan upphandla slavarbetskraft i tredje världen gör det inte enklare.

Tror du att det är bra mat de får för 5 kr? Eller att det är mycket?

Vad har du för källa på att de får dålig mat, och att de får lite mat?

Nu upphandlar kineserna "slavarbetskraft" (som du tjatar om i varje inlägg) i Europa istället: http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,816851,00...

Kolla upp hur mycket pengar en.portion skolmat i svetige kostar...

Skickades från m.sweclockers.com

Det gäller ju att hålla lönerna nere.

Såg på nån intervju att han vill ta bort pengar från ITn i skolorna i Sverige och att man ska satsa på annat.
Jahopp, nu jävlar blir det att skicka hotbrev till kommunalrådet i jkpg o skriva hur dålig maten är här, de kommer skita ner sig så dålig osm maten e här

Helt seriöst, om jag tar en stor jääävla portion med mat på min tallrik så kostar det på min skola 6 spänn, det får jag inte ens en happy meal för. Vafan e det i maten.... Vet detta genom rådet i skolan eller vad det heter då rektorn tog upp maten och berättade vad maten kostade... :/

Det lär kosta betydligt mer om man slår ut alla kostnader runt skolmaten, lokalerna och personalen kostar också. Plus en massa kommunal ineffektivitet.

Absolut, men en fet tallrik med mat kostar 6 kronor. Du försvarar det?

Så man är en allvetande diktator om man vill ha fri sjukvård...? Please...

Besittningsrätten är väl beskriven i artikel 17, så du får läsa den noggrannare nästa gång. Sluta anklaga människor för att vara troll i tid och otid, särskilt när du själv har fel.

Article 17.

(1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.

Diktatur är inte detsamma som tillväxt, som du har skrivit.

Motsatsen till ekonomisk frihet är ingen ekonomisk frihet. Man kan ha tillväxt i en diktatur också, och ändå sakna ekonomisk frihet. Underlättade den förklaringen förståelsen? Visst är ekonomisk tillväxt önskvärt.

Visst är Kina världens andra största ekonomi, vilket är apdåligt med tanke på att befolkningen motsvarar 4 stycken USA.

Kinas diktatur konfiskerar människors land och tvingar dem till lågbetalda jobb och spär på effekten med valutamanipulation. De har en planekonomi, vilket resulterar i att det ser ut som det gör där. Det och att de inte hängde med i industrialiseringen.

För att avsluta förstår jag inte varför du tror att tillväxt är synonymt med ekonomisk tillväxt? Det är två skilda begrepp. Precis som det inte är okej att vara slavägare och uppnå tillväxt på det sättet. Men jag antar att du trollade, för det måste du väl ändå förstå?

Nja, det handlar snarare om den ekonomiska diskrepansen. Det är för dyrt att producera dem i USA. Har ingenting med disciplin att göra, eller tror du 1,2 miljarder kineser har någon genetiskt betingad disciplin?

Varför tror du att det har blivit så i diktaturer då? Det är avsaknaden av ekonomisk frihet och demokrati som orsakar sådana förhållanden. Eller är det någon speciell råvara i Sverige som genererat välstånd åt samtliga svenskar? Du styr vem du handlar av. Marknaden efterfrågar till ett visst pris. Marknaden är du och jag.

För att de sålt produkter som människor vill ha?

Snarare är väl problemet att det är gynnsamt för kineser att anta sådana anbud. Är jag ett svin om jag köper en tjänst av dig billigt? Ta ett rejält snack med Hu Jintao och be honom avgå till fördel för kapitalism och demokrati så skulle läget ändras på riktigt, utan konstgjorda ingrepp i ekonomin.

Ett företag har bara så mycket vinst deras kunder tillåter. Ska du ställa Sveriges småföretagare mot väggen också?

Det är riktigt att intresseorganisationer ofta företräder sina intressen. Skarp iakttagelse, må jag säga.

Visst finns det människor vars arbete värderas till 10 miljoner i månaden. Vem tror du sätter löner? Gud? Löner dikteras av marknaden, inte av våra tankar om vad som är "för mycket".

Hela valutans idé är att värdet sätts av oss som handlar med den. Således är argumentet att "knappast något någon gör på denna jord som är värt tio miljoner i månaden i lön." falskt.

Visst finns det människor som ifrågasätter månlandningen och evolutionen. Dock är deras argument felaktiga. Jag tror jag måste betona detta, argumenten. Man värderar argument för sig, inte vem de kommer ifrån.

Nazister: "Haha, klart icke-nazister kritiserar oss xD"
Black power-rasister: "Haha, klart icke-blackpower kritiserar oss xD"
Dödsstraffsanhängare: "Haha, klart folk som är emot dödsstraff kritiserar oss, vad ska man säga? Vem hade kunnat gissa det haha"

Liksom what?

Rekommenderar seriös läsning dock, eller "konstigt att författarna försvarar sin egen bok om omjämlikhet. Vad kommer härnäst? Att miljöpartiet är emot miljöförstöring?"

Seriösa slutsatser kan man få från typ Ivy League-universitet.

" Oxford regularly contends with Cambridge for first place in the league tables, and consistently ranks in the world's top 10 universities.
Oxford is a member of the Russell Group of research-led British universities, the Coimbra Group, the G5, the League of European Research Universities, and the International Alliance of Research Universities. It is also a core member of the Europaeum and forms part of the 'Golden Triangle' of British universities."

Varifrån vi hittar Oxford University Press, vilka ger ut... "The Oxford Handbook of Economic Inequality".

"The Oxford Handbook of Economic Inequality presents a new and challenging analysis of economic inequality, focusing primarily on economic inequality in highly developed countries. Bringing together the world's top scholars this comprehensive and authoritative volume contains an impressive array of original research on topics ranging from gender to happiness, from poverty to top incomes, and from employers to the welfare state. The authors give their view on the state-of-the-art of scientific research in their fields of expertise and add their own stimulating visions on future research. Ideal as an overview of the latest, cutting-edge research on economic inequality, this is a must have reference for students and researchers alike.

The essential guide for students and researchers interested in economic inequality
Contains 27 original research contributions from the top names in economic inequality"

Vem litar man på? Jo, bevisen.

Ja och vad säger du då om detta ?
Är det också påhittat ?

https://www.idg.se/2.1085/1.434223/sa-fuskade-foxconn-vid-ins...

Skillnaden är att det ligger i vissas intresse är att inte bara bry sig om sina egna intressen. Vissa ser helheten och menar på att man inte får glömma bort att marknaden består av människor, inte bara pengar. Man kan säga att vissa är mer oegoistiska än andra.

Så det är så enkelt? Låt pengarna styra så blir det bra? Jag förstår inte hur man kan resonera så.
Problemet är att den humanitära biten ofta kommer i skymundan. Alla är ju inte med och handlar med valutan i samma utsträckning. Vissa har ju löjligt mycket pengar att röra sig med, men det menar du att de har förtjänat?

Vad är det som gör att en exempelvis en proffsfotbollsspelare är värd så stora summor pengar för det han gör? Är det rimligt? Är det ”oss som handlar med valutan” som har påverkat det?

Jag tycker absolut att man ska kunna tjäna pengar och att det ska finnas en rörligt marknad, men det ska inte ske till bekostnad på att en massa människor sliter ihjäl sig bara eller har det ekonomiskt uselt. Det måste finnas en rimlig ekonomisk grundnivå för alla innan man börjar fokusera på ”evig tillväxt”.

Det behövs något som balanserar så ekonomin inte ”tippar över”.

”Ten myths about capitalism”
http://english.pravda.ru/business/companies/15-02-2012/120518...

Detta verkar intressant: http://equalmoney.org/

En normal timlön i Kina för industriarbetare ligger på ca 4 kr i timmen, de som tjänar lägst på foxconn tjänar alltså DUBBELT så mycket i timmen. Reportage som utelämnar vad medellönen i u-landet man granskar ligger på är djupt oärliga.

Att man man betalar för mat och sovplats är desutom standard i Kina...

Sammanfattat så kan man säga att de som arvetar på foxconn har det bra mycket bättre än de flesta inom denna arbetskategori, att jämföra svenska löner med löner i u-länder är helt irrelevant...

Jag har sett mycket kommentarer om huruvida lönen arbetarna tjänar på företaget räcker till mat. Att jobba endast så att man kan äta kallas för slaveri.
Slaveri övergår till förvärvsarbete när man drar en proportionell nytta av det mervärde man skapar. Exempel: Om man endast odlar så att der räcker till en själv är det förvarvsarbete, om man odlar så att det blir över och av överproduktionen kan öka sin livskvalitet kallas det fövärvsarbete, men om man däremot odlar och det finns en överproduktion som inte leder till ökad livskvalite kallas det igen för slaveri. (tidiga agrikulturer, fria bönder, slavarbetare på plantage)

Den huvudsakliga frågan är: Hur kommer det sig att arbetare på Volvo/Saab/Eriksson har råd att köpa de produkter de tillverkar i sina fabriker men arbetare på Foxconn inte kan det?

Var tar mervärdet vägen?

Jag vill också påpeka att argumenten om hur illa arbetarna hade haft de om de inte arbetade på företaget kan liknas vid: "Hur mycket bättre det är att inte bli våldtagen två gånger om dagen utan endast en gång." Bara för att alternativet kan anses värre gör det inte det befintliga moraliskt.

Ny rapport från The Fair Labor Association
http://arstechnica.com/apple/news/2012/03/apple-supplier-in-v...