BenQ 120hz eller Asus 60hz?

För att kunna utnyttja 120Hz-skärmen fullt ut i spel måste ju datorn kunna mata ut 120 FPS. Så ställer du ändå in Vsync på 60 FPS så finns det ingen som helst mening med en 120Hz skärm.

Vsync begränsar spelets refresh rate till skärmens, på en 120hz skärm kommer gränsen ligga på 120fps.
Det går att ändra så att vsync begränsar till 60 fps på en 120hz skärm, men jag ser ingen vettig anledning vrf någon skulle göra det eller hur det är relevant.

Du har dock en poäng med att en 120hz skärm är onödig emot en 60hz, det vill säga om att datorn inte klarar av att producera mer än 60fps.

Inte sant. Känner en sjuk skillnad 24/7 även om jag ligger under 120. Har 2410 är sjukt nöjd, med 120hz känns det som en helt ny dator. 120hz ftw!

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 120hz?!

Vad lirar du för spel? Är det mycket quake och cs så är det klart du skall ha 120hz. Men om du kör strategi eller spel där du inte rör så mycket på bildfältet räcker det med 60hz. Dock skulle jag rekommendera att testa 120hz innan du bestämmer dig för 60hz, då vet du ju själv bäst?

märker du skillnad under 60 FPS?

ja , Asus skärmen är vettigast ifall du inte kan ligga över 60 stabilt.
Om du lyckas ligga på minst 70fps stabilt så kommer det ge ett litet övertag i spel där objekts kommer upp från ingenstans eller färdas långa distanser i hög hastighet.

Delay mellan varje frame.
1 / 60 = 0,016~ sec
1 / 70 = 0,014~ sec
1 / 80 = 0,012~ sec
1 / 90 = 0,011~ sec
1 / 100 = 0,01~ sec
1 / 110 = 0,009~ sec
1 / 120 = 0,008~ sec

Finns även en delay på runt 5-15 ms inann bilden visas, butiker brukar lista mellan gråskala eller svartvitt.
Normal reaktions tid för en människa att reagera och röra fingret ligger på 80-100ms efter ha sett något.

En människa förstår inte efter en bild vad som händer eller bör göras, så det kommer att krävas ett par bilder innan du uppfattar. Från 60 till 120 gick min personliga delay ner med 24ms och gjorde mig till en bättre spelare i cs 1.6, jag har en VX2268wm.

Märker dock fortfarande av lcd skärmens delay i stepmania, då det blir lite blurrigt efter noterna.
Det ser ut som ett fartspår vilket är värre i 60hz , jag önskar att skärmen var crt.

Och hur skulle det gå till?

Skärmens 120Hz innebär ju att den tittar om grafikkortet har skickat någon ny ifnromation 120 gånger per sekund. Om grafikkortet bara skickar ut 60 FPS, dvs en ny bildruta 60 gånger per sekund, kommer det inte finnas någon ny information för skärmen att visa hälften av gångerna den tittar efter ny information. Den kommer alltså att visa varje bildruta "två gånger", vilket kommer ge exakt samma resultat som en 60Hz-skärm.

Skillnaden du känner är troligen placebo, eller att din dator producerar högre FPS än 60.

Bygger ju dock på att man har en dator som kan skicka ut mer än 60Hz. TS skrev att denne tänkt låsa sin FPS till 60, vilket gör en 120Hzare meningslös.
Det är dessutom väldigt personligt om man känner skillnad eller inte på 120Hz-skärm. Jag själv känner ingen skillnad, alls. Kanske bara har lagg på ögonen..

Inte så många saker, bara en:

Kan din dator mata ut mer än 60 FPS i vad du nu tänkt göra på datorn, kommer du tjäna på 120Hz, annars kommer du inte göra det. Bara köra en runda i spelen med Fraps FPS-mätare (eller mäta FPS på annat sätt) med Vsync avslaget och se vart du hamnar.

En aning overkill kanske (Eftersom man med 120Hz skärm inte kan utnyttja mer än 120 FPS) Du borde kanske fundera på att begränsa det lite, att spotta ut så många FPS i spel är inte bra för grafikkortet, och det kan bli coilwhine och annat irriterande. (Mina grafikkort "skriker" i cirka 400 FPS i Minecraft..)

Tja, det är det väl egentligen, det är väl inte direkt meningen att korten ska låta vid hög FPS. Men det gör dem.

Mina 460's "skriker" rätt högt i främst Minecraft (och ljudet blir olika beroende på vilken typ av material man tittar på, mycket märkligt!), ett ljud som jag identifierat som just coilwhine.

Du kan strypa ned det en massa till. Smartast är väl att strypa lite i taget och hålla koll på FPSen, och fortsätta strypa tills de tyngsta FPSdropsens hamnar runt 120 FPS. Och du kommer inte märka något skillnad (eftersom det inte blir någon skillnad )

vad är strypa för något och hur gör man det?

FAN vad coolt att mata ut fler bilder per sekund än vad skärmen kan visa! xDDDD tEsta att SkriV developer 1 i kånsollen oxå! xDD :PP sjelv har jag 700 fps en polare hjelpte mig att fixa det när vi lannade lol nu spelar jag mycket bettre mkt mer frags och så xD

Varför skulle ditt lägsta antal bilder per sekund bli mindre för att du sänker maxvärdet..? Logiskt, logiskt...

Ja, det gör du säkert. Men det hade du gjort med fps_max 120 också, du behöver inte stressa grafikkortet till att producera 400 FPS när skärmen endast klarar av att visa 33~ % av de 400 bilderna som din dator spottar ut varje sekund.

Precis!

Det beror på i vilken upplösning man spelar. Kör man eyefinity med tre stycken stora skärmar som vardera klarar av 120 Hz så krävs det mycket av grafikkortet/grafikkorten för att lyckas hålla 120 bilder per sekund på varje skärm, om det sedan är ett riktigt tungt spel dessutom så kan du ganska säkert säga hej då till de där 120 FPS:en – även om du har en schysst dator med dyra grafikkort.

Ja, det är verkligen en "SJUK" skillnad, vet själv bild upplevelsen med en 120hz skärm är just "SJUK" och varför välja den äldre tekniken? är för mej en gåta.