Nvidia i flest grafikkort – tar marknadsandelar från AMD

Självklart är den vinklad, vi pratar PR nu, vad som får Svensson att köpa. Det var inte frågan om prisvärdhet alls, inte hellet frågan om vilket kort som matchar vilket i pris. Detta är en ren fråga om PR och varumärke, och där spelar det självklart roll att NVidia tenderar att ha, och länge har haft, övertaget.

I princip kan man säga att varumärket är exakt vad folk tänker så fort de hör namnet. Hör du Ferrari tänker du en sak, hör du Volvo tänker du en annan. Sen spelar det ingen roll vilken bransch du applicerar det på. Varumärken får sin egen hype -det är Blizzard/Bioware/Whatever som gjort det så det MÅSTE vara ett bra spel, det är Apple så det MÅSTE vara en bra, hip, stabil whatever produkt.

FAKTA: Starka varumärken säljer.

FAKTA: NVidia är ett starkt varumärke. Likaså Intel. Likaså Apple. Likaså HP. Likaså Dell.

FAKTA: AMD är inte ett starkt varumärke.

Ur försäljningssynpunkt är att jämföra AMD och NVidia som att jämföra Acer och Apple. Det syns i statistiken också.

De flesta är väldigt skeptiska mot AMD, eftersom de historiskt sett har levererat sämmre driv rutiner osv. Och avsaknaden av physx är en stor nackdel då spel använder mer och mer fysik effekter.

Självklart har du rätt, och poängen var just detta.

"95%" av alla som köper grafikkort koll på vilken tillverkare som har det bästa kortet just nu, men om en tillverkare dominerar för länge på den fronten slår det igenom och blir just det här: "många köper nvidia bara för att dom har hört att nvidia är bra".

Att NV dessutom är riktigt duktiga på att göra reklam för sig själva ligger dem inte direkt i fatet heller. Huruvida reklamen är hundraprocentigt faktamässigt korrekt är definitivt tvivelaktigt (men det är knappast all tvättmedel- och skönhetsproduktsreklam heller) - men de syns och underhåller varumärket.

AMD å andra sidan för en diskret tillvaro i ett hörn där de är i en marknadsmässigt destruktiv spiral. Det spelar ingen roll hur bra produkter de levererar när det mesta man hört om (eller av) dem på sista tiden är;

"Respected VP in charge of graphics development leaves AMD"
"AMD is sued by leading OEM for delivering faulty chips"
"AMD is struggling to reinvent itself"
"We're letting go of the high performance market"
"AMD fires over 1400 staff"
"AMD is becoming irrelevant on the market"
"AMD VP tried to show the new 28nm GPU, bogged down by questions about faulty promises of Bulldozer"
"AMD Bulldozer: The Titanic of the IT industry"

(samtliga är rubriker från PC World)

Det har inget att göra med Radeon. Inget alls. Men det förhindrar inte att deras varumärke försvagas enormt även på den fronten. Det tar tid, lång tid, att bygga upp deras varumärke igen eftersom få stora rubriker skapas av saker som fungerar som det är tänkt, men mängder av saker som inte gör det. Ett varumärke är ett förtroende, och efter Bulldozerfiaskot är AMD's uruselt.

Det är allt det här jag tror skadar AMD hårdast. ATi hade inte befläckats av Bulldozer och all den press det skapade om bolaget, men AMD är AMD och AMD's namn är, i dagsläget, synonymt med ett absolut massivt fiasko.

Det med folk som klagar på drivers. Jag förstår faktiskt inte det på AMD´s sida . jag har kört på AMD/ATI 4870,5870,6950 och kompis 5870 , 7970. Ingen av oss har haft några problem. Så det där med drivers är en stor lögn som de flesta insatta vet. Vet inte hur det är på nvidia sidan. Men antar att det inte är direkt några stora problem där heller. Antingen är ni troll. eller så bara hade ni sån sjuk otur , eller kanske det är skit bakom spakarna. Men alltid kul med lite konkurans mellan Lagen

95% har inte alls koll dom går in på siba och kommer ut med et 520 och tror dom kommer kunna köra bf3. sen bara för att man har bra marknadsföring behöver det inte betyda att man har dom bästa produkterna, du har rätt i det mesta du skriver men du överdriver ganska rejält effekten av att ha det vassaste kortet för genomsnitts svensken.

De flesta är väldigt skeptiska mot AMD, eftersom de historiskt sett har levererat sämmre driv rutiner osv. Och avsaknaden av physx är en stor nackdel då spel använder mer och mer fysik effekter.