Geforce GTX 680 "Kepler" – Specifikationer och lanseringsdatum

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av UNIX1337:

Detta är bara så typiskt sweclockers!

A: (Påstår att något inte fungerar.)

B: Jo det går om man gör så här (säger en jättekrånglig lösning)

A: Men det är ju dyrt och har absolut inga fördelar.

B: Nä men det går!

Allt bara för att motbevisa persons A påstående.

Det är inte så dyrt jag har det hemma det kosta kanske 4k med kontroller och 2 diskar på 300gb styck för 2 år sedan

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Visst är det så här det har sett ut:
GF100 = 470/480
GF104 = 460

GF110 = 570/580
GF114 = 560

Men nu blir det:

GK100 = ???
Gk104 = 680/670

Visa signatur

Corsair Crystal 280X Chassi// AMD Ryzen 5800X3D// PowerColor RX 6900 XT// Corsair 3200Mhz 64GB// Asus X570-I // Corsair AX 760W // Samsung 960 EVO 250GB Nvme SSD // Samsung 980 PRO 2TB Nvme SSD // Samsung 850 EVO 1TB SSD //Samsung Odyssey Neo G9 // Windows 11 Pro X64

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sifear:

Visst är det så här det har sett ut:
GF100 = 470/480
GF104 = 460

GF110 = 570/580
GF114 = 560

Men nu blir det:

GK100 = ???
Gk104 = 680/670

Precis, kan vara så att GK100 släpps som 7-serie i Q4. Annars undrar jag hur de tänkt. Å andra sidan verkar det som att AMD har ett kort starkare än 7970 i utveckling. Skulle tyvärr inte förvåna mig om båda släpper sina starkare kort under ny serie och sätter igång med en namnbyteskarusell. Både 7970 och GF104 verkar ju vara en form av övre mellansegemntskort egentligen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sifear:

Visst är det så här det har sett ut:
GF100 = 470/480/465
GF104 = 460

GF110 = 570/580/560Ti448
GF114 = 560

Men nu blir det:

GK100 = ???
Gk104 = 680/670

Mina tillägg i fetstil.
Rykten som hängt med länge är att GK100 skrotades tidigt, kanske redan innan den gick till testproduktion, istället flyttades resurser till den uppdaterade GK110/112.
GF100 var ett svårlöst problem, 3:e versionen gick i produktion, frågan är om den skulle gjort det om inte nVidia redan halvbakat 5000 wafers, som annars skulle fått kasseras. Om de inte varit så optimistiska och förbakat dessa wafers så kanske vi inte sett något GF100, men istället fått både GF104 och GF110 betydligt tidigare.
Produktionsmässigt påminner situationen om Fermi-lanseringen, men med ett betydligt större inslag av försiktighet från nVidias sida.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hardware guy:

Mina tillägg i fetstil.
Rykten som hängt med länge är att GK100 skrotades tidigt, kanske redan innan den gick till testproduktion, istället flyttades resurser till den uppdaterade GK110/112.
GF100 var ett svårlöst problem, 3:e versionen gick i produktion, frågan är om den skulle gjort det om inte nVidia redan halvbakat 5000 wafers, som annars skulle fått kasseras. Om de inte varit så optimistiska och förbakat dessa wafers så kanske vi inte sett något GF100, men istället fått både GF104 och GF110 betydligt tidigare.
Produktionsmässigt påminner situationen om Fermi-lanseringen, men med ett betydligt större inslag av försiktighet från nVidias sida.

Man kan tycka att de borde lära sig någon gång.
Förresten, om du ska vara så petig i din signatur så se till att skriva frekvens istället för hastighet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hardware guy:

Mina tillägg i fetstil.
Rykten som hängt med länge är att GK100 skrotades tidigt, kanske redan innan den gick till testproduktion, istället flyttades resurser till den uppdaterade GK110/112.
GF100 var ett svårlöst problem, 3:e versionen gick i produktion, frågan är om den skulle gjort det om inte nVidia redan halvbakat 5000 wafers, som annars skulle fått kasseras. Om de inte varit så optimistiska och förbakat dessa wafers så kanske vi inte sett något GF100, men istället fått både GF104 och GF110 betydligt tidigare.
Produktionsmässigt påminner situationen om Fermi-lanseringen, men med ett betydligt större inslag av försiktighet från nVidias sida.

Det är positivt med tanke på vilken succé GF104/GF110 är och har varit.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BiffenL:

Det är positivt med tanke på vilken succé GF104/GF110 är och har varit.

Och negativt med tanke på hur det gick för GF100, och till vilket pris GF110 blev snabb. Kan de bli lika bra på AMD på den effektiva biten kombinerat med deras satsningar på starka saker så vore det riktigt bra. Får se om det ens är möjligt eller om bådas för och nackdelar är resultatet av en oundviklig kompromiss.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Och negativt med tanke på hur det gick för GF100, och till vilket pris GF110 blev snabb. Kan de bli lika bra på AMD på den effektiva biten kombinerat med deras satsningar på starka saker så vore det riktigt bra. Får se om det ens är möjligt eller om bådas för och nackdelar är resultatet av en oundviklig kompromiss.

Okej

Permalänk
Medlem

Kyle Bennet (huvudskribent på HardOCP) skriver att han sett benchmarks och att GTX 680 (GK104-baserad) vinner över HD 7970 men inte där tessellering används. Det verkar snäppet bättre än 7970 alltså, men vinner inte alla tester.
http://hardforum.com/showpost.php?p=1038464236&postcount=51

Permalänk
Medlem
Skrivet av Buio:

Kyle Bennet (huvudskribent på HardOCP) skriver att han sett benchmarks och att GTX 680 (GK104-baserad) vinner över HD 7970 men inte där tessellering används. Det verkar snäppet bättre än 7970 alltså, men vinner inte alla tester.
http://hardforum.com/showpost.php?p=1038464236&postcount=51

Ser onekligen lovande ut, får bara hoppas att det kortet inte lägger sig på samma prisnivå som 7970 utan skapar lite priskrig.

Permalänk
Medlem

SA/Charlie säger att all 28nm-produktion är stoppad på TSMC. Om det är sant så är det trist för Nvidias del (även för AMD förstås).
http://semiaccurate.com/2012/03/07/tsmc-suddenly-halts-28nm-p...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Buio:

SA/Charlie säger att all 28nm-produktion är stoppad på TSMC. Om det är sant så är det trist för Nvidias del (även för AMD förstås).
http://semiaccurate.com/2012/03/07/tsmc-suddenly-halts-28nm-p...

Ajdå, vill gärna se en till källa till det där eller ett uttalande från TSMC. :/ Kommer väl vara brist på 7000-serien ett tag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Ser onekligen lovande ut, får bara hoppas att det kortet inte lägger sig på samma prisnivå som 7970 utan skapar lite priskrig.

Ja, vore inte dumt. Tror AMD har bra marginal och om Nvidia släpper GTX 680 med bra pris är det bäddat för prisjusteringar från AMD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Det är inte så dyrt jag har det hemma det kosta kanske 4k med kontroller och 2 diskar på 300gb styck för 2 år sedan

Skickades från m.sweclockers.com

Trodde sådan kontroller var betydligt dyrare. Det kanske kan vara ett alternativ till SSD om man kan få tag på grejerna begagnat.

Visa signatur

Speldator: i7 2600k @ stock/ corsair vengeance 1600Mhz 2*4GB/ gigabyte 6950 2GB
Kontorsdator: AMD athlon 64 3800+ 2.4Ghz/ ram 776MB

Permalänk

Here are some key bits of information concerning the upcoming GeForce GTX 680, a performance single-GPU graphics card based on the 28 nm GK104 GPU by NVIDIA. The information, at face value, is credible, because we're hearing that a large contingent of the media that finds interest in the GPU industry, is attending the Game Developers Conference, where it could interact with NVIDIA, on the sidelines. The source, however, is citing people it spoke to at CeBIT.
First, and most interesting: with some models of the GeForce 600, NVIDIA will introduce a load-based clock speed-boost feature (think: Intel Turbo Boost), which steps up clock speeds of the graphics card when subjected to heavy loads. If there's a particularly stressing 3D scene for the GPU to render, it overclocks itself, and sees the scene through. This ensures higher minimum and average frame-rates.
Second, you probably already know this, but GK104 does indeed feature 1,536 CUDA cores, which lend it a strong number-crunching muscle that helps with shading, post-processing, and GPGPU.

Third, the many-fold increase in CUDA cores doesn't necessarily amount to a linear increase in performance, when compared to the previous generation. The GeForce GTX 680 is about 10% faster than Radeon HD 7970, in Battlefield 3. In the same comparison, the GTX 680 is slower than HD 7970 at 3DMark 11.

Fourth, the NVIDIA GeForce GTX 680 will very much launch in this month. It won't exactly be a paper-launch, small quantities will be available for purchase, and only through select AIC partners. Quantities will pick up in later months.

Fifth, there's talk of GK107, a mid-range GPU based on the Kepler architecture, being launched in April.

Next up, NVIDIA is preparing a dual-GPU graphics card based on the GK104, it is slated for May, NVIDIA will use Graphics Technology Conference (GTC), as its launch-pad.

Lastly, GK110, the crown-jewel of the Kepler GPU family, will feature as many as 2,304 CUDA cores. There's absolutely no word on its whereabouts. The fact that NVIDIA is working on a dual-GK104 graphics card indicates that we won't see this chip very soon

Visa signatur

| Thermaltake P3 | i5 13500 3,5GHz | EKWB Water cooling |
| MSI pro B760M-p | gigabyte vision 8GB RTX3070 OC |
| 32Gb Corsair Vengence 3000MHz |
| Msi spatium 390M | Thermaltake RGB 750W |

Permalänk
Medlem

Ska köpa tre stycken, sen när den riktiga uppföljaren kommer köper jag tre såna.

Är jag bäst nu?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

AMD Ryzen 5 1600 3.2 GHz - MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6GB - Corsair 2x8GB 3000MHz

YOMAHA, YOMASO!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laggboxx:

Så om jag förstår dig rätt, så är Inte det här kortet nvidias toppmodel?

Detta är GK104, och ser man på tidigare serier så kan man göra den tolkningen.
GF114 = 560Ti/560
GF104 = 460
GF110 = 580/570
GF100 = 480/470
G200 = GTX260-295
Så min gissning är att de gör något i stil med
GK104 - motsvarande 560Ti
GK100 - motsvarande 580

Permalänk
Moderator
Testpilot
Skrivet av Aleshi:

Jag är ledsen, men du har fel på så många punkter. För det första så återanvänder de inga flaggskepp som billigare kort. Flaggskeppen är dyra att tillverka och det är vansinne att sätta i system att tillverka dem som mellankort. 560 Ti är gjort på GF114, 480 är gjort på GF100.
För det andra så gissar du helt snett när du gissar på inbördes prestandaskillnader. Att 680Ti skulle ha mer än dubbelt så många shaders som 660Ti? Kolla upp hur många procent det brukar skilja innan du gissar, att du ens bemödar dig att gissa frekvenserna? Sedan är prissättningen baklänges. I vanliga fall skiljer prestandan i procent mindre än priset i procent, i din spådom är det det motsatta förhållandet vi ser. Och vadå "heta X2 igen"? De har aldrig döpt sina dubbelkort till X2.
Man kan alltså redan nu se att det helt enkelt inte finns något rätt någonstans i det du skriver.

Men det var underhållande!

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Skrivet av OlleTheGreat:

Detta är GK104, och ser man på tidigare serier så kan man göra den tolkningen.
GF114 = 560Ti/560
GF104 = 460
GF110 = 580/570
GF100 = 480/470
G200 = GTX260-295
Så min gissning är att de gör något i stil med
GK104 - motsvarande 560Ti
GK100 - motsvarande 580

Tack, då får man vänta ytterligare ;D

Visa signatur

| i7 920 C0 @ 3,63| GTX 580 + EK CU| CM 690 | EK HF Acetal |Samsung 830 120+TG 120 | AX850 | Asus Rampage 3 Formula|12GB Corsair |
FoldingRig1: i5 2320, 8GB ram, Win7
FoldingRig2: i7 920, 12GB ram, Win7
http://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u=530039

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinoman:

Men det var underhållande!

Jo det var det lite faktiskt.

Skrivet av Laggboxx:

Tack, då får man vänta ytterligare ;D

Fast ryktet säger att toppmodellen är nerlagd för att de siktade för högt igen. GK100 kommer aldrig i så fall, de fokuserar istället på att få nästa generations toppmodell klar så fort som möjligt, det som skulle kunna kallas GTX 780.

Permalänk
Moderator
Testpilot
Skrivet av Aleshi:

Jo det var det lite faktiskt.

Fast ryktet säger att toppmodellen är nerlagd för att de siktade för högt igen. GK100 kommer aldrig i så fall, de fokuserar istället på att få nästa generations toppmodell klar så fort som möjligt, det som skulle kunna kallas GTX 780.

Vart läste du om det. Att den är nerlagd alltså?

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinoman:

Vart läste du om det. Att den är nerlagd alltså?

Minns inte exakt var, men det har ofta pratats om att nästa toppkort kommer vara GK110.

Permalänk
Medlem

En kinesisk sajt uppskattar att kretsen är drygt 300mm2 (17,2mm). Jag tror dock det finns god felmarginal på den jämförelsen, så Charlies tidigare uppskattning om 18-19mm och 324mm2 - 361mm2 kanske är ok om det är i det lägre spannet. Även om den ligger på 325mm2 är det mindre än Tahiti som ligger på 365mm2.

Med tanke på Nvidias gamla Kepler roadmap-bild som mäter "prestanda/watt" så undrar jag om Nvidia nu kommer ha en krets som är betydligt effektsnålare än tidigare versioner. Nu betyder förstås inte liten krets att den är snål automatiskt, men jag blir besviken om den drar mer effekt än 7970 samtidigt som prestandan är bara strax över/liknande. Om den blir en dutt snålare, samtidigt som den är en dutt snabbare tycker jag det är ett framsteg för Nvidia.

Permalänk
Medlem

GTX 680 är ett uppspeckad kort bara för att slå AMD NU! GK110 som ska komma senare i år ska ju vara toppkortet.

Så det är bara för att punga ut oss på pengar de """""""""""" gör detta.

Visa signatur

"En superdator är en maskin som kör en ändlös slinga på bara två sekunder" - Okänd

Permalänk
Medlem
Skrivet av makkesk8:

varför 256 bit?

För övrigt ser de bra ut

För att kortet hade troligtvis presterat för bra vid lansering. GTX 680 är inte tänkt som prestanda monster utan är tänkt att ligga i det övre mellanklass segmentet.

Finns ingen idé att slänga på 384-bits minnesbuss om prestandan räcker till för att konkurera mot AMD's toppkort. Snabbare och bättre teknik kostar mer pengar, vilket inte lönar nvidia då prestandan räcker till som den är i det segmentet den har tänkt att konkurera i.

Visa signatur

[EVGA P55 FTW] [i5 750 @ 4.2GHZ] [HyperX @1680 16GB 9-9-9-24] [HD6970 Xfire 1010/1475] [AX1200] [Samsung 830 256GB] [Lian-Li A71FB] [XSPC RX480, Cooltek Maxistream 360, Laing D5, Dtek Fuzion V1, Maze4 + Maze5]
Projektlogg Prestanda HTPC