Specifikationer och prestandasiffror för Geforce GTX 680

så... vadå?

frågan kvarstår , varför är det så intressant att se 7970'n i matchande frekvens?

frågan är: varför vill du det? vad skulle du få ut av att få se det?

Ja fast nu är det ju 2 helt olika arkitekturer på de olika serierna, så att jämföra de på en klock-frekvens nivå är fel. Som ett grovt exempel så kan t.ex. inte jämföra en Amd cpu med en Intel cpu baserat på klocken.

Kostar mindre? Är det inte 50$ mer som det ryktas om?

Ja det varierar ju självklart beroende på vilken marknad man är på och vilka strategier de olika spelarna på den marknaden har. Inom just grafikort och processormarknaden har de dock länge kört med denna strategi för det är ett billigt sätt att få uppmärksamhet och uppmärksamhet är lika med reklam. Sen har de så snabba cykler att det gäller att få folk att tveka lite och vänta en månad extra för att köpa deras nya istället för att köpa konkurrenten nu.

Sen har vi ju det psykologiska i att det cirkulerar massa positiva prestandasiffror överallt för då lägger det sig undermedvetet att det är bra.

Det finns massa anledningar till att läcka massa information och både AMD och Nvidia gör det flitigt. Antagligen beror det mycket på att den andra sidan gör det. Lite av en kapprustning. Fast detta är ju självklart inte alltid överförbart på alla marknader och produkter. Det trodde jag var självklart.

Nja, fast i så fall skulle de inte släppa tester som visade det. De skulle göra som AMD gjorde med Bulldozer, de skulle släppa tester som visade på ställen där de hade en fördel och inget annat. Hade deras kort varit sämre på exakt allt hade de nog inte kunnat släppa det allt på en så hård marknad som vi har idag. Eller ja, de hade fått sänka priset så kraftigt så det motsvarade prestandan och istället läckt prestandasiffror som visade hur bra det var jämfört med konkurrenterna i motsvarande prissegment.

Roligt med folk som säger att det är fördjävligt att Nvidia försöker lura sina kunder med "dopade" grafer. Blir man lurad av en enkel normaliserad graf med x-axeln på 0.8 istället för på 0 så borde man fundera över att gå om 7:an eller något...

Jag tror snarare att AMD kommer kontra med ett dual gpu kort ganska snart efter nvidia gtx680 släpps.

Kommer i April. Om det lägger sig på 6000:- så kommer det vara svårt att motivera högre pris än 3500:- på 7970, jag tror 7870 kommer vara riktigt fint placerat då.

Bäddat för priskrig (bara TSMC får till tillverkningen), det ser ut som om Nvidia den här gången har fått ordning sina grejer och de ser nu att bli starkare inom stort sett alla områden, exempelvis perf/mm2, perf/w. Möjligtvis kan Pitcairn blanda sig och ta kronan i någon av dessa klasser men överlag ser Nvidia ut att ta hem denna generation.

Ännu roligare är det att AMD gör exakt samma sak, men då är det tyst...
Det är alltså antingen bara Intel/NVidia som verkar göra fel när de normaliserar grafer, eller så är det så - om än kanske smått otroligt - att gröna och blåa lagens anhängare inte har samma bekymmer att läsa stapeldiagram?

Eller så gäller nyheten nVidia, då klagas det på nVidia. Hade det gällt AMD så hade det klagats på dem.
Kan vi lägga ner snacket om staplar nu?

Senast så jämnförde AMD sig med sig självt så då är det inte lika illa.
Sen så klagade en hel del folk när bulldozer var som mest på tapeten över hur grafer var felaktiga samma när 7970 kom.
Så visst klagas det även då. Dom är dock inte lika flitiga på det som intel och nvidia.
Antar att AMD måste vara lite försiktigare då dom är betydligt mycket mindre än intel.

om nått så kommer ju 7970 prestera bättre överklockad till 1050, istället för sina ursprungliga 925.
och det är ju du som vill ha fram den jämförelsen, inte jag.

eller menar du att jag är en nvidia fanboy?

jag kan se intresset i att köra ett 570 i 580 frekvenser för att see hur mycket de extra komponenterna i ett 580 bidrar till högre prestanda och vice versa.

men jag ser ingen mening med att köra två kort med helt olika akitektur i samma frekvens.
just därför frågade jag dig varför det är intressant.

*tråd rensad från ett inlägg*

Vi avstår från att trolla och starta fanboykrig tack.

Diskussionsforum, mkay?

Låter lite långsökt, inget jag kan utläsa av hur han formulerade sig i allafall.

Men visst kan det som du säger vara intressant att jämföra genomsnittlig maxöverklockning på korten, procentuellt och antal MHz från standard.
Samt hur prestandan skala gentemot hur mycket man överklockar.

Precis. Ska man skala om axlarna på ett normaliserat test så det ingen extra information i diagramform utan hade gjort sig exakt lika bra som en tabell. Diagram används för att tydligt visualisera infroamtion och detta är inte att förtydliga utan bara förvilla.

Självklart kommer 680 att vara snabbare än 7970, dock förmodligen inte på allt.
Det är ett nyare kort med vad som verkar vara en riktigt bra arkitektur.