Geforce GTX 680 prissatt hos holländsk återförsäljare

Du kan räkna med ett pris på runt 4500kr med den svenska momsen.

Dollarn ligger på runt 6.75kr, $500 blir alltså strax under 3400kr+moms på 25% vilket blir 4250kr, plus den klassiska avrundningen som svenska butiker gör. Min gissning är att kortet kommer kosta 4495kr. Kanske några butiker kommer sänka sig närmre 4000kr strecket, men inte en krona under. Sen är ju $500 bara rykten än så länge. Det kan likaväl kosta $400 eller $600

7970 kostade väl dock 550 dollar vid release? Frågan är ju hur bra 500 dollar stämmer för GTX680s del. Det kan ju röra sig om 550 dollar precis som HD7970. Kan även vara värt att tänka på att GTX680 inte kommer ha GK100 utan GK104 och därmed rent prismässigt kanske slår sig in för att möta HD7870. Men men, nu ska jag inte vara för optimistisk

AMD har ju precis infört sin GCN arkitektur medan Kepler är en krympning av Fermi. Nästa GCN iteration blir nog att räkna med.

Tycker priset är i högsta laget. Det vi kan göra som konsumenter är att inte köpa det förrän det gått ner i pris.

Det är fult men tyvärr ekonomin som styr. Tror inte orsaken till namnbytet är prestandan blev speciellt bättre.
Utan räknar man bara på hur många kärnor man får in med kretskrympningen ökar prestandan 3-4x (vilket inte skett hos AMD för att de bytt arkitektur)

nVidia skulle kunnat sälja detta kort för ca 2500kr men eftersom det presterar såpass bra utnyttjar de detta.

Ett 570 hänger ju med riktigt bra i spel än sålänge? Det kommer ju såklart komma spel som är mer krävande men det beror ju helt på vad man menar, man kan ju köpa ett grafikkort i tvåtusenkronorsklassen och ha extremt mycket bang for the buck och uppgradera det var tredje år?

Sen är det ju som Burks säger, konsolspel och sånt kostar ju rätt betydligt mycket mer än PC-spel, så det är inte en dans på rosor heller, det blir dyrare i längden än om man kör på billigare PC-delar, för det skiljer ju trots allt 100-300kr/spel! Men det beror ju helt på hur mycket spel man faktiskt köper också!

Nej, Kepler är faktiskt en helt ny arkitektur, de har gått från 384-bitars minnesbuss till 256-bitars och har även tredubblat CUDA-kärnorna, och trots det är det en rätt mycket mindre krets än väntat. Så, Kepler är inte bara en krympt Fermi, den är helt ny.

Fel av mig det är en ny arkitektur, men samma generation!

Tyvärr kommer det alltid finnas folk som sprutar pengar med plånboken för att få det bästa, oavsett vilket pris det hamnar på.

Hur menar du nu? Det är ju en krympning och en ny arkitektur, hur är det samma generation?

FYI http://www.hardocp.com/article/2010/01/17/nvidias_fermi_gf100...
Alla nVidias kort kort inkl Kepler har samma struktur/upplägg av logik och kärnor.

Den tidigare generationen hette GT200

Så enkla har nog tyvärr kepler inte varit att få fram.
NVIDIA lovar att skeppa Kepler innan årsslutet
Tror inte de låtit AMD hållas ett helt kvartal själva med 28nm för skojsskull?

AMD kan väl också sälja 7970 för 2500:- men varför i hela friden skulle de göra det?

Ah, du tänker så! Jo, det är det ju.

Skulle aldrig få för mig att köpa ett grafikkort för 5000:-, och det är sorgligt att försäljarna ens får korten sålda...
Jag har inget emot kapitalism, men att köpa grafikkort bara för att ha det bästa/senaste (detta är i synnerhet riktat åt dem som sitter på 7970 och som redan ska byta ut dem mot 680) är bara destruktiv kapitalism, och det är bara dumt.

Det där håller jag inte alls med om. Man köper kortet som det är och för konsumenten spelar det egentligen ingen roll hur kortet uppnår en viss prestanda. Att hålla på att klocka och jämföra är ju enbart av akademiskt intresse för att jämföra olika arkitekturers prestanda men det hör inte hemma i ett vanligt benchmarking-test.

Vilken girighet? Elektronikmarknaden är så hårt konkurrenssatt att det är svårt att få lönsamhet.