Fredagspanelen 32: Nyheter från Cebit, AMD Pitcairn och Intel Ivy Bridge

Här diskuteras det friskt! Kan kommentera lite av det som tagits upp..

Mässor
Om mässor, givetvis kommer vi fortsätta åka på sådana! Det vi lurar på för framtiden är mest vilka vi ska lägga krutet på, och hur rapporteringen ska gå till. Det är också lite annorlunda när man väl är där mot hur det kan uppfattas från "läsarperspektiv" samt planeringen på förhand, allt tar helt enkelt längre tid och är sällan så "rakt på sak" som man kanske föreställer sig. Fördelen med Cebit är framför allt att det är nära, bara några timmars resa. Både CES och Computex kräver betydligt mer, och ställer andra krav.

Testmjukvara
Om testmjukvara, jag läser igenom alla förslag här och tackar för dessa! Nämnvärt är att vi testar och sneglar på dussintals spel som aldrig ens kommenteras utan faller på olika saker, bland dessa många som har tagits upp här. StarCraft 2 som exempel är betydligt mer CPU- än GPU-intensivt i många fall vilket gör det olämpligt för kraftfullare grafikkort, och ArmA 2 har tidigare plågats en hel del av buggar med inkonsekventa resultat (vår chefredaktör lirade det en del). Faktum är att vi faktiskt är nöjda med den "kärnsvit" av fem titlar vi har nu, då de innebär en bra balans mellan enkla testmetoder samt hög belastning även på grafikkort i toppsegmentet.

Vad det gäller "extratitlarna" såg jag lite oro att fokus ska hamna fel, och att vi istället borde koncentrera oss på "riktiga" tester. Det behöver ni nog inte oroa er för, tanken är absolut inte att ha med dessa spel i onödan. Det handlar snarast om att man inte kan se direkt till prestandaskalningen av olika anledningar, med fallet Skyrim som exempel att annat slår i taket före grafikkorten med de flesta SLI- och Crossfire-konfigurationer. Det gör ju inte resultaten med ensam GPU mindre intressanta, men hindrar samtidigt att ha med spelet i ett "rättvist" prestandaindex.

Kan även passa på att kommentera Witcher 2, som många verkar vara undrande runt. Titeln är som ni säger extremt tung, men har två problem som vi snubblat över. För det första är "übersampling" inte helt klockrent, utan trycker ned bildfrekvensen till 10-15 FPS bitvis med endast marginell belastning på GPU. Det betyder att grafikkorten inte sätter stopp utan något annat - precis det vi vill undvika. Även med "übersampling" avslaget är det dock en tillräckligt tung titel, som dock faller lite på problem nummer två.

Vissa konfigurationer vägrar helt enkelt belasta GPU fullt ut, trots att all logik i världen säger att det ska ske (låg FPS, låg CPU-belastning etc) och andra konfigurationer ger markant högre FPS. Det handlar med andra ord om något buggliknande i en drivrutin eller så, vilket i sig är ett intressant problem, men samtidigt lite "orättvist" eftersom det handlar om en specifik titel. Därför har vi med Witcher 2 i testet så alla kan se beteendet, men inte som en del av prestandaindex. Förhoppningsvis kan bättre mjukvara lösa problemet framöver.

Diagram och resultat
När det gäller redovisning av resultat är vi som sagt inne på att skala ned längden på diagramen något, och istället anpassa referenserna mera till den testade prisklassen. Jag förstår att alla inte uppskattar detta och det är svårt att få samtliga nöjda, men summerar vi den feedback vi fått känner vi att en majoritet vill se det mer uppdelat och anpassat. Vi kommer dock givetvis se till att vissa grafikkort finns med som "bryggor" mellan klasserna, samt överväger att ha med alla modeller i summerande index.

Det går inte heller att sticka under stol med att det tar väldigt mycket tid när det kommer till underhåll av de lite större diagrammen. Alla resultat ska ju gärna vara hyfsat uppdaterade, och i slutänden tror jag faktiskt de flesta läsare även vill se andra tester hos SweClockers - inte bara grafikkort. Observera dock att det här inte är något hugget i sten för evigt, märker vi att det inte uppskattas får vi gå tillbaka och kika på det hela igen. Vi är alltid öppna för konstruktiv kritik och tillhörande förslag!

Vi har noterat även alternativa metoder likt Anadtech som nämndes ovan. Det kräver dock mycket jobb med SweClockers underliggande redaktionssystem, och det står helt enkelt inte på programmerarens schema för närmaste tiden. I dagsläget lagras inte värdena på ett sådant sätt att det skulle fungera, utan skapas i princip från grunden för varje artikel genom import av csv-dokument. Det är i sig riktigt smidigt, men på längre sikt ska vi absolut kika på alternativ.