Skärm med 60hz= max 60fps?

Det kan bli mer beroende på spel du ska spela, kör du v-sync off så lär du komma 60+.

Har du V-Sync på så blir max fps samma som updateringfrekvensen på din skärm. Har du v-sync av, kan du få hur mycket fps som hälst (spelet och datorn sätter gränserna).
En vanlig användare kan nog inte se någon skillnad på 60hz och 120hz men en "gamer" kan det. Jag kan se stor skillnad mellan 60 och 120hz och eftersom jag själv har en 120hz skärm så känns det lite laggigt om jag byter till 60hz.
Så svaret på frågan om det flyter bättre med 120hz är Ja.

Nästa "steg" efter 60hz är 120hz och sedan 240hz (typ ingen skärm använder 240hz). På CRTskärmar finns 75hz 80hz och 100hz.

när vsync är av tar inte grafikkortet hänsyn till om skärmen klarar av att visa alla bilder/s, så den matar ut så mycket bilder i sekunden den orkar.

Men faktum kvarstår, din skärm kan bara visa 60 bilder i sekunden, i vissa spel tycker jag det är att föredra att ha v-sync av känns rappare men bilden kan uplevas väldigt kladdig. Kör du med vsync på får du iaf äkta 60 fps.

Själv kör jag en 120hz skärm och jag kan tyvärr aldrig gå tillbaka till något sämre, när man byter upp sig märker man stor skillnad. Skulle man däremot byta ner sig är skillnaden enorm. //Klusbert

Fps är hur många bilder grafikkortet skickar varje sekund. En vanlig skärm uppdateras 60ggr i sekunden, 60hz, oavsett hur många fps du har. Dvs om du har 30 fps så visar skärmen samma bild 2ggr, och om du har 120 så hoppar den över varannan bild. Sen kan bilderna ta olika lång tid att laddas. Dvs om du har70 fps så kan en bild laddas den ena halva sekunden, och de andra 60 bilderna hinner laddas den andra halvan. Du har ju ändå 70 bilder den sekunden, men den känns ungefär son 2fps, och skårmen hinner bara visa 31 bilder. Det kallas microshuttering. Ja, om din dator klarar över 60 fps så borde du få bättre flyt med en 120hz skärm. Om du har 60 fps och ändå inte tycker att det flyter, så är no inte lösningen att köpa en 120hz skärm. Isf är det något annat som är fel, tex atr du har mycket microshuttering.

Skickades från m.sweclockers.com

IPS skärmar har ju 60hz, då 120hz är bara till för spel (snabba sådana, FPS) för färgerna på 120hz är ofta riktigt dåliga och svärtan är lika dan.. Det är TN panel på dom, IPS är som sagt bättre bild och så men inte lika bra för FPS spel.
Men har du 65fps på en 60hz skärm blir det som du har 60fps.
Resten har du fått bra svar på:)
Lycka till!
Vad ska du ha skärmen till? Budget?

Jag kan intyga att det är stor skillnad på 60 och kanske 300fps i cod. Jag märkte en enorm skillnad, och stängde av vsync,ovetandes om vad killen jag citerar skrev

Skickades från m.sweclockers.com

få spel som drar nytta av mer än 60 fps. det är väl lir som dra med reliken som drev quake3. så ha vsync påslaget, och om du får mosse lag så skaffa en mus med profiler

Ännu en nackdel med Vsync på är mouse lag.
O för att svara på en av dina frågar så, ja, bättre flyt med 120hz.

Utan v-sync så kan det blir hack i bilden. (om du får ut högre fps än vad din skärm kan visa) Så om du får ut 200 fps ur ett spel men din skärm bara har 60Hz så kan det bli små jack/hack i bilden när du flyttar kameran eller rör dig i vilket spel du nu spelar.

så jävla störigt det är med screentearing! köp aldrig en 60hz skärm, måste göra mig av med min snarast alltså...

använd v-sync

60fps är för lite och inputlagen förstör allt

Skickades från m.sweclockers.com

Jag märker jätte stor skillnad på 60fps och 120, kort och gott hehe!!

om du kör med vertical sync så går inte fpsen högre än vad skärmens Hz är, om du däremot kör med vsync avstängt kan du få mycket högre fps, och dessutom så drar Vsync lite extra på datorn! Själv har jag runt 80 fps i de flesta spel och jag kör med en 60 Hz skärm.
Det enda spel jag har märkt screen tearing i är skyrim och där har jag knappt 60 fps