Ny undervattenskabel förkortar tiden mellan Europa och Japan med 60 ms

Jo givetvis måste det vara kostnaden för enbart kabeln, kan inte vara möjligt att allt inklusive dragning kan gå på enbart 1 miljard USD.
Får ju tänka på att dom inte kan rulla ut allt på en gång utan måste åka flera omgångar för att hämta mer kabel eller få det fraktat till den båt som står för själva dragningen. Sedan mängden personal som kommer krävas för ett sådant här projekt + tiden det kommer ta att dra. 6.8 miljarder kronor.. då skulle Sverige kunna dra egen kabel lite här och var överallt längs havet om det var så billigt.

och när fan uppdaterar dom min lägenhet då :@ sitter här på torra 24/mibt ( jag har inte läst hela ) , sänks det med 60ms det är väll inte så mycket
när jag spelar med en från typ japan/ryssland då pingar dom alltid minst "250 - 350" ping eller mer med denna nya kabeln så pingar dom typ 290 wtf ingen skillnad typ rätta mig om ja har fel

då kan man börja spela bf3 med japaner då

Säg att 350 med nuvarande är max för dig, då kommer 290ms vara max efter dragningen.
Men dels givetvis handlar det om din egna lina och vad du har för latens på den, det du kan göra om du inte har TV via adsl är att be din ISP plocka bort interleaven på din lina, interleaven sätts som standard hos Glocalnet och BBB på 8 just för att man ska kunna titta på tv via adsl anslutningen utan bekymmer. Dock orsakar just interleaven att man på en 24/3 lina kan ligga på runt 40-60ms mot svenska spelare. utan interleave kan du nå ner till runt 20ms med lite tur.

Jag skyller på tangentbordet som börjar bli slitet

"Givetvis" måste det inte vara kostnaden för endast kabeln. Runt halva jorden är det trots allt "bara" 2000 mil. Detta är trots allt 6800 miljoner SEK det handlar om. Eller 6800000 tusenlappar. Eftersom du/ni tyckte 6.8 miljarder var ett kap (och förmodligen gissar att arbetet kostar minst lika mycket om detta var för bara kabeln?), tror du/ni verkligen att det tar t.ex. 6.8 miljoner MANTIMMAR om varje arbetstimme kostar 1000kr? Fundera på hur länge 6.8 miljoner timmar är. Nej, tänk om, tänk rätt. Självklart att det bara är kostnaden för kabeln är det iallafall inte.

Detta är väl främst för finansbranschen. Det är inte många andra som är villiga att slänga upp de pengar som detta kostar.

Detta är bra för arbitrage. Antag att du ser att Ericsson säljs för 100kr/st i Tokyo, samtidigt ser du att i USA kostar Ericsson 99.995kr. Då kan du passa på att sälja och köpa, före alla andra. Denna skillnad i pris finns ju bara 1ms eller kortare tid. Då har du tjänat 0.005 kr. Men självklart försöker man göra det i likvida instrument, och då använder man flera miljarder kr. Gör detta, många ggr per dag så har du tjänat pengar. Så många gör detta 1000s ggr/sekunden.

För övrigt kan jag informera om att all trafik (alla köp och sälj ordrar) till NASDAQs aktiebörs på Wall Street får plats i en 1GBit lina. Så det är inte problem med bandbredd.

Antagligen en väg då jag fick ~340ms när jag pingade Japan (NHK.co.jp).

Väldigt bra med bättre kommunikation med asien för som det är idag innebär varje klick på en .jp .cn eller .kr länk en 5 minuters paus i surfandet.

som betalas av ?

Betyder detta att jag kan köra HoN med kineser med okey MS? lol

fett iaf

detta var dock en privatägd kabel, ej täntk för konsumenter.. men snarare för banksnubbar.

Ja jo du har rätt där. Gjorde ett fel i min formulering. Sedan dock så brukar inte kabel dras i en rak linje ifrån punkt a till punkt b. Du kan bo 50 meter ifrån en telestation och ändå ha en kabel som går längre än så. Nu vet inte jag hur lång sträckan är(kanske stod i artikeln? missade isf). Men i mitt huvud låter 6.8 miljarder som inte en spec stor summa med tanke på hur stort projektet är. Men det kanske är vad det kostar att dra en kabel över halva jorden runt två världsdelar(Europa & Asien) i havet.

Hittade en karta som ger bättre perspektiv över avståndet för kabeldragningen;
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nordostpassagen