När kommer 24-tums "retina" skärmar ut på marknaden?

Det är på gång.
Jag tippar på att det är full fart på försäljningen inom något år då apples nästa gen imacs med största sannolikhet kommer ha mer högupplösta skärmar och när de väl träffat marknaden så hänger andra tillverkare på.

Eller, ja. Beror ju lite på vad du menar med att man knappt skall kunna se pixlarna. Datorskärmar brukar man ju inte hålla några centimeter från näsan som man gör med handhållna enheter i bland och därmed behövs inte riktigt lika hög pixeltäthet för att det ska bli "smått nog". Antar att en 23-24"skärm med 2560*1440 eller 2560*1600 kommer ge önskad effekt (så länge man inte trycker näsan mot skärmen som sagt men det faller ju utanför normalt användande).
Sedan är ju frågan om 27" kommer bli ny standard med den högre upplösningen vilket kommer leda till att pixeltätheten inte kommer ändras särskilt mycket från dagens 24" 1080p.

LG har ju redan sparkat igång massproduktion av diverse panelmodeller med den nya AH-IPS tekniken. Bättre färgåtergivning, högre pixeldensitet samt ökad ljustransmission är några av fördelarna med den nya tekniken. Några av dessa panelmodeller bör i form av färdig produkt nå oss konsumenter någon gång under fjärde kvartalet detta år.

Har i detta inlägg skrivit om kommande paneler från LG som antingen ligger i massproduktion eller inom en snar framtid kommer att massproduceras.

http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater/1096531-samsung-s27a850t/#post12091040

Logiskt spekulerande kring eventuellt datum angående konsumentrelease för Dell's nya modeller med denna paneltekning gör jag i följande inlägg på HardOCP's forum.

http://hardforum.com/showpost.php?p=1038525731&postcount=1973

Jag förstår vad du menar. I skrivborsmiljö ser jag aldrig att pixlar sticker ut på min 1080p 24"skärm. I spel syns pixlarna däremot ganska tydligt. Sneda linjer över skärmen blir "taggiga" som trappor och jag tycker spel ser lite väl gryniga ut utan anti aliasing. Så pixeltätheten är ju inte riktigt där många önskar ännu på stationära datorer.

Det är därför vi har anisotropisk filtrering och anti aliasing.
Utan dessa så kommer du alltid att få moire effekter i texturer och taggiga kanter.

Ja det känner jag till och det var därför jag skrev att jag gärna vill ha anti aliasing i spel fortfarande.
Men när skärmarna har så hög pixeltäthet att man inte kan urskilja enstaka pixlar så behövs inte längre AA. Taggarna på sneda linjer kommer vara för små för att ses. Man kan säga att AA är en ersättning till hög pixeltäthet.

Då är det väl inte pixlarna du ser utan att beräkningen kring kanterna inte orkar göra den finare. Och det beror väl inte på skärmen i sig utan av att det inte finns tillräckligt med beräkningskraft i dagsläget.

En bra AA ger en betydligt högre "upplevd" upplösning än vad skärmen i sig kan ge (subpixel rendering etc).
Så varför skulle man inte vilja ha AA ? det har ju funkat utmärkt i många år nu.
Visst drömmen vore ju att ha en display med 1000 punkter per mm men det lär vi inte se på ett tag, om nånsin.
Och även med 1000 punkter/mm så skulle du hamna i situationer där du behöver en viss filtrering för att det skall se bra ut.

I spel så kommer högre upplösningar på en skärm vara extremt krävande så länge det inte kommer ut grafikkort som har typ tredubbla prestandan mot dagens gtx 680 och 7970.

Nä. De "trapporna" man kan se i spel på sneda linjer är inte flera pixlar tjocka per trappsteg. Pixlarna är helt enkelt inte små nog.

Att det fungerat länge är inte skäl nog att fortsätta använda AA när pixeltätheten är så pass hög att man inte längre kan urskilja pixlarna. Finns liksom ingen användning för tekniken då längre.
Att det skulle behövas 1000 punkter/mm tror jag inte. 300 dpi brukar användas som riktvärde vid utskrifter för att det inte skall gå att urskilja punkter/kanter på vanligt läsavstånd. Det är väl ca 12 punkter per millimeter om jag inte tänker galet. Kanske går det inte att rakt av jämföra dots per inch (DPI med pixels per inch (PPI) men skillnaden bör inte vara enorm. Tar man som jag tidigare nämnt hänsyn till att man inte har datorskärmar närmre än 40cm från näsan så behövs ännu lägre pixeltäthet. Om folk fortsätter använda 24"-skärmar (vilket visserligen inte alls är säkert) så vill jag påstå att det troligen är två generationer fram i skärmupplösning som krävs för att vi inte skall behöva se pixelkanter längre på vanliga datorskärmar.
Kanske är jag något optimistisk, men det är inte direkt någon utopi eller något som ligger väldigt långt fram i tiden.