Sex SSD-enheter i 120 GB

Trevligt test. Har aldrig haft en SSD, men jag tycker det är tillräckligt snabbt och bra med två stycken 7200RPM hårddiskar i RAID 0.

Testen verkar ju konstig när en av de nackdelarna på Kingston SSDNow V+200 (120 GB) är "Hög prislapp i förhållande till konkurrenterna", medan dem samtidigt är den billigaste av alla testade SSD:er...

Har en Samsung 830 och gillar den skarpt! Programvaran som följer med hjälper en också att slå av funktioner i Windows som kan trötta ner din SSD-enhet

Har man bara X antal kronor i plånboken och vill ha en SSD är det väl knappast dumsnålt att köpa den produkt man har råd med just vid tidpunkten av behov. Om nu Kingstons SSD är så dålig att du inte anser den värd sina pengar borde man nästan införa en ny standard, "avrådan" eller liknande för att markera både för läsare och för tillverkaren själva att vi inte alls är nöjda med denna produkt.

Jag köpte mig en OCZ Vertex Plus 120GB för 890kr
Hade inte mer pengar just då, den är SATA 3,0 Gbps, mitt moderkort har inte SATA 6,0 Gbps standard. Känner mig inte dumsnål, utan snarare som ett geni. Tittar på siffrorna mellan olika SATA 3,0 Gbps och SATA 6,0 Gbps. Skillnaden på papper kan vara stor, men med min varseblivning uppfattar jag resultatet som detsamma jämfört med mekaniska diskar.
Min OCZ Vertex Plus håller ännu och tillfredsställer mina behov med goda marginaler, och för halva priset av de SSD i detta test med undantag från Kingstons. Dock ändå 50% billigare än även den.
Om Kingston SSDNow V+200 är dålig/tveksam produkt, säg det rakt ut. Våga tala klarspråk.

Trevligt! Det känns nästan som att en SSD börjar falla ner på "rimligt" pris. Det ända jag oroar mig över att det verkar som
alla SSD har många buggar osv.

Lite frågor, är trim något som man själv måste aktivera, eller sköts det automatiskt av datorn/hårddisken?

När man kollar på tortyrtestet, är dessa siffrorna stabiliserade, eller kommer de fortsätta sjunka allt som tiden går?

Skulle en ominstallation/formatering av hårddisken återställa prestandan?

Jo Man blir orolig, har själv beställt en 240GB Intel så man undrar hur hög belastningen ska vara och vad man ska göra för att få HDen att tappa permanent.

Om det bara är buggar som oroar dig kan jag varmt rekommendera den metod jag tillämpade, köpte en pinsamt billig Kingston 40gb SSD, av den typ med Intels hårdvara i. Fick inte plats med mer än OS på den, men jösses vilket lyft det blev ändå. Kostade mig 600kr då för två år sen.
Om jag vore du skulle jag i dag kolla på en billig 60gb SSD för omkring 400-500kr och köra på den. Det spelar inte så stor roll vilket märke det är. Vill mest bara att du ska uppleva lyftet.
Once you go SSD, you never go back.

OCZ Vertex Plus 60GB <- Det är den jag har fast 120gb-versionen
OCZ Agility 3 60gb <- Denna är bättre om ditt moderkort stöder SATA 6,0Gbps
Vad jag vet så är det bara OCZ som har billiga modeller ute, billiga som fungerar bättre än de flesta som ändå kostar mer än dubbelt så mycket.
Lycka till!

skulle vilja se Kingston HyperX istället V+200

Undrar hur testet hade sett ut på 240/256gb varianterna!

Själv mycket nöjd med mina Samsung 830 ssds, både 60gb varianten i min htpc och 256gb varianten i min speldator!

Har själv kingston hyperx 120gb's diskar.

Har inte haft ett enda prblem med någon av dem.

1st sitter i min rigg i sign.

1st sitter i en gammal laptop som bara stödjer sata2 men gjorde datorn som ny

2st i raid i hemmaservern för cachning.

Alla dock uppdaterade till senaste firmware!

Kan varm rekommendera Kingston's HyperX modeller.
Deras 24/7 support är också grymt trevliga och svarar inom 30 minuter.

Jo, det är precis det som är att vara dumsnål, tycker jag ialf. Men man kan vara dumsnål på flera sätt.

Må hända att jag tar i från tårna, och att mina tår är aningen större än genomsnittet. Vad jag dock menar är baserat på vad du skrev i inlägget i forumet. Den är ju billigare, och också kanske av just den anledningen att den inte riktigt når upp till övriga modeller. Man kan gå hur långt som helst när man snackar i begreppen "lägg till någon hundring extra så kan du får den här", men sen då? När du lagt till den hundringen så är det kanske bara hundra ytterligare till nästa modell. Och så vidare, min poäng är, har du X antal guld, spendera ditt guld på vad du har råd med och va glad för det. Alla moderna SSD är bättre än mekaniska hårddiskar, och handlar det om pengar brukar den typen av konsument inte direkt kolla på det absolut bästa, utan mer på mest prisvärd eller rent av; vilken är billigast? Bra, då tar jag den!

Är din poäng att jag borde köpt en produkt med SATA 6,0 som jag inte kan använda fullt ut, utan presterar lika bra som en produkt för mindre än halva priset bara för att den är bättre i en annan rigg än min? Det är en ganska intressant fråga du väcker nu, för jag är lite av den typen som gärna betalar de där extra slantarna för att ha det bästa även om jag inte alltid kan dra nytta av den prestandan.

Jag saknar en diskussion, eller en illustration av skillnaden mellan TRIM och background garbage collection och deras inverkan i kombination med den typen av minnen som SSDn innehåller.

TRIM fungerar inte i alla miljöer (i Raid eller Windows XP t.ex.) och då är det viktigt att background garbage collection gör sitt jobb.

Background garbage collection å sin sida sliter hårda på det begränsade antalet skrivningar som faktiskt kan göras på en SSD och då blir kvalitén på minnena viktigare.

Ett test som jag tycker diskuterade detta väl finns hos x-bit labs.

Får sweclockers bara med den biten också så blir det utmärkt produkt även för fortsatta SSD-tester på sweclockers.

Riktigt sugen på samsungen! någon som vet hur många sek de tar för windows att starta med den?

Trevligt!
Det var nog bara för jag såg på fredagspanelen och det kändes som alla hade problem Får nog
bli en SSD vid nästa uppgradering.

Kul att se att Plextor återvänder med en såhär pass stabil produkt, intressant!