"vanliga" XMS3 och "bättre" Vengeance är samma minnen med olika kylare bara?

Permalänk
Medlem

"vanliga" XMS3 och "bättre" Vengeance är samma minnen med olika kylare bara?

Är det alltså samma minnesmoduler fast de satt på en större kylare och då kallar minnet för Vengeance?
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=637910 XMS3 med Vengeancefläns.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=617274 XMS3 utan fläns.

Helt värdelöst att betala extra för flänsen?

Visa signatur

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Permalänk
Hedersmedlem

Vad har du för system? För imo så är det "värdelöst" med 2000MHz minne i de flesta fall (läs i alla fall)

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem

Är väl lite annorlunda Timing på dem, vet dock inte skillnaden på de olika men någon är det iaf.

Permalänk
Medlem

blir dina ram varma så kommer du att få bluescreen!!! så om du har en vällkylt dator med en tornkylare så ska du skaffa dej de låga, jag har såna höga ram värdelösa om man har en tornkylare

Permalänk
Medlem

Är inte samma minneschip på dessa 2, samt dom har ju olika spec också tex olika volt

Vengeance minnet finns för övrigt i lågprofil också
Dessa 2 är gjorda för i intels fall olika generationer av datorer

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem

Jag är såklart medveten om kylningsgrad, timings och hastighet. Det jag undrar är om XMS3 och Vengeance med identiska timings och hastighet presterar olika?

Visa signatur

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Kalajfa:

Jag är såklart medveten om kylningsgrad, timings och hastighet. Det jag undrar är om XMS3 och Vengeance med identiska timings och hastighet presterar olika?

Nej det gör de inte, det är endast utseendet som skiljer + kylning, men det räcker med vilket som.
Läste du mitt inlägg?

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jalle64:

Nej det gör de inte, det är endast utseendet som skiljer + kylning, men det räcker med vilket som.
Läste du mitt inlägg?

Research inför kommande bygge med IB på m-atx i Temjin07 etc. Enligt recensioner bör man inte ha höga minnen om man samtidigt har en HDD i bayen.
Siktar på 2000+ mhz-minnen för OC.
Planerar dock att ta ur HDD-bay så minneshöjd kommer kvitta.

Visa signatur

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Permalänk
Medlem

Eller är det oväsentligt med snabbare minnen för OC då man ändå clockar med multipel och inte fsb?

Visa signatur

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kalajfa:

Eller är det oväsentligt med snabbare minnen för OC då man ändå clockar med multipel och inte fsb?

I princip, ja. Minnena ger väl så liten prestandaökning mot CPU-höjning att man ibland sänker minnena för att få till en bättre överklockning på CPU. För stabilitetens skull kan det fortfarande vara bra att ha lite spelrum, då man kan behöva mixa multipel och FSB för att få en stabil överklockning.

Jag fick min 1090t stabilare med en kombo av FSB/multipel än endera enbart iaf, men fick då sänka minnet en liten aning från 1600 till 1574. Inte så stor sänkning i mitt fall, men principen är densamma.

Vad gäller kylfläns är det bara att plocka de låga så man slipper fundera när man skaffar stor kylare eller har annat i vägen. Minnen på 1,5V blir inte speciellt varma, flänsen gör mer nytta som radio-avskärmare än som kylning.
XMS3 finns ju också i 1,5V med samma timing numera, så det verkar ju som om det bara är kylflänsen som skiljer, men Vengeance kan vara lite bättre testade chip som tål lite överklockning eller nåt sånt.

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX

Permalänk
Medlem
Skrivet av blackeagle:

I princip, ja. Minnena ger väl så liten prestandaökning mot CPU-höjning att man ibland sänker minnena för att få till en bättre överklockning på CPU. För stabilitetens skull kan det fortfarande vara bra att ha lite spelrum, då man kan behöva mixa multipel och FSB för att få en stabil överklockning.

Jag fick min 1090t stabilare med en kombo av FSB/multipel än endera enbart iaf, men fick då sänka minnet en liten aning från 1600 till 1574. Inte så stor sänkning i mitt fall, men principen är densamma.

Vad gäller kylfläns är det bara att plocka de låga så man slipper fundera när man skaffar stor kylare eller har annat i vägen. Minnen på 1,5V blir inte speciellt varma, flänsen gör mer nytta som radio-avskärmare än som kylning.
XMS3 finns ju också i 1,5V med samma timing numera, så det verkar ju som om det bara är kylflänsen som skiljer, men Vengeance kan vara lite bättre testade chip som tål lite överklockning eller nåt sånt.

Tack för bra svar!
Således kan jag lika gärna köpa 1866mhz-minnen istället 2000+mhz-minnen då minneshastigheten inte flaskar OC?
Kan man gå så pass "lågt" som 1600mhz? Det hade jag med min i5 760 som jag fick upp i 4,8 stabilt. Jag kanske svarade på min egen fråga där:P

Visa signatur

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Permalänk
Hedersmedlem

Ja, du kan tom ha 1333MHz minnen utan att märka skillnad i spel och i windows.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jalle64:

Ja, du kan tom ha 1333MHz minnen utan att märka skillnad i spel och i windows.

Men vid OC? kommer jag kunna överclocka CPu lika mycket med 1600 som 2200mhz?

Visa signatur

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kalajfa:

Men vid OC? kommer jag kunna överclocka CPu lika mycket med 1600 som 2200mhz?

Det hänger ju på hur mycket du höjer FSB. Kör du mest multipel och lite FSB så kommer det inte vara några problem.

Mina exempel:
AMD 1090t grund med 1600MHz DDR3.

FSB 200, Multipel 16, 200x16=3200 oklockad.

Alt.1 FSB 200, Multipel 20 = 4000MHz, Minnena på multipel x8 = 1600MHz

Alt.2 FSB 250, Multipel 16 = 4000MHz, Minnena på multipel x6,67 = 1667,5MHz, här krävs alltså att de fixar en aning överklockning, eller att man har 1866-minnen, eller att man ställer ner till 1333MHz med multipel 5,33.

Alt.3 FSB 237, Multipel 17 = 4029MHz (blev stabilast), minnen på multipel 6,67 ger ca 1580MHz

För att minnet ska spela roll ska du alltså upp i så hög FSB att den lägsta multipeln ger för hög frekvens. För mig är det 5,33 för 1066-minne.
Med 1600-minne dividerat på 5,33 får du en FSB på 300,18 innan du går i taket

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Kalajfa:

Men vid OC? kommer jag kunna överclocka CPu lika mycket med 1600 som 2200mhz?

Har du sockel 1155 så är det i stort sett omöjligt att klocka med FSB så då spelar det inte någon roll vilket minne du tar ändå.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)