Stor lagringsserver, tips på hårdvara.

1156 är ju lite förlegad nu. I övrigt så tror jag inte du nyttjar de dubbla nic'sen. Dels tror jag switchen måste stödja det, sedan har du väll bara 100mbit ut på internet och endast ett nic i datorn?

Tycker tifus paket verket helt ok.

För en "hemmaserver" så är mitt förslag att köpa ett chassi med många externa 5,25" platser(sök på prisjakt), och poppa i http://mullet.se/product.html?product_id=78394 efter behov. Köper du tex ett Antec Nine Hundred som har 9x 5,25" platser kan du stoppa i 3st sånna hotswap rack, dvs 15st hotswap 3,5" diskar. 45TB med 3,5" disk. Eller varför inte Antec Twelve Hundred, 12x 5,25 = 20 diskar = 60TB..

För mer professionellt/semiprofessionellt bruk rekommenderar jag sådant som BrusE föreslog. Jag har själv byggt ihop en sån server fast med 36 diskars varianten, dubbla SAS expanders, Dubbla Xeon 5620, 24GB RAM, 30x2TB SAS2 diskar, 2x Intel E SLC SSD i en mirror som ZIL, Intel 510 MLC SSD som L2ARC. Den körde Nexentastor och därmed ZFS.

Allt handlar om vilken nivå och driftsäkerhet man vill ha.
Dock kan jag inte rekommendera så mycket lagring utan ett bra RAID kort med BBU.
Du behöver minst RAID 6, men jag skulle rekommendera RAID 10 för RAID kortet kommer att kasta diskar och det tar tid att bygga om RAID:en.
(30TB med ett bra RAID kort tar 3-4 dagar att bygga om)

fractaldesign: Jag har själv S1200BTS, det är ett trevligt moderkort. Dock tror jag att du ska börja med ett enklare eftersom Intel-kortet kräver lite mer av dig. Du ska bl.a ha rätt UDIMM ECC och tillhörande Xeon-CPU vilket kan få kostnaden på de produkterna att sticka iväg lite.
Och hur du kan missa att kortet saknar PCI Express förstår jag inte, det har fem sådana portar nämligen.

Mitt förslag är att överhuvudtaget skippa raidkort och köra mjukvaruraid istället, även om du väljer Linux. Dels är det en dyr komponent, dels kan det gå sönder. Bättre att använda mjukvaruraid och använda billiga sata pcie kort istället(om mobot inte har tillräckligt). Kolla att de är kompatibla med det OS du väljer bara.
Känner du dig bekväm i *nix så föreslår jag antingen FreeBSD eller något Solaris-baserat som OS, så du kan köra ZFS. Vill du ha "appliance feel" så kanske Nexentastor kan vara ett alternativ.

Du har aldrig nämnt vad din budget är, eller hur mycket du vill kunna bygga ut. Så frågan är om du vill satsa på "hemmabygge" eller det mer professionella alternativet?

Om du väljer att bygga i ett supermicro chassi så kan du ju välja ett med inbyggda SAS expanders, och köpa ett mobo med tex en inbyggd LSI SAS adapter. Då behöver du bara koppla i en sladd från mobot till lådan så har du anslutit alla diskar + att du kan ansluta flera ytterligare externa lådor på samma expander. Det blir dyrare, tar mer plats och låter betydligt mer, men det är också betydligt enklare att bygga ut och underhålla.

En gammal klassiker är ju annars Norco RPC-4220 som stödjer 20 diskar. RPC-4224 stödjer 24 diskar. Fyller du den med 3 TB-diskar får du cirka 72 TB råkapacitet. Sedan hur du väljer att köra arrays och liknande vet du nog bäst själv. Precis som andra föreslår i denna tråd skulle jag också rekommendera ZFS, oavsett om du kör det på en OpenSolaris-dist eller FreeBSD-variant.

Ptja, finns rätt mycket att välja på, väldigt beroende på budget samt dina krav.

Man kunna använda ett workstation-moderkort med två processorer, typ ett Intel S5520SC, två stycken Intel Xeon W3565-processorer, 32/64 GB minne (varje processor klarar av 32 GB om jag inte minns fel) samt kontrollerkort i stil med Adaptec 2805 eller LSI Logic SAS3081E-R. Har själv ingen praktisk erfarenhet av SAS-expanders, men det kan vara prisvärt vissa gånger. Sedan finns det ju även kontrollerkort med väldigt många portar, exempelvis LSI Logic 9280-24i4e (24-port).

Släng på ett Gold-nätagg som orkar lasten samt två SSD:s för OS:et så har du en rätt smutt lagringsserver. Dock krävs det ju en del arbete om du tänkt konfigurera och sätta upp allt själv, men det vet du nog redan antar jag.

Jag har själv ett RPC-4224. I den sitter det:
Supermicro X9-SCA-F
Intel Xeon E1240
LSI 9211, flashat till att enbart vara i HBA-mode, http://mullet.se/product.html?product_id=332434

Kör VMWare och har släppt LSI-kortet direkt till FreeNAS. Fyller ut en gbit-port utan problem, detta med 8 st 2TB-diskar (5400 rpm) i RAID-Z2.

Reviderar det jag skrev tidigare om S1200BTL, kollade precis igenom manualen till mitt S1200BTS och BT-moderkorten har stöd för Intel i3-2100-serien.

Angående S1200BTL:
1st PCI
3st PCI-E x8 (x4 throughput)
1st PCI-E x16 (x8 throughput)

Hämtat direkt från manualen. Bästa stället.

Om du kommer ha flera PCIe x16/8-platser lediga och kan lägga ner lite tid kan du fixa detta utan några större problem.

Jag köpte ett styck Intel SASUC8I-kontrollerkort som är ett PCIe x8-kort med 8 portar via två mSAS-anslutningar. Från fabrik kan man endast köra i RAID0/1, men flashar du kortet med en enkel IT-firmware från LSI (kontrollkretsen är därifrån) får du ett normalt kontrollerkort som fungerar super med ZFS exempelvis. Finns säkerligen flera kort du kan göra detta på.

Ett tips angående CSE-M35T, dvs de där hotswap-kassetterna, är att byta ut fläktarna.
Visst, är maskinen placerad på ett ställe där ljudnivå inte spelar någon roll gör det ju inget att de låter men ska man ha såna i ett hem där man bor och vistas så bör dessa bytas ut.
Har själv bytt ut fläktarna i de tre lådorna jag har och det är ganska stor skillnad jämfört med original.

Är ingen expert på området, mest researchat lite för egen del, och med expanders verkar man kUnna ansluta 60 disk till det där kortet
http://www.servethehome.com/intel-sasuc8i-lsi-lsi-sas3081er-l...
Intressant artikel i övrigt också.

Trots att gränssnitten liknar varandra, finns det en del skillnader. Först och främst stödjer SAS-standarden många fler hårddiskar via ett kontrollerkort (diskarna identifieras av ett unikt WWN-nummer istället för att bara vara "unit 2" på kontrollerkortet) men protokollet som används är inte ATA utan snarare SCSI vilket ger fördelar i servermiljö främst.

En annan skillnad är att diskarna kör TCQ istället för NCQ som används på SATA-diskar. De första Raptor-diskarna hade TCQ vilket gjorde dem väldigt snabba på vissa saker, men slöare på annat. Både TCQ och NCQ har fördelar och nackdelar. SAS stödjer dessutom SATA-diskar, men det fungerar inte tvärtom. Du kan även köra två fysiska gränssnitt från disken, vilket kallas för Multipath, och kan vara smidigt om redudans är väldigt viktigt.

När det gäller kontrollerkort spelar det ingen roll vad du köper, det finns billiga SATA samt SAS. Men eftersom SAS stödjer både SAS och SATA-diskar kan det vara fördelaktigt. Jag använder exempelvis bara SATA-diskar med mitt SAS-kontrollerkort men åtnjuter smidigare kablar med mSAS-kablarna där du ansluter fyra diskar till en enda port på kontrollerkortet.

Gick kravspecifikationen från 30-50TB ner till 18TB?
Hade nog inte valt ett Lian Li för en server om den inte ska stå framme och se snygg ut.
Skulle nog inte heller lägga sådana datavolymer på konsumentprylar.
Vill du hålla en låg budget hade jag gått på de tidigare förslagen från Kr^PacMan... RPC-4224, en passande xeon och mängder av minne om du ska köra ZFS. Utgående xeons borde man kunna hitta begagnat annars.