EVGA släpper Geforce GTX 680 Hydro Copper

Kortet ser blankt och fräscht ut, och stiligt med en backplate.
Så varför förstör dem det med stackade mattsvarta strömkontakter och folje över den extra DVI-kontakten?

Det är ett vanligt referens PCB grafikkort, så det är därför den har dessa saker. Förhoppningsvis släpper de en ny senare med singelslot design när de kommit igång med specialgjorda PCBs, dock är vattenblocket från Swiftech de använder inte kompatibelt med en extra strömkontakt bredvid den nuvarande, så det är inte säkert att det går.

Nej, det där stämmer inte.

Exempel 1: Sweclockers test 5760x1080p@Ultra settings (singleplayer). Här vinner 680 trots mindre minne, men testet är singleplayer.
http://www.sweclockers.com/recension/15196-geforce-gtx-680-ke...

Exempel 2: 1x GTX 680 5760x1080p@Ultra 64-players Caspian
http://www.reddit.com/r/buildapc/comments/rgpm6/actual_gtx680...
Jämför 2: 1xHD 7970 5760x1080p@Ultra 64-players Caspian
http://hardforum.com/showpost.php?p=1038355581&postcount=40
I multiplayer-exemplet vinner HD 7970 knappt men kortet är överklockat vilket inte 680-kortet var. Finns ingen average fps på 680-testet, men den ser ut att snitta mellan 25-30fps. Han som testa HD 7970 rapporterade 28-32 fps.

Skulle grafikminnet tagit slut så skulle fps legat mycket lägre. Det är döden för fps när grafikminnet tar slut, det vet jag av egen erfarenhet sen jag tweakat och kört med stora texture-moddar i Skyrim och ibland lagt på mer än mitt grafikkort klarar (det har 1,5GB).

Många som rapporterar höga minneskrav gör det bara genom att titta på hur mycket grafikkortet drar i GPU-Z, Process Explorer eller liknande program. Det går inte att göra någon slutsats av det, eftersom det inte går att säga hur mycket av det minnet som används. Ett spel kan mycket väl cacha grafikminne, så länge det finns minne kvar och spelet är igång är det ingen fördel att tömma minne på grafikkortet när det inte används längre.

http://www.evga.com/articles/00669/#GTX680HydroCopper ?

Vattenkylning är tystare om man jämför med luftkylare ( Decibels / tempratur )
En vattenkylning ger dig mindre decibels per grad än lufkylning

Jo, för du kan låta fläktarna arbeta mindre och effektivare, alltså tystare än direkt luftkylning. Varför detta hate mot vattenkylning? Det är ju ren fakta.

Funkar det att passivt kyla radiatorerna om man inte toköverklockar eller rent av kör på stock frekvens?
Typ en i7 2600k eller ett GTX 680?

Sanning med modifikation, om jag kör samma lågvarviga och "tysta" fläktar så spelar det ingen roll om dom sitter på en radiator eller kylflänsar till cpu fläkt.
Så datorn blir ju inte tystare, och fläktarna blir ju inte effektivare.
Det som händer är väl att CPU/gpu blir svalare

För att man kan köra högre överklockningar med vatten utan att höja ljudnivån. Hur får man till exempel tre överklockade 680 i SLI och en överklockad processor tyst på luft? Det kommer vara trångt så man måste ha massa fläktar som kör på för fullt. Med vatten kan man ösa på med fler radiatorer och långsammare fläktar istället så den totala ljudnivån blir lägre. Sen ska du kunna komma upp i högre klockfrekvenser totalt sett också än du gör med luft eftersom du kan kyla mer.

Jag tror du tänker på de där slutna vattenkylarna för processor som blivit populära nu. De har ju visat sig ha begränsad användningsbarhet då de kyler ungefär som en tornkylare för halva priset och låter dessutom mer.

Fel, du kan ha större värmeöverförande yta med vattenkylning så du kan köra med fler fläktar som snurrar långsammare istället för få som snurrar snabbt. När man pressar ett system kommer vattenkylning alltid vinna i ljud. Om man inte pressar systemet är dock luft överlägset tystas. Jag har till exempel ingen fläkt alls på varken processor eller GPU. Det som låter mest i min dator är hårddiskarna.

Det spelar en ganska stor roll, i en större radiator får du ju betydligt mycket större "yta" där värmen kan ventileras bort, kylflänsarna på grafikkort är ju oftast ganska små.

edit: 2a

Tror du också att alla kylare låter precis lika mycket? T.ex. en stockkylare mot en NH-D14? Med vattenkylning använder man radiatorer som är många gånger större än vanliga kylare, och kan således köra fläktarna mycket långsamt för att få bort värmen. Dessutom är högpresterande grafikkort i princip alltid högljudda under luftkylning.

"Punkt slut" i ett forum, uh ganska meningslöst. Vad är poängen med att posta ens om man inte kan diskutera?

Man slipper automagiska uppspolningar av fläktar med vattenkylning då grejerna får arbeta vilket gör datorn oftast/att den upplevs mycket tystare. Om inte annat så blir "arbetsmiljön" helt annan då nånting som spolar upp och ned är mer påverkande och irriterande än ett konstant flås dag ut och dag in.

Anyways, vattenkylning är på sätt och vis billigare i långa loppet då allt är universialt i det stora hela och endast en ny plåt för att montera på x generation utav processorer behövs. Lite knepigare på GPU sidan dock, men singelblock funkar bra det med många gånger men är inte lika snyggt som ett heltäckande.

http://www.anandtech.com/show/5054/corsair-hydro-series-h60-h...

"In terms of performance and noise levels, the Silver Arrow is probably the best option out of the tested coolers."

Finns många fler tester som kommer fram till samma sak. En sluten vattenkylare presterar ungefär likvärdig som en bra tornkylare. En tornkylare är till och med bättre än de billigare slutna vattensystemen, både när det gäller kylning och ljudnivå.

Ja? Det är vattenblock med full garanti? 5800kr är billigt med tanke på att ett vattenblock kostar runt tusenlappen att köpa löst! Och då får man ju garantin som sagt. Dessutom så kostade GTX 580 Hydro Copper fina 6500kr, så jag skulle säga att 5800kr är billigt som faen!

Jag kan posta en bild på mitt egna bygge när jag kommer hem... Passiv radiator med (för tillfället) en 'slacker' Q6600 och överclockad 470 från EVGA.
Temperaturer vid load runt 60 grader, 55 grader om jag ställer reseratorn i fönstret (men då blir det någon jäkla resonans med fönsterbänken så att man hör vattenpumpen)...

0 stycken fläktar (en fläkt på nätagget) !