Geforce GTX 690 kan släppas i april

Du skrev första ..

Skickades från m.sweclockers.com

Jao, det där var fräckt på den tiden, men det var inte ati/amd ..

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med..Mitt GTX480 hänger på bra fortfarande..

Skippar nog denna serie trots allt och går på nästa generation AMD eller nvidia

tycker mitt 590 tuffar på bra..meen jag blir sugen!

läs mitt tidigare inlägg.

Microstuttering= Nej tack. *Spyr*

Jag hade för mig att HD3870 X2 var en sådan, eventuellt X1950 med två GPU'er med men efter en titt så var det single PCB som gällde även på dessa.

Likväl kallas även Radeon-korten av Dual GPU-modell ofta också för just dubbelmackor vilket är felaktigt men lika vanligt (och fel) som när folk snackar om "sin data". Kan vi börja kalla dessa kort för Dual GPU och komma framåt nu, kanske?

det här luktar micro stuttering

"Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away."

Så sant. Varför höja priset i onödan när man kan spöa 7970 ändå?

Om jag har förstått SLI/CF rätt (vilket det finns en risk att jag inte har eftersom jag inte har jobbat med SLI/CF) så använder de en delad minnesarkitektur med spegling, vilket innebär att båda GPU:erna har tillgång till samma 4 GB som klonas mellan de två korten m.h.a. SLI-/CF-länken. Detta möjliggör mycket enklare programmering då man kan skicka data mellan enheterna genom att den enhet som skickar data skriver till en plats i minnet, medans den andra läser från samma plats i minnet (dock ej exakt samtidigt). Alternativet är distribuerat minne, dvs att båda enheterna har var sina 4GB totalt 8GB, men då måste man hela tiden skicka meddelanden explicit mellan korten vilket medför en hel del huvudvärk och prestandaförluster. Jag skulle tro att för det flesta tillämplingar så är det första alternativet bättre, om man inte nödvändigtsvis behöver allt minne.

Say what? Enligt alla recensioner som jag har läst så smiskar GTX 680 HD 7970 ordentligt, t.ex. 40% snabbare i BF3. Skulle gärna vilja se den du har läst.

GTX 680 är att föredra framför GTX 690 alla dagar i veckan.
Jag skulle inte stoppa in en GTX 690 i datorn även om jag fick betalt för att göra det pga. microstuttering.
Men däremot så skulle jag kunna betala en bra slant för GTX 680.

Jag kollar i regel bara på 2560x1600/1440 och flerskärmsupplösningar i recensioner. Siffrorna för 1920-upplösningarna är i regel irrelevanta på de snabbaste singel GPU-korten då dessa sällan har problem att uppnå 60FPS i höga grafikinställningar. GTX 680 tappar rätt mycket mot HD7970 ju högre upplösning man kör.

Syns i vilken recension som helst där man valt att testa i högre upplösningar och gärna klockat både GTX 680 och HD7970. Jag är själv ute efter ett nytt kort men det är faktiskt så pass (relativt) jämt att jag har fått svårt att välja kort. Jag hade väntat mig mer prestanda i högre upplösningar sett till övertaget i låga upplösningar, speciellt med tanke på Nvidias kommentarer vid lanseringen av HD 7970. Som det ser ut nu blir det det som når 4000kr eller under med vettig kylning först, bägge korten ger mig i dagsläget det jag prioriterar högst, (minst) tre skärmar med ett kort.

Tveksamt med ett kort, men med två eller fler? Helt klart. Lite synd att Nvidia inte petade in en 512-bits minnesbuss, då hade det sett annorlunda ut i högre upplösningar.

Mitt 460 räcker än så länge väntar på 8970 innan jag köper nytt

asså om jag fattat rätt nu så kommer det komma ut ytterligarre 2 "top" kort med GK110?.. Ska dessa vara då 685 samt 695 eller? :S

Det som är rykten är

gtx 690 GK104 och gtx 685 GK110:)

så enligt rykten så blir det bara ett till kort med GK110?.. och det kommer vara uppföljaren till "580" eller? :P. Haha
Blev lite komplicerat denna gången

Uppföljaren till 580 i prestanda är den ryktade GTX 670 Ti. Uppföljaren till 580 är därimot svårare att säga. Men som det ser ut nu så är det 680.