AMD inleder leveranserna av Trinity APU

Huruvida AMD Llano är snabbare än Ivy Bridge beror ju väldigt mycket på vad man använder systemet till. Spelar man så har ju de tidiga Ivy Bridge benchmark visat att Intel inte riktigt når upp till samma GPU prestanda som Llano. Men vem köper ett system med integrerad GPU om man bryr sig det minsta om spel?

En riktigt trevlig egenskap på Ivy Bridge som vi förhoppningsvis även kommer få se på Trinity är att en riktigt tight integration mellan CPU och GPU kan ge väldigt stora fördelar i DirectCompute och OpenCL.

Kolla in prestanda på detta DirectCompute test

Ivy Bridge är mer än tre gånger snabbare än Sandy Bridge och är även snabbare än den snabbaste Llano CPUn.

Faktum är att just för DirectCompute och OpenCL så är det inte alls omöjligt att integrerade GPUer kommer kunna vara mer effektiva än diskreta GPU inom inte allt för lång tid då kommunikationen mellan CPU och GPU är långt mycket snabbare där. Ska som sagt bli väldigt interessant att se hur Trinity presterar på sådant!

Problemet med AMDs Llano och, som det ser ut på pappret, även Trinity är för lite fokus på CPUn. För en förkrossande majoritet av alla desktops/laptops som används av företagen så har GPU prestanda varit mer än tillräckligt för 1920x1080 sedan IGP-lösningar från Core2 tiden. Naturligtvis behöver de flesta inte världens snabbaste CPU heller, men avskrivningstiden på datorer är normalt 3-4 år och man vill därför välja en CPU som inte kommer vara allt för seg i sluten av den perioden.

Så att Intel totalt dominera bland företag är inte ett resultat av fina middag och liknande, Intels CPU är helt enkelt det bättre valet för den marknaden. Jag skulle aldrig välja något annat än Sandy Bridge idag (eller Ivy bridge i morgon) på en laptop eller desktop för jobbet helt enkelt därför GPU i den är redan mer än tillräcklig. På min jobb-desktop sitter det en Core i7 2600, d.v.s jag har bara HD2000, och har aldrig upplevt GPUn som en flaskhals i jobbet trots att jag kör 1920x1080. På jobb-laptopen har jag bara en Arrandale med första "HD" GPUn och även den klarar hur bra som helst att köra 1680x1050 och även 1920x1080 (extern skärm).

Och vi är ett företag som hade väldigt mycket AMD tidigare, vi körde faktiskt uteslutande AMD på desktop, även om det alltid varit Intel på laptop. Men när Core2 släptes så bytte vi till Intel. Priset på CPU är rätt irrelevant för ett företag, framförallt då man alltid kör ett system minst 3 år. Så om Intel kostar 1000-2000kr mer spelar definitiv ingen roll. Och tyvärr för AMDs del så är företagsmarknaden väldigt stor och definitivt mer lönsam än hemma-marknaden.

Det är därför jag bara köper in AMD på vårt jobb De är billigare och vi behöver inte den extra prestandan som Intel ger.
Lite kul att jobba som elektriker och få bestämma datorpaket, men vi har ingen datoransvarig, så jag får ta det ansvaret X)

Som vardagsdator blir ju Trinity kanon, alla spelar inte spel i ultra och de kommer ju kunna köra en sån här utan extra grafikkort och få ner priset rejält. Själv kan jag köpa den som HTPC till sovrummet samt gästdatorn så den får en boost från sitt gamla X1650 Pro, hehe.

Jag har för många datorer för att lägga 2000kr i grafikkort till mer än huvud-PCn.

Ser ju bra ut, men när man tänker på "företags-laptop" så är inte 13" MPB en bra base-line. Företag tenderar att köpa väldigt dyra laptops, i alla fall om jag använder mitt eget företag som referens, är i.o.f.s programmerare. Men även de laptops som frugan och kompisar som har icke IT-jobb har är lika avancerade/dyra. De laptop vi pratar om här ligger i spannet 15.000-25.000 kr. Fast åter igen ska man ha i åtanke att det är inte speciellt mycket pengar för ett företag, ingen moms t.ex och inköp kvittas ju mot vinst vilket sänker resultatet och därmed vinstskatten.

Så även om AMD A10-4600M står sig väl mot i7 2640M så är det en (för företag) absolut low end CPU. Väljer man 15" laptop på jobbet nu så sitter det en i7-2760QM i dessa, vilket jag tror är samma som sitter i den dyrare 15"MBP och i 17"MPB.

Visst kan A10-4600M bli en riktigt interessant produkt för hemmamarknaden, men man får inte glömma att det är Ivy Bridge denna ska konkurrera med och inte Sandy Bridge.

Smal marknad? Ja det är nog inte så många som vill ha en bärbar dator som väger under 4kg, har mer än 1 timme batteritid och presterar bättre än Pentium 4/Atom...
...eller så är det ganska många ändå.

"och hyfsat billigt separat grafikkort"

En extern låda med grafikkort via Thunderbolt blir inte så billigt och det är många bärbara som inte har Thunderbolt. Dessutom en extra grej att bära med sig om man är på resande fot.

Tror nog att Trinity kan bli populärt på bärbart.
En fulltower dator med Core i7 eller Xeon, 3-4 grafikkort, vattenkylning etc ger ju så klart bättre prestanda.
Men jag tror nog att det säljs fler prisvärda bärbara än stationära prestanda datorer.

kommer alltid bygga mina HTPC av AMD APU:er såvidare Intel inte gör en helomvändning och plötsligt börjar sälja billiga CPU:er med bra grafikprestanda... men det lär ju aldrig hända inom dem närmsta 5-6 åren

Vill bygga ett helt passivt litet mini-itx system med en Trinity som duger att spela hyfsade spel på... I en Streacom FC8.

Måste poängetera att det inte är jag som skrivit detta utan hittat informationen från olika sidor... men lita nytta kan det ju göra

Den 15:e maj ska AMD lansera efterträdaren till deras A-serien Llano-processorer, som kommer gå under kodnamnet Trinity. Nu har de första presentationsbilderna hittat ut, och vi ser en hel del nyheter och förbättringar mot tidigare generation.

Nästa generations APU-processorer från AMD kommer bli extra viktig, nu när Intel lyckats få ut en integrerad grafikdel som i många fall klarar av att konkurrera mot AMD:s alternativ. Företaget verkar ha lyckats få ned både strömförbrukningen mot tidigare generation samtidigt som de ökat prestandan, då Trinity endast kommer i TDP-värden på 17W, 25W och 35W för bärbara datorer. För stationära datorer är det dock fortfarande 65W och 100W som gäller. Trinity kommer utrustad med två Piledriver-moduler som bygger på deras Bulldozer-arkitektur, och det ser ut soma att de utfört en hel del förbättringar i arkitekturen.

AMD har förutom att ha lagt till ännu fler instruktioner, gjort förändringar i hela arkitekturen, men det ser ut som att de enheter som utför heltals- och flyttalsuträkningar lämnats orörda. Allt från dess schemaläggare, till dividerare och cacheminne har optimerats vilket bör leda till bättre prestanda på samma klockfrekvens som deras processorer i FX-serien. Alla optimeringar bör leda till bättre strömeffektivitet, samtidigt som AMD ska ha lyckats få ned strömläckaget mot tidigare.

I jämförelse mot deras Llano-processorer och dagens A-serie, räknar de med 26 procent högre prestanda, och för bärbara datorer 29 procent. Klockfrekvens på processorbiten ska ligga på mellan 2,0 till 3,8 GHz, beroende på om det handlar om en mobil eller stationär variant. Det här låter extra intressant för deras kommande 17W-modeller som ska konkurrera mot Intel och ultrabook-konceptet, och det bör innebära att dessa modeller bör ligga på minst 2,0 GHz.

Som väntat bygger den nya grafikdelen på den som användes i Cayman (HD 6900-serien), och vi återfinner sex stycken VLIW4-kluster för totalt 384 Radeon-kärnor. Förutom ökad effektivitet mot Llano så har de förbättrat dess tessellator, samt förbättrat deras UVD-motor för att få processorn att konsumera mindre ström vid filmuppspelning. Som vi tidigare vet så kommer Trinity också med EyeFinity-stöd för upp till tre skärmar samtidigt, och vi väntar oss inte att det finns tillräckligt med prestanda för att driva spel med flera skärmar, men är man ute efter en billig lösning för en flerskärmskonfiguration låter det som ett intressant alternativ.

Grafikdelen kommer med en klockfrekvens på 424 - 800 MHz, återigen skiljer det beroende på om det är en mobil eller stationär variant det gäller. Deras kommande toppmodell för bärbara datorer; A10-4600M får en grafikdel med 384 Radeon-kärnor på 496 MHz, med ett Turbo-läge på 685 MHz.

"Trinity har växt i storlek och ligger på 249 mm² mot 228 mm² i Llano. Antalet transistorer har dock gått ned från 1 450 miljoner till 1 303 miljoner vilket tyder på en effektivare arkitektur, men vi finner det lustigt att dess area ökat. Strömförbrukning i viloläge ska även ha sjunkit och ligger nu på endast 1,08 watt, vilket bör resultera i längre batteritid för bärbara datorer"

*EDIT* Saxat från NHW då VR-zone tagit bort sin artikel..LÄNK:http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpu-chipset/45807-amd-trinity-och-piledriver-boerjar-synas-i-soemmarna.html

Ser ut som att allt är draget rakt av från Nordic Hardware. Inte helt god ton att kopiera precis allt sådär och inte ange källa.

Men kul att man får lite mer detaljer nu, om deras uppgifter på 26% högre CPU- prestanda över Llano på desktop syftar till Llano på 3GHz så borde den motsvara en Llano på 3.8GHz. Vilket innebär att Piledriver i så fall är ifatt Phenom II i IPC. Får väl ta det med en nypa salt, men riktigt imponerande om det är sant.
Om 2 moduler Piledriver är jämnsanbbt med Phenom II klock för klock så borde den vara lite snabbare i 2 trådar men lite långsammare i 4. Om det stämmer så är Piledriver ganska lockande trots allt.

Inklippt från NHW dock så hade VR-zone tagit bort sin artikel om det. Ber om ursäkt men skyller på klockan:P