G.Skill Ripjaws Z bättre än Corsair Vengeance?????

Bästa sättet för att få snabb hjälp är att länka. de flesta hjälper dig nog gärna men jobbigt att själv behöva googla runt. lägg till länkar så blir de bätre

Har du kollat att bägge passar ditt moderkort?
i så fall är det så små skillnader på minnen i dag så det är inget du kommer märka, varken prestanda eller kvalité mässigt...
Bara att handla dom du tycker funkar för dig.

Fast de är ju verkligen inte sant! Hitta inte på något nu.
Corsair Vengence finns i flera olika hastigheter och i flera olika latenser. samma med ripjaw. så jag säger igen. Länka de minnena du varit inne på då du kan få en riktigt bedömning. vet att båda märkena har CL11 minnen och vill verkligen inte att du ska råka köpa några sådana bara för någon säger att de inte är någon skillnad.

Ta det som ser snyggast ut.

Har själv Vengeance av en ren slump. Inga problem med dem hittills.

men ååhhh....
jag antar väl att han har bestämt sig för till ex 1600 Mhz CL9 och bara ville veta vilket av dessa märken han ska välja.

Under samma premisser på Minnena skiljer det inget vill jag påstå....Förstog du nu vad jag menade?

Är detta fallet så är de absolut ingen skillnad förstår du hur jag menar?

Jag tycker absolut att du ska ta Ripjaws Z (de är otroligt snygga).

Jag hade tagit ripjawsen alla dagar i veckan! dom använder också rent generellt bättre kvalité. G.skill är inriktat mot gamers och entusiaster.
corsair vengeance är inriktat för mainstream.

Men någon skillnad på prestanda kommer du inte märka, alls eftersom du står och väljer mellan 1600mhz minnen däremot kommer ripjawsen klocka bättre om du vill det, troligtvis kan du även sänka ner timingsen, det kan bli svårt att göra något av det på vengeance.

Kör du båda oklockade så kommer du att märka 0 skilnad, ta de du tycker är snyggast eller köp eventuellt med en lågprofilskylare istället för bättre kompabilitet

Nja inte direkt.... kanske dom charts just du tittat på.

Läs här: http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/sandy-bridge-...

Som du kan se så spelar hastigheten på minnet en större roll än man tror, Speciellt DX9 spel och RTS (starcraft, civ5 etc), MMO spel (WoW,Rift,Tera,SWTOR etc)
I DX11 spel som BF3 , Metro2033 etc, där grafikkortet sätter stopp långt före CPUn och minnet, där spelar det ingen roll.

Skaffar man ett par Ripjaws i 1600mhz, dom flesta klarar av att klockas till 1866, och gratis prestanda är alltid bra.
Skaffar man ett par vengeance så ska man va glad om dom ens går att klocka 50mhz över stock utan att släppa timingsen.
Med vengeance får man helt enkelt vad man betalar för. Vill du ha 1600mhz, då får du 1600mhz. Inte mer.
Med G.Skill får du betala lite mer, men du får bättre kvalité på komponenterna i gengäld.

Som du kan se så vinner man overall ca 5-10fps extra på att välja 1866 CL9 i stället för 1600 CL9.

Frågar man mig är det utan tvekan värt att tänka på, speciellt vid en spel dator där man vill ha ut bästa möjliga prestanda för billigast peng (minne är inte dyrt)

Jag själv kommer skicka tillbaka mina kingston 1600mhz minnen då jag är mycket missnöjd med prestandan hos dom (dom klockar inte alls) och har beställt mig ett par 1866mhz minnen istället.

Prestanda skillnaden mellan minnes hastigheter blir Mycket större när man överklockar CPU'n också som du kan se.

http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/civ.p... <-- kolla denna bilden (I den översta grafen är CPUn klockad till 4.7ghz, i den undre är det stock)

Så än en gång, för den som vill klocka CPU , så spelar minnet större och större roll då skalningen blir bättre ju högre hastighet man har på minnet. CPUn jobbar helt enkelt effektivare och får ut mer prestanda.

Dock måste jag fråga trådskaparen: Måste du ha 16gb ? räcker det inte med 8gb? Du kan få 8gb 1866 / 2133mhz CL9 minnen billigare
Om du bara spelar spel så kommer du ha större nytta av 8gb 1866 CL9 än 8gb 1600 CL9, Speciellt om du tänkt klocka CPUn.

"This uncertainty together with pretty wide range of DDR3 SDRAM prices on modules with different specifications do not allow us to give specific recommendations regarding the best memory choices for Sandy Bridge platform. However, in general terms, you should keep in mind two things. Firstly, the memory frequency is of greater importance for the overall system performance than the memory timings. Secondly, the additional financial investments into faster memory may not pay back in the long run. In particular, high-speed DDR3-2133 and DDR3-1866 modules may cost 1.5-2 times more than the ordinary DDR3-1333 SDRAM.

Therefore, we believe that inexpensive DDR3-1600 SDRAM with not very aggressive timings would be the most reasonable choice for contemporary LGA1155 systems: in our opinion, memory like that offers the best price-to-performance ratio today."

Har inte mycket att tillägga, men det där verkar summera det ganska fint.

Jaha? Artikeln är skriven för 1år sen. Priserna har gått ner lilla du. Förut så va allt annat än 1600mhz väldigt dyrt, i dagens läge behöver man lägga till ca 100kr bara för att få snabbare minnen.

Bara för att dom sa för ett år sen: 1600mhz är det bästa att ta med tanke på pris/prestanda (just då) så betyder det inte att man ska ta 1600mhz idag? såg du inte grafen? isåfall ta dig en titt på den med egna ögon, det ÄR skillnad.
Om du missade -> http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/sandy-bridge-...

Ska vi sen börja jämnföra priser så:
8gb G.skill Ares 2133mhz minnen för 689kr: http://www.webhallen.com/hardvara/152006-g.skill_ares_low_pro...
8gb 1866mhz vengeance 629kr -> http://www.webhallen.com/hardvara/132042-corsair_xms3_vengean...

Om inte det är prisvärt så vettefan hur du tänker. Finns säkert billigare på andra ställen, gick bara in på första bästa sidan nu och länkade något.

I dagens läge finns ingen anledning till att välja något lägre än 1600mhz, vill man vara snål eller är på budget så är det fortfarande ett mycket bra val helt klart.

Men varför inte lägga till 100kr och få 5-15fps till ur din överklockning? rena dumheter att inte göra det. Skippa pizzan och och chipsen en helg så har man ett par riktiga prestanda minnen istället för något som "duger".

Göteborgare eller?

Jag tyckte mest det var komiskt att du länkade till något som sa emot det du själv försökte förmedla. Och visst, jag såg att man kunde få nästan 10 fps vinst i t.ex. Civ 5, men var det inte du som sa att minneshastigheten inte gjorde någon skillnad i nyare spel? Kanske blandar ihop.

Sen så kostar ett 8gig kit 1600 419kr på cdon, alltså måste man lägga till mer än 200 kronor för att få de minnena du länkade, så x1.5 stämmer väl i det fall? Kanske är dålig på matte.

Men jag kan väl även påpeka att cdon har rea på sina Ripjaw 2133 minnen... http://cdon.se/hemelektronik/g.skill_ripjaws_gaming_2x4gb_ddr...

Du behöver inte vara så offensiv av dig, vi är väl alla här för att hjälpa till och/eller lära oss saker? Eller det kanske bara är jag som är förvirrad igen.

Tackar för mig.

/Johan

Som jag sa, jag länkade bara något random från webhallen (som också brukar va bland dom dyraste)

Civ5 va bara ett exempel, men detsamma bör gälla mer eller mindre alla RTS spel på marknaden idag.
Även mer eller mindre alla MMO spel också där spelet ställer krav på beräkningsförmågan hos CPUn , och det är där minnet kommer in i bilden.

Annars är det grafikkortet där fokuset ligger. Dock är det inte så många spel än som har sådant fokus pga bristande utveckling av DX11 spel
BF3 är en av dom få tillsammans med Metro och Crysis.

Dom där ripjawsen du länka till på Cdon är väldigt billiga och jag hade absolut tagit 2st kit av såna.

G.skill likt alla andra tillverkare kan/har inte möjlighet att testa sina saker på alla plattformar som finns, det skulle bli för mycket.

När jag tittar på minnen, så brukar jag kolla om dom passar en modell som är nära min egna, tex jag har ett Z68A-GD65 moderkort, men minnen som funkar till P67A-GD55 passar även mitt moderkort då specifikationerna är identiska, det enda som skiljer är UEFI.

Men jag tycker du ska kolla upp noga först vilka minnen du kan ha, och vilka du inte kan ha.

Till exempel så bör du inte ha minnen som använder högre än 1.6v, allt mellan 1.5-1.6 är Ok, 1.65 är helt uteslutet och kommer med största sannoliket skapa någon form av problem.

Sen är det viktigt också att kolla på moderkorts tillverkarens minnes lista, där kan du också bilda dig en uppfattning vilka minnen som passar.

Precis, det är det här jag försökt säga hela tiden, G.skill's minnen klockar bra! helt enkelt kvalité.

Varenda review jag sett så har dom lyckats klocka dom oerhört mycket. Ares 1866 CL9 till exempel använder exakt samma minnen under flänsen som Ares 2133mhz, alla reviews jag sett av ares 1866 har lyckats få upp dem till 2133mhz utan problem.

Ripjaws också verkar klocka riktigt fint, nu är det ju som alltid, alla saker klockar olika, men så fort man börjar använda kvalité komponenter så klockar dom rent generellt bättre än andra som använder billigare saker.

Du har helt rätt.

Tack, det är många som säger emot mig på det sistnämnda argumentet.

Det är just det jag försöker poängtera hela tiden, och som graferna ovan visat så spelar ramens hastighet en ganska stor roll när man överklockar. Även på en såpass vanlig överklockning som 4.7ghz 2500k så gav det ca 10% prestanda förbättring på fpsen med snabbare minnen.

Ska man köra i stock hastighet på CPUn är det fullständigt skitsamma vad man har för ram, men vid överklockning... då tycker jag personligen man bör investera i något 1866 kit eller om man lyckas fåtag på 2133mhz kit till bra pris.

Sitter själv på ett par Ripjaws atm(dom i sign). Kan inte säga annat än att jag är hur nöjd som helst. Snygga och bra kvalité. Och som någon ovan nämnde så är g.skill inriktat för speciellt entusiaster. Vilket gör att de bör tåla lite OC och stryk