Extrem överklocknings teori?

En fx-4170 är ju en redan en halv fx-8150 med lite högre klock

Vilket som är bäst, få snabba kärnor eller många långsamma beror helt på vad man ska göra med datorn. Vissa uppgifter är vältrådade och tjänar mer på att ha många kärnor. Andra uppgifter kan bara köras på en eller ett par trådar och tjänar på på få, men snabbare kärnor.

Glöm inte bort att de flesta multitaskar rejält idag, det är i princip bara spelare som ens skulle överväga att stänga av ht på en intel cpu.
Om nu ryktena stämmer om nästa konsolgeneration så blir det närmast servercpuer i dem, och kör de med 16kärniga cpuer så lär spelen väldigt fort kräva det även i pc världen, för att porta ett spel till en pc lär göra det rejält trögt om man bara får 4 kärnor och intel är inte direkt snabba på att driva på den delen amd är däremot mycket för kärnor och har mängder med kärnor i sina serverdelar.

Bulldozer är inte åttakärnig. Den är byggd av fyra moduler, var och en av dessa moduler har en kärna som dock delar minne med sin kompis. Vilket är en kompromiss från AMD. Så om stänger av fyra "kärnor" stänger du av två moduler och inte kärnorna.

Till er som babblar om kärnor:
Tänk att du skickar en lastbil var annan timme - då har du en kärna. Om du sedan klockar din kärna så kan du skicka iväg den med mindre mellanrum, vi låt oss säga varje timme. Om du sedan har fyra kärnor så kan du skicka fyra lastbilar samtidigt - alltså fyra lastbilar varje timme.

Om vägen är så smal att du bara kan kör en eller två lastbilar samtidigt(Ett program som är enkel eller två trådigt), då kommer du att tjäna på att trimma dessa två lastbilar till max som du kör med och ställa av de andra två.

TS:
du kommer nog att kunna få ut några extra MHz men troligen tjänar du mer i praktiken på att ha processorn något lägre klockad och använda alla kärnorna eftersom de kärnor som inte används till spelet/programmet kan användas av OS och andra bakgrundsprogram.

Exakt. Men problemet återstår ju att Bulldozer inte har åtta kärnor, utan fyra moduler där varje modul delar L2 cache. Varje kluster (eller kärna) i en modul är inte en självständig kärna. Så om TS vill överklocka ett par kärnor ska han stänga av en kluster i varje modul.

I verkligheten så kan ju lastbilarna vara på väg åt olika håll och inte vara fullastade, och då är flera lastbilar totalt sett bättre även om de är lite långsamammare.
Det är inte ofta man inte multitaskar, och även med en snabb kärna så tar det tid att växla process, det är för att minska spillet intel skapade ht när prescot kom, de var mycket långsamma på att byta uppgift eftersom de hade lång kedja av funktioner i cpun, att tömma kedjan och fylla den med ny info kunde om jag inte minns helt fel ta uppåt 30 klockcykler i sämsta fall och då får ens 3Ghz cpu samma fart som en som går i 100Mhz så intel var tvungen att göra nått för att försöka utnyttja de andra bitarna av cpun bättre och så kom ht, men pentium m var snabbare på det mesta ändå än netburst, så pentium m blev grunden till core cpuerna.
Bulldozermoduler är amds version på ht, det är ett sätt att fylla upp alla funktionsdelar i cpun bättre så att det blir mindre väntetid än att ha kompletta kärnor, intel och amd har haft olika utgångspunkt, intels ht blev ett framtvingat måste för att inte få en extremt ineffektiv cpu, medans amds version tekniskt sett är mera genomtänkt men inte har mjukvara som använder det bra ännu.

Man kan styra saker själv, men os et gör det rätt bra om du inte har nått speciellt krav, och att styra kärnornas klockning separat gör cpun bra själv, det kallas turbocore hos amd och jag tror inte heller det är nått man gör bättre själv.

Då borde det enklaste vara att ställa om processprioriteterna manuellt, men det kan kanske vara dumt, men det kanske finns nått program som kan ta hand om sånt här utan att man riskerar att datorn blir oresponsiv, för även spelen använder ju en massa funktioner i os et, man vill ju slippa att koda in grafik, ljud, nätverk och annan I/O i spelet som man gjorde förr, man lägger över det på drivrutiner och os, för med mer hårdkodade spel knutna till hårdvaran blir det ingen dator utan då är det en spelkonsol.

En kärna och en kärna. Den har en FPU och två heltalsenheter som delar L2 och fetch. Det är alltså mer än bara en kärna utan mer som en och en halv kärna för det är fel att säga att det bara är en kärna och det är fel att säga att det är två.

Precis! Det är något mellanting. Försökte förklara utan att gå för djupt.

Kan inte lastbilarna åka efter varandra istället för i bredd?
Man lär ju ändå hinna transportera mer mängd gods på samma tid jämfört med bara två lastbilar.
Det är väl så åkerierna gör, de kör lastbilarna i rad efter varandra på den smala landsvägen.
Men sedan när de ska på färjan då åker de i samma båt...
Fast färjan kanske sjunker om det är mer än två lastbilar på den?
Kanhända man ändå tjänar på flera lastbilar om de ställer sig i färjekön.
Kanske hinner de andra lastbilarna lasta av och ta färjan tillbaka när de nya lastbilarna anländer
och på så sätt tjänar man ändå på det totalt sett.

Påminner inte detta lite om hyperthreading?