Toshiba börjar sälja 4K-TV i Japan

Då har du inte läst på grabben. Sharp började massproducera 32 tums paneler i mars i år och i april var man uppe i 5 miljoner. Dem kommer att släppas efter sommaren i form av 32 tums datorskärmar med 3840x2160 upplösning.

4K ?

3840 är ju under 4K . och räknar man totala upplösningen hamnar man ju över 8M. undrar hur fan dom har kommit fram till just 4K.

Nja. Nu har du nog missförstått min text lite. Jag kanske inte var så tydlig i texten du citerade.
Det enda jag säger är att om man inte är intresserad av att betala TV-licens så kan man undvika att skaffa utrustning som kräver att man betalar denna.
Vill man ha en datorskärm och inte har någon TV så vill man kanske inte köpa en skärm som även innehåller en TVmottagare som inte kommer komma till användning. Då kan det vara mer lämpligt med en skärm som inte har TVmottagare för datorn så slipper man kravet på att betala TVlicens.

Jag har inte på något sätt uttryckt att man kan/skall/bör undvika att betala licensen när man har en TVmottagare hemma.

Även min tanke. 2-3 meter från TVn så är jag osäker på om det är såpass märkbart med den högre upplösningen att det motiverar priset.

Förövrigt bekommer det mig inte alls att den inte har 3D. Går jag på bio tex, så väljer jag hellre 2D om jag kan. Synd bara att dem envisas med att gör alla dem bra filmerna i 3D numera :/

4K är då man fyrdubblar alla 'full HD' format, även fast QFHD inte når upp till 4000 horisontella pixlar.

Aaa. You are right. Det behövs en mer högupplöst standard för större skärmar och projektorer.

Skickades från m.sweclockers.com

Näe men du är inne på helt fel spår här. Du har fortfarande helt missförstått vad jag skrev.

Behöver man bara en datorskärm och inte har en TV så är det onödigt dyrt att köpa en tv som datorskärm då denna har tvmottagare vilket innebär en extrutgift i form av tvlicens. Exempelvi företag har inte helt sällan datorskärmar men ingen TV.
Hur du fortfarande kan få valet att inte köpa en skärm med tvmottagare för just datorn till något juridiskt eller moraliskt tveksamt begriper jag inte. Inte konstigare än att man inte köper ett gymkort om man inte ska träna.

Och, hade mitt inlägg handlat om att smita från tvlicens när man väl har en mottagare så hade jag väl inte tagit upp tvlicens som en utgift?

Verkar nästan som att du rört ihop det och inte skiljer på att inte skaffa en tvmottagare och att inte betala när man väl har en tvmottagare.

Skickades från m.sweclockers.com

Vår familj har ingen TV. Jag gjorde mig av med min sista för snart 15 år sedan.
Internet är uppfunnet.

man kallar det väl 4k för att det är lätt att säga.
2160p...rullar inte direkt av tungan.

Finns det någon bra förklaring varför det heter 4k TV, när alla andra upplösningar har gått på höjden?

Priset va lägre än jag hade kunnat tro.
Jag betalade 37000kr för min första 42" LG plasma, år 2004. Ej HD ready då den saknar HDMI, kunde endastg får ut 720p via VGA ingången. Modellen fick många bäst i test det året.
5Mediamarkt i Norrköping säljer/sålde en 14" oled tv för 16000kr så jag tycker inte priset är orimligt. Sen att jag personligen inte skulle lägga 80000kr är en annan sak.

Trevligt att Toshiba är med och pushar på 4k upplösning.
Samma snack nu som när 1080p började komma "Onödigt, vi behöver inte sån upplösning" "Finns ju inte ens material" osv...

När Toshiba och fler utvecklare pushar på och verkligen gör produkter som säljs så tvingar det det framförallt filmbolagen att börja pressa 4k material.

Dagens filmer spelas in i upplösningar långt över 4k för att sedan skalas ned till 1080p.

Jepp, minsta gemensamma multipeln till 1280 och 1920 är 3840, så det blir ju väldigt bra uppskalningar av alla nuvarande 1280*720-tv-sändningar i HD, BluRay i 1080p och alla (då, i framtiden) gamla tvspel som renderas i 720p.

Jag ser gärna en 16:10-skärm i WQUXGA (3840*2400) till datorn i framtiden, men som tv-format är det här säkert det bästa.