Ny server till ca 30 klienter

Hej!

Jag har lovat att hjälpa en kompis med att skaffa en ny server till deras organisation. Servern ska agera domänkontroller, DNS- och DHCP-server till ca 30 klienter. Tanken är också att det skall köras roamingprofiler så att man alltid har sina dokument med sig även fast man loggar in från en annan klient-dator.
Mjukvarulösningen har jag redan fixat och pillat med på en mindre skala och det ser ut att fungera bra med 3 klienter anslutna. Tanken är att den ska köra Windows Server 2008R2 och alla klienter ska använda Windows 7.

Jag har kollat på en http://www.misco.se/product/product.aspx?P_ItemId=2931598&SL_... + 4 x http://www.misco.se/Product/Product.aspx?P_ItemId=134619 då man verkar få ganska mycket server för pengarna med den. 2x250 GB räcker till en början då det mest är textdokument som sparas. Dock inser jag att man antagligen inte kommer så långt med dom 2 GB RAM som följer med, därav dom 4x4 extra GB. Det jag är tveksam till är RAID-kontrollern då jag inte är helt hemma på det området, är det mjukvaruraid eller hårdvaruraid vi snackar om?
Skulle det vara ett alternativ att köra OS på en SSD (mest för driftsäkerhetens skull) och bara köra lagring på RAID:en?

Mvh

Hmm, jag har ju som sagt bara testat roaming profiles på en mindre skala och då inte med stora, tunga filer som skulle kunna förekomma på nätverket. Jag hade fått uppfattningen att de flesta problem som uppstått kring roaming profiles är lösta sedan länge, därför tänkte jag köra på det. Då kanske man får tänka om och köra någon slags folder redirection, då tanken är att slutanvändaren alltid ska ha "sitt" skrivbord och sina dokument med sig.

Det är en server som ska sköta allt.

Ojoj! Tack för alla svar!

Så som det ser ut i dagsläget så kommer inte organisationen att expandera något nämnvärt, vi snackar kanske 1-3 klienter / år. Jag har tittat på någon slags virtualisering men jag tror inte att det är aktuellt i detta fall. Finns det någon väldig nackdel med att HP-maskinen bara erbjuder mjukvaruraid i det scenariot jag målat upp? Självklart kommer det att finnas en UPS så att servern kan stängas av "snyggt" i värsta fall.

Tack speciellt för att ni adresserade problemen som verkar finnas med roaming profiles. Den idén är ju bara att skrota direkt efter allt jag hört nu, så tack för att ni guidade mig förbi den potentiella minan.

Till saken hör den att den nuvarande "lösningen" verkar ha konfigurerats av en femåring och nedtid tillhör vardagen för den gamla skorven. Så allting är i stort sett en förbättring från det nuvarande. Budgeten ligger i detta fall på ca 15 000 kr för själva hårdvaran. Jag blir osäker på om servern verkligen har en Smart Array P410 installerad redan, då Dustin hävdar att det bara finns en B110i-kontroller. HP:s egen site har jag funnit ganska värdelös när det kommer till att hitta info om detta. Men prestandamässigt gissar jag att HP-maskinen jag föreslagit räcker till och blir över?

Har slängt iväg ett mail till Misco angående raid-kontrollern, men hårdvaruraid är alltså att föredra?

EDIT: Fick svar från Misco att den har en Smart Array P410 också, vilket låter väldigt trevligt

Hej igen och tack för alla svar

Allt som har med Roaming Profiles är nu skrotat och vi kommer att köra folder redirection istället för att försöka undvika problem.

Så som det ser ut nu så kommer följande att införskaffas:

HP ProLiant ML330 G6
3x4 GB RAM
2x500 GB WD RE4 + 2 st hotswap-vaggor

Tanken är att det ska vara två RAID 1-setuper där 500 GB-diskarna endast ska användas som lagring av filer pga av den mer centrala roll servern kommer att få så kommer också utrymmeskravet att öka (precis som du påpekade, GuessWho). Servern har även HP Smart Array P410 inkluderat som standard, så planen nu är att köra alla diskar från den. Anledningen till att vi inte kör HP:s egna diskar är helt enkelt att dem är snuskigt dyra för två skruttiga 500GB-diskar.