Forskare når 3 Gb/s med trådlös överföring i terahertzbandet

Praktiskt genomförbart redan idag. Till och med el går att överföra trådlöst utan större problem fast det blir väldigt inneffektivt om det är längre avstånd. Så det skulle gå att bygga men nackdelarna kommer alltid vara väldigt mycket större än fördelarna.

Nja, vanligt ljus är mycket mer energirikt

Skickades från m.sweclockers.com

Men så ger det hudcancer också

Vet inte vad du räknar som "vanligt" ljus, men för mig är det de våglängder som är synliga för människan.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är röntgenstrålning som påverkar dna, och då handlar det om en oerhört mycket högre frekvens/energi.

Skickades från m.sweclockers.com

Ofta? Jag skulle vända på det och säga att det bara är vid stationära datorer det är motiverat. För laptopar är det generellt mycket smidigare att köra trådlöst. Det skulle krävas väldigt mycket större infrastruktur att utrusta alla föreläsningssalar med trådat nätverk. De stora salarna har 100-150 sittplatser. Det är stora routrar som krävs och många meter kabel. Nu sitter det en enda accesspunkt på väggen som gör samma sak. Vilket tror du är enklast och billigast? Vilket är även smidigast för användaren?

I bilioteket hade det inte heller fungerat då långt ifrån alla platser har en naturlig plats för nätverk.

Datorer som står på en och samma plats får gärna ha kabel men min laptop har det bara i undantagsfall. Helt hopplöst att behöva jaga runt med sladd så fort man ska flytta sig. Ström sladd jobbar jag inte heller med. Laptopen laddas på natten och används under dagen. Ju färre sladdar desto bättre.

Själv har jag kört trådlöst på min arbetstation i många år och har inte märkt av stabilitetsproblem som vissa i tråden påtalar. Visst strular många gamla billiga D-Link, men nyare, mer påkostade routrar tuffar på fint länge.

Befogad fråga. Låt oss först sikta på 60GHz, det kommer att räcka långt för våra behov och och börjar bli billigt att bygga även om det drar en del ström.

Fast vad skulle fördelen med att sätta upp ett gigantiskt trådat nätverk i varje föreläsningssal vara? Det är dyrare att installera. I många fall hade hela salen behövt byggas om för det inte finns några naturliga ställen att sätta upp kontakter på. Det är jobbigare för användarna som måste bråka med sladdar som ligger i vägen. Man rör sig förvånandsvärt mycket med en laptop även i en sal har jag märkt. Lite surt att inte kunna rycka med sig den och gå ner och prata med föreläsaren.
Så exakt vad för fördelar skulle trådat ge i ett sådant scenario?
När jag började på Chalmers var det trådlösa nätverket inte helt utbyggt och tro det eller ej, trådlöst nätverk var inte något som alla laptopar hade utan folk körde fortfarande på instickskort eller USB. Det finns därför en del ställen som har trådat nät. Fgramförallt en del studiesalar har nätverksportar monterat tillsammans med eluttagen. Otroligt nog har jag inte sett dem användas på 5 år. Innan dess var det ovanligt att den användes också.

Jag vet inte exakt modell men accesspunkterna i skolan kommer i alla fall från Cisco. En av alla deras fyrkantiga vita prylar med en ring på.

Med rätt prylar kan man komma upp i kilometer med vanlig 11g. Har själv skjutit 3km mellan byggnader och vattentorn med vanliga enkla APs så 100m ut i gården är inga problem.

Kilometer? Du kör med riktade antenner och inte helt lagliga effekter då?

Det är vad jag förstått ingen som motsätter sig detta i tråden. Det handlar snarare om vad som är den bästa lösningen för ändamålet. Ibland är kabeln den bättre lösningen och ibland är Wifi den bättre lösningen.

Nu är det kanske inte en fet bandbredd för 150 personer samtidigt som är av högsta relevans på bibliotek eller i föreläsningssalar. På IT-universitetet i Göteborg där jag pluggade var det dock inga problem med bandbredden för de 500 studenterna som gick där då. Ett sammanhängande wifinät så man kunde ta med laptopen till handledarens kontor eller ut på rasten och visa/jobba vidare i exempelvis google docs.

Det är inget snack om att fasta kablar har fördelar och är väldigt lämpliga till en hel del områden. Men att säga att platser som alltid har datorer klarar sig lika bra med trådat tycker jag är fel. Det gäller för stationära datorer, men sällan för laptops och än mindre för mobiltelefoner. Det är både klumpigt och begränsande att dra kablar ut till varje laptop. Inte minst när föreläsningssalar består av vanliga bord/stolar som flyttas om ibland i föreläsningssalarna.

Du får tänka på att Zotamedus inlägg som du först citerade inte var ett påstående som föreslog wifi i alla lägen. Det var ett svar på iGNiTiON´s inlägg "Fattar verkligen inte problemet med att använda en cat-kabel.". Det finns som sagt en del problem med detta. Därav Zotamedus inlägg.

riktade antenner med laglig uteffekt. Bara ett exempel på att man kan få räckvidd med rätt prylar.

Rundstråleantennerna som brukar hänga med som standard är rätt dåliga. Ojämn täckning och radiovågorna sprids inte över ett horisontellt plan utan spridningen är mer som en stor kon med basen uppåt över antennen. Finns bättre och rejälare rundstråleantenner men då behöver man ha en varje plan i ett hus. Vill man täcka upp baksidan på tomten får man sätta en accesspunkt på väggen med en panelantenn.