FXAA, Märker ingen skillnad?

Om jag inte minns helt fel har väl bf3 fxaa inbyggt som val i inställningarna fast under annat namn. Kommer inte ihåg här och nu vad det kallas i spelet.

Det är väl därför det inte finns som val i nvidiainställningarna om jag minns diskussionerna runt 680-launchen rätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har haft samma problem med BETA-drivisen och nu den här med, jag är sad panda

kan även tillägga att jag får en hel del microstuttering med adaptive V-sync, NVIDIA gör mig glad!

Ursäkta men jag fattar fortfarande inte
Betyder det att FXAA "inte fungerar" i BF3 eller att man ska stänga av AA post? För det har jag prövat men för mig fungerar det inte

Det betyder att AA post är FXAA.

Vad gäller ditt stutteringproblem med adaptive vsync på - du måste stänga av VSync i spelet om du ska köra med Adaptive via drivrutinerna.

Jag citerar mig själv;

Ett ytterligare citat:

Och så är det - NVidias CSAA (Coverage Sampling Anti-Aliasing) är i princip samma sak som AMD's EQAA (Enhanced Quality Anti-Aliasing), och både FXAA (Fast approXimate AA) och MLAA (MorphoLogical AA) är post-processingverktyg.

Vad kör du med för grafikkort/övrigt system, och i vilken upplösning och detaljnivå?

High-preset, 1920x1080

Grafikkort: GTX 560 Ti Hawk
Processor: i7 2700K @ stock
RAM: Corsair vengeance 8GB 1600MHz
Moderkort: ASUS Sabertooth Z77
Nätaggregat: XFX Core Edition 650W 80+ Bronze

Edit: Prövade nyss Skyrim och med FXAA ikryssat (som jag tror att man ska ha också?) så fungerar både FXAA och adaptive v-sync dock så kan man inte ens ställa in V-sync på Skyrim så jag vet inte om det är på grund av det :S

Mjo, men det förklarade ju det. Ett 560 Ti räcker inte till att ligga mer eller mindre konstant över 60 FPS i High, och du lär få drops ner till kring 25-30 FPS när det händer mycket på skärmen. Adaptive VSync gör ingen nytta speciellt långt under 60 FPS, så du får värre bekymmer med tearing och "hack" än utan det.

Vad Adaptive VSync är till för är dem som mer eller mindre konstant ligger en bit över, men droppar ner strax under, 60 FPS. Tanken där är att vi ska droppa till de säg 50-55 FPS som systemet klarar istället för att omedelbart droppa till 30 vilket normal VSync skulle tvinga in.

I ditt fall blir effekten tvärt om - du får en mer eller mindre konstant av- och påslagning av VSync eftersom du lär studsa kring 60 FPS ganska ofta, och hela tiden du ligger under 60 har du en liten extra process som suger lite extra kraft för att bevaka att du inte går över 60 igen.

Stäng av det, och slå på en FPS-limiter (typ FTR) på 65 FPS istället.

Säg vad du vill och jag brukar också bli arg när folk påstår sig ha hög FPS med sina medelklass-grafikkort men jag får faktiskt 50-60FPS i campaginen (där jag prövade det nyss) och vid extrema fall drops till 45 så det borde inte vara problemet.

"men jag får faktiskt 50-60FPS i campaginen"

Jo, det är exakt det som är problemet. Adaptive VSync hjälper dem som får 100-120 FPS med drops till 50 på sin 60 Hz-skärm, det gör ingen nytta och bara skada för den som får 50-60 med drops till 25.

Som jag skrev tidigare - det hjälper endast om man mer eller mindre konstant ligger över 60 - och det gör du inte.

Jaha då fattar jag!
Ledsen för att vara så tråkig och ifrågasätta hela tiden men frågar man inget så lär man sig inget så...jag upplever/ser att FPSen aldrig dippar ner till 30 i vilket spel som helst med vanlig V-sync och ändå så har jag ju cirka 50FPS, är det någon fysiklag jag bryter emot?:P