i5 eller i7?

Hade nog också kört 2500k

Har själv en 2500k. Grymt nöjd. Suverän till spel!

Skulle köpa 2700K om jag ska ha prollen ett par/tre år. Nya snabbare GPUer kommer sätta CPUn som flaskhals istället. Fler och fler spel kommer dra nytta av multitreading om ett par år är jag övertygad om, och om 700:- inte spelar så stor roll för dej skulle jag välja 2700K.
//Lasse

i7 all the way baby! Har man pengarna varför snåla?

i7 2600K har 8 MB i L3 cache medan i5 2500K har 6MB L3 cache, vet inte hur stor skillnad 2MB gör men jag vill ha rubbet när jag köper CPU.

Men visst man kanske inte tjänar så mycket prestanda och 700kr extra kanske inte är så försvarbart.
Det är helt upp till var och en kort sagt.

Men jag hade nog satsat på Ivy Bridge istället, jag kände att uppgraderingen från Sandy till Ivy gjorde lite skillnad med de lite tyngre emulatorerna jag kör som t.ex. Dolphin och PCSX2

För spel hade jag valt i5:an då inga spel utnyttjar ht ännu. När det gäller datorkomponenter så är 700kr rätt mycket att lägga på något som man inte utnyttjar. Det är ju ca 40 procent mer kostnad för cpu för något du kanske kommer nyttja om 2 år. Vettigare i så fall att köpa en ny processor då om det skulle behövas. 3570 hade jag inte köpt p.g.a. värmeproblemen vid överklockning, prestandaskillnaden i spel är enbart någon enstaka procent, inte 10-20 som vissa häver ur sig.

Jag hade valt i7, men det är inte för att jag vill spela, jag gör mycket annat där det kan vara bra med HT

Känns som detta ämne varit uppe i forumet flera gånger.

Det är ju bara att stänga av HT om man inte känner för att ha på det om man spelar mycket.

Känns ju rätt onödigt att stänga av något man betalat 700kr för?

Fel, BF3 gör det t.ex. Kolla andra diagrammet: http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

//Lasse

Ja men å andra sidan är det ju inte så att man stänger av det permanent.

Jag använder maskinen enbart för att spela och ser ingen anledning till att ha HT på.
Jag ser mer att jag betalat 700 extra för 2MB mer i L3 cache och lite högre klockfrekvens.

Precis, svårare än så är det ju inte då man ska spela

Tänker du så om allt? Onödigt att stänga av motorn på bilen, jag betalade ju ändå 120000:- för den
Onödigt att stänga av TV'n, jag betalade ju 6000:- för den
Onödigt att släcka lampan, jag betalade ju 20:- för den osv

Bara för att den finns betyder inte att man behöver ha den på jämt och då finns valet att stänga av den, mer onödigt är väl om man köper en utan HT och kommer på sen att man behöver det, då först kommer väl den extra kostnaden

VAAA?! Försvinner den inte för alltid?

Visst är det magiskt

Det är ju en rätt dålig jämförelse? Utan Ht så är ju processorerna i princip identiska. Inte så att jag har på datorn alltid.. Ska du jämföra med de övriga exemplen så är det ju som att köpa en bil med 500hk, men skruva ner laddtrycket så du bara har 300, eller köpa en full hd tv med 3d, för att sedan koppla den till en vhs och analog bildsignal. Det jag menar är ju att om man inte kan motivera användningen av ht, så är det ju korkat att betala 40% mer för en processor med enbart den extra-funktionen. Att man får mer klockfrekvens är ju irrelevant, den fördelen försvinner ju på 10 sekunder i bios. Den extra kostnaden kommer ju självklart när du köper något som är dyrare. När det sker är ju irrelevant, förstår inte det argumentet, sålänge du inte fick din i7:a.

Om du måste fråga, köp en i5.

En i5 a räcker och blir över i de allra flesta fall. Satsa dock på en utav den nuvarande generationen dvs en ut den 3'e generationen och inte den gamla 2500k som är ur generation 2.

På grund av vad? Ska man decoda mycket video, spara på el (bärbart) eller använda den inbyggda grafiken håller jag med, men inte annars. Och i synnerhet inte om du får den billigare än gen3. Passade man på nät CDON hade 2700K för 2.200:- fick man en i7 får så gott som samma pris som en gen3 i5.

//Lasse

Skulle satsa på 3570K eftersom det är i den nyare generationen.

Ivy har lite värmeproblem vid ca 4,7GHz har jag hört men då måste du tänka på att det är mer prestanda per MHz i Ivy än det var i Sandy

Lite? Över 90 grader är inte lite enligt mig, i snitt mellan 2-6 procent. Postades dessutom test på jämförelser mellan 2500k 4.5 ghz mot 3570k 4.4ghz där 2500k fick högre poäng i diverse cpu tester. Många pratar om värmeproblemet som att det inte är ett problem eller att det är något de kan leva med, men jag misstänker att det är folk som inte har varit uppe på de frekvenserna ännu och därmed inte upplevt det, eller en cpu fläkt som går på fullt alltid.