i7-860@3.6Ghz vs. i7-3770K..?

Hupp,

Jag sitter idag med en i7 860 som är överklockad till 3.6 Ghz... Maskinen är überstabil, kör ibland dygnslånga (ibland längre) renderingar och/eller simulationer med proppen liggandes på 100% i princip hela tiden. Men... ;D

Jag behöver mer sprutt. (No shit, Sherlock, hehe...)

Mitt problem är bara, kan jag ens uppgradera? Och vad jag menar med det är då, kan jag verkligen få nån mer sprutt att tala om med en nyare i7'a eller måste jag då gå upp på dubbla Xeon-proppar á 10 papp styck..? Det sistnämnda dessvärre inte aktuellt, men vad jag tittat på är då 2700K & 3770K... Problemet är bara att, om jag jämför propparna på t.ex. Anandtech, asså, det är ju inga jättehopp uppåt direkt, inte ens med min 860 på 2.8Ghz är det nåt jättehopp - och då överklockar jag ju dessutom min propp med typ 30%...

Jag kan också passa på att klargöra att 3930K (+ MK) ligger över min budget på typ 4-5.000:-, bara så jag föregår denna rekommendation, och jag har inget jättebehov av mer RAM (sett till att 1155-korten klarar >16Gb), men jag bara klargör det eftersom jag anar att det skulle komma upp rätt snabbt... Men mitt behov här ligger alltså på ren beräkningskraft. (även om jag säkert skulle passa på att slänga in mer RAM ändå framöver, hehe, men det är en annan femma) ;D

Min maskin idag; i7-860@3.6Ghz, 16Gb DDR3 Corsair Vengeance, MSI P55A-G55, KFA2 GTX570, CPU-kylningen är en Corsair H80, sen kör jag en Corsair minneskylare och lite annat sånt...

Och vad jag jobbar med är: Win7-64, Adobe CS6, 3ds Max, Maya, Nuke - och maskinen kör inga spel alls. (Förutom lite patiens & SMB på NES-emulator, typ. ;D)

Asså, en 'uppgradering' skulle ju kosta typ 4.200:- för en i7-3770K + nåt hyfsat moderkort. Sen får jag väl 2.000 för mina gamla grejer (har 16GB RAM + en Cooler Master 612s liggandes också), så den handlar ju om lite över tvåtusen jag får lägga då.

Men det är inte värt att lägga dom pengarna för att få 10% mer prestanda - och det är ju det jag är rädd för, att det inte blir mer sprutt än så då...

Vad gäller applikationerna och hur HT-medvetna dom är, vette katten hur det spelar in..? En 3770K är ju inte mer HT än en i7-860, bägge kör 4 kärnor, 8 trådar, har 8Mb L3 cache o.s.v... Frågan handlar väl mest om den uppgraderade arkitekturen, instruktions set o.s.v. med Sandy- & Ivy Bridge, för det är ju det jag får gå på i detta - annars är det ju i7@3.6 vs i7@3.5 typ, men kanske är svaret så enkelt att det är så? (och med det inte värt att 'uppgradera')

...fast jag kan ju inte det där, så jag kom hit för att få tips då.

Edit: Missade det här med benchmarks... Jag kollar/jämför CPU'erna på Anandtech - sen har jag ju benchmarkat lite med Aida64, kollat i listorna där. Min propp ligger idag ungefär jäms med en ej överklockad 2600K.

Jupp, 6-core blir ju 5 papp för bara gluggen.

Och jag har klurat på om jag skall testa att bygga en maskin i EC2 - och för rendering kan man ju bygga ett kluster om man vill, men för simulering är det ju en maskin som gäller, fast vet inte hur deras 'kärnor' motsvarar vanlig processorkraft, men det får man ju testa i så fall... Och fördelen med EC2 är ju att jag bara betalar för använd tid (och t.o.m. så man kan ställa in att maskinen bara får jobba på billiga tider o.s.v...). Så det är absolut ett alternativ.

Sen är det klart att jag skulle kunna bygga en ren beräkningsmaskin och ha ståendes, men bara idag har jag typ 800:-/mån i elräkning, skall jag dra igång ytterligare en maskin då liksom? För att inte tala om hur varmt det blir i rummet, hehe... Crazy ju...

Men jag måste ju erkänna att jag hade föredragit att hålla mig till en maskin.

Fast att uppgradera till en 'Lynnefield' känns ju som att uppgradera i sidled bara... Och dessutom verkar dom vara lika dyra nya som 3930 ändå, snäppet under 5.000 typ... Hitta beggat, det går väl, men vette katten om jag är sugen. Detta är ändå en produktionsmaskin...

Fast att hålla sig kvar på 1156 är ju ingenting jag skall göra utan det är ju byte av propp + moderkort som gäller. Och det som lockar är ju då 3770K och ev. överklocka den 'milt' (typ 3.8-4Ghz)...

Men tror fortfarande inte jag får mer än 15-20% mer sprutt för de två lusentapparna tyvärr... Fast det kan ju vara annat i arkitekturen som gör skillnad för mig, som gör att saker & ting flyter på bättre...

Grr, svårt det här...

Hehe, fast vette f*n om min plånbok håller med. ;D

Ang. att 'spara' till nåt dyrare, asså, det är inte riktigt så enkelt, det handlar om att kunna motivera inköp i firman där vi redan har ('för'-) höga utgifter på elektronikinköp, hehe... Jag har 4k+moms i detta, då skall jag ha ett kabinett med i det priset.

Noops, bara det. Chassi är väl inget krav, men vill ha ner ljudnivån lite - och mitt nuvarande Cooler Master Chassi är från typ 2001, det har hängt med länge (fast allt inuti är ju bytt flera gånger om då, hehe). Så ja, CPU+MK+tyst chassi...

Mmm, utan att allt för långt ge mig in i debatten hur AMD's grejer & yrkesverksamhet inom det grafiska är i direkt konflikt med varandra länkar jag vidare till benchmarks direkt...

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=287

...och min 860@3.6Ghz ligger ungefär som en 2600K@3.4Ghz då...

Så det är inte intressant alls ur prestandasynpunkt. Och skulle det varit det så är det inte intressant ur stabilitetssynpunkt sett till vad jag gör.

Är det nån som har koll på det här med Sandy Bridge vs. Ivy Bridge?

Varför skall man välja en 2700K före en 3770K eller tvärtom?

Läste att Ivy Bridge hoppar uppåt i temperatur rätt drastiskt under överklockning t.ex..?

Jag hänger inte riktigt med i hur du tänker nu. Avser du jämförelsen 2600K vs FX8150 nu så var ju den eftersom jag har en propp motsvarande 2600K idag, så prisjämförelsen där är ju irrelevant. Sen är AMD CPU'erna som sagt helt ointressant ändå, om man jobbar med tynga grafiska applikationer. Det är för mycket strul, för dålig stabilitet. Eller så är det chip-set'en som används, men nåt är det.

Vad gäller vilka benchmarks så är dom ju rätt generella numera - vilket siffrorna rätt tydligt visar. Visst, inom nåt område, nåt test, så kan en CPU skina, men generellt ser du att benchmarks'en ligger procentuellt rätt lika, så jag tittar bara generellt.

Så vad det här handlar om är ju, vad blir snabbare - och hur mycket snabbare - jämfört med den i7-860@3.6Ghz jag kör idag? Följdfrågan är, finns det skäl att välja Sandy Bridge (2600k/2700K) framför Ivy Bridge (3770K/3820K) eller tvärtom - och i så fall vad, varför?

Och vad det kostar har vi ju koll på då.

Fast jag har redan SATA 6.0 + USB3 på mitt P55A-G55...

Ang. de där 10% då, kan man gissa att hoppet Lynnefield->Sandy Bridge också handlar om typ 10%, då snackar vi alltså typ 20% mer prestanda per klockcykel för en 3770K mot en 860 på samma Mhz... Så överklockar jag en 3770K till 3.8-4Ghz borde jag få 30% mer än idag då.

Då är ju frågan om det är värt 2 papp, hehe...