Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Skärmtillverkare tävlar mot AMOLED med 4K-paneler

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Coke_Smurf:

Hade gärna sett en 4K i OLED, kanonskärpa, med bra svärta, färger och kontrast.
Men är väl kanske långt bort i dagsläget.

Gå till inlägget

Därför är det 1920x1080 med oled som bör vara det som utvecklas, särskilt till TV

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Coke_Smurf:

Det resonemanget förstår jag inte heller.
Varför skulle 3st 24" 1080 skärmar vara bättre än en 30" 4K för bildkvalitén?
Möjligtvis om det är ont om plats, men inte annars.

Gå till inlägget

Nu drar du egna förhastade slutsatser! Jag skrev ju inte att det skulle vara " 3st 24" 1080"

Jag skrev "Så fixa flera 22-24" skärmar (gärna 3st) Och ja! Det är skönare att arbeta på det viset, än bara en 30"

Photoshops arbetsfält på skärm 1! Bridge på skärm 2! Camera RAW på skärm 3! T e x.

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av dagbro:

I fallet 3840x2160 gäller inte detta eftersom "ingen" omskalning krävs. Varje pixel klonas bara över 4 skärmpunkter.

Gå till inlägget

Nej, en sådan uppskalning ger hemsk kvalite. De gamla någorlunda runda pixlarna blir mycket mer fyrkantiga.
Nä, det är samma vanliga skara av skalningsalgoritmer som gäller, eller möjligtvis någon slags EDI (som specialiserar sig på dubbleringar, men kräver processorkraft som bara den). Möjligt att kvaliten kan göras bättre om man väljer något av de bättre metoderna, men det är mest en smaksak.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av NonnePonne:

en inte än. Inget illa menat, irriterade bara mig så in i ... att du hade stava de med ä, blir ju ett helt annat ord då o meningen blir o betyda nåt helt annat.

On topic: Annars håller jag nog med, AMOLED for the win!

Gå till inlägget

Det är du som borde lära dig det svenska språket ^^
"Bättre med två än en"..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1080p är stenålder

Poängen med hög upplösning är att upplösningen inte längre får någon betydelse.

Det är egentligen rena stenåldern att filmtittande bara blir bra om varje pixel i filmen mappas till exakt rätt pixel på skärmen, pss kan man resonera om när man sitter framför datorn. Rendering av text och grafik är väldigt bökigt eftersom man måste trolla bort skaleffekterna med anti-aliasing. O spel sen, hur mycket GPU kraft går det inte åt för att mjuka linjuerna för att kompensera för den låga upplösningen, en jäkla massa filtrering och andra trix som likaväl kan användas för att rendera fler pixlar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Som vanligt så kommer man tvingas välja mellan olika för- och nackdelar, kommer förmodligen bli ett dilemma för mig inför mitt nästa Bildskärmsinköp.

Men spontant känner jag att 4k, känns mest användbart för datorskärmar på 27''+ (eller är det för litet kanske?), och OLED mest på en TV man har för filmtittande, man sitter ändå oftast en bit ifrån TV:n och ofta i mörklagt rum då är kontrast och svärta viktigt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hur är det nu med livslängden på Amoled?

Har fått för mig att de åldras rätt fort, håller inte alls lika länge som LCD eller Plasma. Särskilt inte om man brukar ha på TV'n i bakgrunden många timmar varje dag.

Sen det här med 4K. Jag provade köra ett sådant där 4K klipp på YT och trots att jag har en ny modern 2500K CPU så drog det iväg till 70% CPU användning och med skipped frames. Med resultatet att det blev lite hackigt på sina ställen.

Vet inte om det har att göra med att det är just YT, eller nått annat. Men det verkar som om hårdvaruacceleringen inte riktigt funkar så bra när det är 4K material.

Verkar inte som dagens datorer är redo för formatet ännu. Kanske om 3-4 år.

Jag har dock ännu inte provat att sprela det via tex VLC, kanske funkar det bättre då?

Visa signatur

Nuvarande dator: CPU: Core i5 2500K @ 3.7GHz, CPU kylare: Zalman CNPS12X, GPU: Zotac GTX560Ti 2048MB, Moderkort: ASRock Z68 Extreme 3 Gen3, Minne: Corsair Vengeance LP 1600MHz (4X4GB)16GB Kit, Lagring: Samsung 840 EVO 250GB SSD, Western Digital Caviar Black 64MB Cache 1TB, Seagate Barracuda 256MB cache 2TB, Seagate Barrracuda 256MB cache 4TB Optisk läsare: DVD Brännare Sony Optiarc AD-7280S, Ljudkort: Asus Xonar DG, Chassi: HafX 942 Nvidia Edition, Nätaggregat: Corsair TX650 v1 650 Watt, OS Windows 10 Pro Svensk Version

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Joakim Ågren:

Hur är det nu med livslängden på Amoled?

Har fått för mig att de åldras rätt fort, håller inte alls lika länge som LCD eller Plasma. Särskilt inte om man brukar ha på TV'n i bakgrunden många timmar varje dag.

Sen det här med 4K. Jag provade köra ett sådant där 4K klipp på YT och trots att jag har en ny modern 2500K CPU så drog det iväg till 70% CPU användning och med skipped frames. Med resultatet att det blev lite hackigt på sina ställen.

Vet inte om det har att göra med att det är just YT, eller nått annat. Men det verkar som om hårdvaruacceleringen inte riktigt funkar så bra när det är 4K material.

Verkar inte som dagens datorer är redo för formatet ännu. Kanske om 3-4 år.

Jag har dock ännu inte provat att sprela det via tex VLC, kanske funkar det bättre då?

Gå till inlägget

Desto större anledning för industrin att driva på då så vi blir tvungna att köpa ny hårdvara

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av aliassund:

Desto större anledning för industrin att driva på då så vi blir tvungna att köpa ny hårdvara

Gå till inlägget

Jag har laggt ner 11K på min nuvarande maskin. Vill inte köpa nån ny på flera år än...

Visa signatur

Nuvarande dator: CPU: Core i5 2500K @ 3.7GHz, CPU kylare: Zalman CNPS12X, GPU: Zotac GTX560Ti 2048MB, Moderkort: ASRock Z68 Extreme 3 Gen3, Minne: Corsair Vengeance LP 1600MHz (4X4GB)16GB Kit, Lagring: Samsung 840 EVO 250GB SSD, Western Digital Caviar Black 64MB Cache 1TB, Seagate Barracuda 256MB cache 2TB, Seagate Barrracuda 256MB cache 4TB Optisk läsare: DVD Brännare Sony Optiarc AD-7280S, Ljudkort: Asus Xonar DG, Chassi: HafX 942 Nvidia Edition, Nätaggregat: Corsair TX650 v1 650 Watt, OS Windows 10 Pro Svensk Version

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Joakim Ågren:

Hur är det nu med livslängden på Amoled?

Har fått för mig att de åldras rätt fort, håller inte alls lika länge som LCD eller Plasma. Särskilt inte om man brukar ha på TV'n i bakgrunden många timmar varje dag.

Sen det här med 4K. Jag provade köra ett sådant där 4K klipp på YT och trots att jag har en ny modern 2500K CPU så drog det iväg till 70% CPU användning och med skipped frames. Med resultatet att det blev lite hackigt på sina ställen.

Vet inte om det har att göra med att det är just YT, eller nått annat. Men det verkar som om hårdvaruacceleringen inte riktigt funkar så bra när det är 4K material.

Verkar inte som dagens datorer är redo för formatet ännu. Kanske om 3-4 år.

Jag har dock ännu inte provat att sprela det via tex VLC, kanske funkar det bättre då?

Gå till inlägget

Jag är förvisso ett par pixlar ifrån men jag kommer rätt nära med mina tre HP ZR24w. 3900x1920 i upplösning (med bezel managment) är rätt nära vad "4k"-upplösningarna ligger på. Jag har inte provat något videoklipp men med spel så går det med dagens grafikkort (även om det är rejält tungt).

Högerklicka, visa bild för full storlek.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Förstår inte riktigt syftet med artikeln då den verkar ha förutfattade meningar, men kommer inte längre än till att jämför äpplen och päron. Fast den verkar bara vara en översättning av den på Digitimes...

*OLED är fortfarande omoget som teknologi i de storlekarna som krävs och 4K finns det inget konkret behov av i dagsläget.
För att dra en personlig parallell till 3D som funnits kommersiellt i ett par år, så är 3D fortfarande ganska otympligt och ligger således något eller några år bort innan vida acceptans. Även om en skara må se det som bland det bästa som hänt på senare år i TV-/hembiosammanhang.

Appropå omogen teknologi. Den *OLED som presenterades av LG i Januari (även på bild i artikeln) inte är någon 'äkta' *OLED utan mer eller mindre en AMOLED-LCD, en teknologi som härstammar från Kodak, där fördelen mot LED-LCD att varje individuell pixel kan ljuskontrolleras: bild.
Detta knep är väldigt likt alla de TV-apparater som kallar sig för LED när de i själva verket är LCD-paneler med LED-belysning. 'Äkta' LED visades dock upp av Sony i Januari på samma mässa under namnet "Crystal LED" och det hade varit mycket mer intressant som jämförelse än mot 4K.

Men man ska komma ihåg att det går väldans fort i de här branscherna, så man kan hoppas på att det går snabbare än vad jag vågar påstå. Det gynnar ju faktiskt oss konsumenter då priserna går ner fortare.

...de säger att kunskap är makt, men den bör ju då vara sann för att brukas. Har jag haft fel får ni gärna tillrättavisa mig.

Visa signatur

"The irony of the Information Age is that it has given new respectability to uninformed opinion."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Dom borde inte få kalla 3840 x 2160 pixlar för 4K.
Då 3840 är mindre än 4000.

Hoppas vi snart får 24" skärmar i 4K upplösning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pelle2:

Det är du som borde lära dig det svenska språket ^^
"Bättre med två än en"..

Gå till inlägget

Syftar givetvis på första "än" du har i din mening. Läs ditt inlägg igen så kanske du ser vad jag menar.

Märker just att din mening kan betyda en del saker beroende på hur man läser den, blir iaf för mig, förvirrande. Ganska säker på att du glömt något, eller nåt fattas. Eller sen bara slarvfel som fuckar till det...

Ursprung: För egen del så tar jag ju mycket hellre än 1080p amoled TV på 60" än en 4K Tv på 60" som inte är amoled.
1. "För egen del så tar jag ju mycket hellre än en 1080p en amoled TV på 60" än en 4K Tv på 60" som inte är amoled." makes no sense :S
2. "För egen del så tar jag ju mycket hellre en 1080p amoled TV på 60" än en 4K Tv på 60" som inte är amoled." makes sense

o andra sidan kasnke du inte menar 2:an. Menar du fortfarande att du inte ser felet? Har jag flippat :S

(försöker bara förstå vad du försöker skriva)

Visa signatur

Dator:: P9X79 Deluxe || Intel Core i7-3930K CPU @ 3.20GHz, Corsair H100 || Corsair Vengance 4x8 GB @ 1600MHz || Samsung 830 128GB || AMD Radeon HD 7870 ~Stock ||
Laptop:: ASUS Zenbook i7, 4gb ram, nVidia 620m

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast
●

Vänta här nu lite, med den nuvarande HD standarden så mäter man höjden på skärmen, 480, 720, och 1080 pixlar. Men med 4K mäter man bredden?
Hur jäkla korkat är inte det?

Visa signatur

Mörkt tema till sweclockers | Taklampa med socket 1155

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Bejje:

720p sänds ju redan, det är inte direkt något nytt.

Gå till inlägget

Tror nog han menar mer standard än "speciella" kanaler.. TV4HD tex.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Joakim Ågren:

Hur är det nu med livslängden på Amoled?

Har fått för mig att de åldras rätt fort, håller inte alls lika länge som LCD eller Plasma. Särskilt inte om man brukar ha på TV'n i bakgrunden många timmar varje dag.

Sen det här med 4K. Jag provade köra ett sådant där 4K klipp på YT och trots att jag har en ny modern 2500K CPU så drog det iväg till 70% CPU användning och med skipped frames. Med resultatet att det blev lite hackigt på sina ställen.

Vet inte om det har att göra med att det är just YT, eller nått annat. Men det verkar som om hårdvaruacceleringen inte riktigt funkar så bra när det är 4K material.

Verkar inte som dagens datorer är redo för formatet ännu. Kanske om 3-4 år.

Jag har dock ännu inte provat att sprela det via tex VLC, kanske funkar det bättre då?

Gå till inlägget

Bara nyare hårdvara med i vissa fall ännu ej släppta drivrutiner kan accelerera 4k.
Och Flashplayer är sämst, så ja, det är "bara YT" (och allt annat som använder flash). En modern CPU klarar 4k utan hårdvaruaccelerering. Din 2500k ska inte ens behöva klocka upp sig i max.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hg:

Jag äger inte ens en TV ^^ Majoriteten av det som sänds på TV är ju inte ens i widescreen format, så har man en widescreen TV (vem fan har inte det idag?) så blir ju bilden helt "stretched", ser helt enkelt för jävligt ut.

Gå till inlägget

Haha Står iofs att du bor i Finland men ni borde väl inte vara så mycket efter där? Här har 90% plus av sändningarna vart widescreen i många år iaf

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Härligt med högre upplösning till datorskärmen. TV måste jag köpa så jävla stor innan jag har nytta av något högre än 1080p så där bryr jag mig mer om annat. Så TV med Amoled, datorskärm med 4k upplösning sen är jag nog nöjd.

Visa signatur

Hayabusa T3 | Venum Elite Evo | UFC Venum Pro Line

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Blargmode:

Vänta här nu lite, med den nuvarande HD standarden så mäter man höjden på skärmen, 480, 720, och 1080 pixlar. Men med 4K mäter man bredden?
Hur jäkla korkat är inte det?

Gå till inlägget

2K, 4K, 8K = namn på upplösningar som används för digital bio.

2K motsvarar ungefär samma antal pixlar som 1080p [är vanligaste bio formatet som används idag, men är mindre komprimerat en film tar kanske 150-200GB]
4K motsvarar ungefär samma antal pixlar som 2160p aka QFHD/quad-full HD..

Finns lite olika varianter på 4K här är från wikipedia.
samma med 2K finns också olika varianter beroende på vilket bildformat (aspect ratio) som användas.

Resolution - Aspect Ratio - Pixels - Standard
-------------------------------------------------
4096 × 1714 2.39:1 7,020,544 Digital cinema 4K
3996 × 2160 1.85:1 8,631,360 Digital cinema 4K
3656 × 2664 1.37:1 9,739,584 Academy 4K
4096 × 3112 1.32:1 12,746,752 Full Aperture 4K
-------------------------------------------------

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Hymer:

namnam

Gå till inlägget

tänkte samma sak, men då syftade jag på bruden brevid skärmen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av NonnePonne:

Syftar givetvis på första "än" du har i din mening. Läs ditt inlägg igen så kanske du ser vad jag menar.

Märker just att din mening kan betyda en del saker beroende på hur man läser den, blir iaf för mig, förvirrande. Ganska säker på att du glömt något, eller nåt fattas. Eller sen bara slarvfel som fuckar till det...

Gå till inlägget

http://lmgtfy.com/?q=%C3%A4n

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vad är det du inte förstår? "än" är fel ord i sammanhanget. att det är ett riktigt ord ändrar inte på det.

"För egen del så tar jag ju mycket hellre än 1080p amoled TV på 60" än en 4K Tv på 60" som inte är amoled."
Detta var antingen felstavat eller grammatiskt år helvete.
"För egen del så tar jag ju mycket hellre en 1080p amoled TV på 60" än en 4K Tv på 60" som inte är amoled."
Detta var en korrekt mening.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alpha77:

+1 men kollar inte så mycket på tv, mest för all irriterande reklam. sedan så är ju bildkvaliteten kass!!
tycker inte man ska behöva betala extra för 720p/1080p sändningar 2012

Blir mest blu-ray som tvn används till

Gå till inlägget

Har väl aldrig varit gratis med TV?

Eller syftar du på SVT som för övrigt migrerade sina kanaler till HD runt 2010?

Dom är ju "gratis"

Visa signatur

NZXT H440 - MSI Z97 Gaming 5 - Intel core i5-4690K - Noctua NH-D15 - 2x Gigabyte r9 280x Windforce 3X - Corsair XMS3 DDR3 4x2GB - Corsair TX850M - Samsung evo 840 1TB - 4x Seagate Constellation ES 2TB
HTC Legend> LG Optimus 2x> Nokia Lumia 800> HTC One X > HTC one > LG G2 > Motorola Nexus 6 > Samsung galaxy S7
Surface pro 3 i3 64GB
Hellre att det aldrig fungerar än att man öppnar instruktionsboken!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Jockew1989:

Har väl aldrig varit gratis med TV?

Eller syftar du på SVT som för övrigt migrerade sina kanaler till HD runt 2010?

Dom är ju "gratis"

Gå till inlägget

Det beror ju på hur man definerar gratis. Först och främst måste man betala tv-licens vilket kostar 2076kr sen tillkommer oftast mer kostnader än så också.

Visa signatur

Mac mini 2018 with external GPU over Thundelbolt 3 - Radeon RX580

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hyfsad no-brainer att köpa oled-baserad 1080p kontra extremt onödig 4k-skärm, när det gäller tv? Vad ska man med 4k-upplösning på en tv till, innan det ens finns något material att titta på?

Oled-baserade tv-skärmar lär ju hinna upp i 4k innan det finns tillräckligt 4k-material att titta på...

När det gäller bildskärm till dator däremot, då blir det svårare att motivera "lågupplöst" oled framför 4k.

Visa signatur

5950X, 3090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bejje:

Det beror ju på hur man definerar gratis. Först och främst måste man betala tv-licens vilket kostar 2076kr sen tillkommer oftast mer kostnader än så också.

Gå till inlägget

Därav mitt "gratis"

Dock så är det ju inget som har ändrats i och med att HD lanserades

Visa signatur

NZXT H440 - MSI Z97 Gaming 5 - Intel core i5-4690K - Noctua NH-D15 - 2x Gigabyte r9 280x Windforce 3X - Corsair XMS3 DDR3 4x2GB - Corsair TX850M - Samsung evo 840 1TB - 4x Seagate Constellation ES 2TB
HTC Legend> LG Optimus 2x> Nokia Lumia 800> HTC One X > HTC one > LG G2 > Motorola Nexus 6 > Samsung galaxy S7
Surface pro 3 i3 64GB
Hellre att det aldrig fungerar än att man öppnar instruktionsboken!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Blargmode:

Vänta här nu lite, med den nuvarande HD standarden så mäter man höjden på skärmen, 480, 720, och 1080 pixlar. Men med 4K mäter man bredden?
Hur jäkla korkat är inte det?

Gå till inlägget

Det är för att 720p/1080p inte alltid är det höjdmässigt beroende på AR. I stort sett allt material är idag widescreen (dvs 1280 eller 1920), men höjden på dess innehåll varierar kraftigt beroende på hur det presenteras. Att då 'mäta' på bredden är mer logiskt då den kommer vara fast, eller åt minstonde variera mycket mer sällan än höjden.

Visa signatur

"The irony of the Information Age is that it has given new respectability to uninformed opinion."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Aleshi:

Vad är det du inte förstår? "än" är fel ord i sammanhanget. att det är ett riktigt ord ändrar inte på det.

"För egen del så tar jag ju mycket hellre än 1080p amoled TV på 60" än en 4K Tv på 60" som inte är amoled."
Detta var antingen felstavat eller grammatiskt år helvete.
"För egen del så tar jag ju mycket hellre en 1080p amoled TV på 60" än en 4K Tv på 60" som inte är amoled."
Detta var en korrekt mening.

Gå till inlägget

Precsi. Tack för det. Började tro att jag helt tappat kontrollen över det svenska språket. Trotsallt bott i finland i ~6år redan ^^

Visa signatur

Dator:: P9X79 Deluxe || Intel Core i7-3930K CPU @ 3.20GHz, Corsair H100 || Corsair Vengance 4x8 GB @ 1600MHz || Samsung 830 128GB || AMD Radeon HD 7870 ~Stock ||
Laptop:: ASUS Zenbook i7, 4gb ram, nVidia 620m

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vilka underbara ramar dem skärmarna har alltså.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av backfeed:

När det gäller bildskärm till dator däremot, då blir det svårare att motivera "lågupplöst" oled framför 4k.

Gå till inlägget

Inte alls 22-24 1080p oled med CRT snabbhet, mumma för fps och rts.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara