Viewsonic visar 32-tummare med upplösningen 3840 x 2160 pixlar

Permalänk
Medlem

Ni som sett en K4 skärm upplever man en stor skillnad mot P1080

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av TAG9217:

Hur kan 4K skärmarna vara så dyra fortfarande? IBM gjorde en 22" med 3840x2400 år 2001, IBM T220/221.

Och där känndes alla "moderna" skärmar patetiska.

Fast panasonic visade tydligen upp en 20" på CES iår http://www.gizmag.com/panasonic-smallest-4k2k-ips-panel/21061...

Visa signatur

Be wiser than other people if you can; but do not tell them so.

►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄

Permalänk
Medlem
Skrivet av tomas5011:

varför behöver man extremt högupplösta skärmar på flygplatser? är lite nyfiken bara:P

Skrivet av Psychadaelic:

Så de kan skriva "flyget inställt" på fler ställen
nä ja vet inte, vill också veta

En högre upplöst skärm är lättare att läsa på eftersom det blir "mjukare" tecken. Och att kunna snabbt och lätt läsa och kontrollera flyghöjd/hastighet/osv snabbt och korrekt är nödvändigt för en flygledare.
Att sen få en mer precis och smidigare koll på vart flygplanen är rent visuellt är minst sagt bra.
(Även om radarn är viktigare men är bra mycket dyrare tex. har jag för mig Brommas "golfboll" radar som är inte används för den är för dyr i drift man använder dock en billigare, och "sämre" radar

Minsta lilla störning för en flygledare kan var skillnaden mellan lyckad landning och huvudrubriker i tidningen.... Och störning kan var mycket eftersläpningar, se pixlarna, tänka efter om det är O eller 0 osv...

Sen är flyget allt mer på väg mot "automatisk" styrning för att få bort det mänskliga felet som ibland händer i flygledartornen... Datorer är på väg in i allt

(Men kan ha fel det vara några år sedan jag frågade.... )

Permalänk
Medlem
Skrivet av TAG9217:

Hur kan 4K skärmarna vara så dyra fortfarande? IBM gjorde en 22" med 3840x2400 år 2001, IBM T220/221.

Tvek
To achieve native resolution, the screen is sectioned into four columns of 960×2400 stripes

Permalänk
Medlem
Skrivet av TAG9217:

Hur kan 4K skärmarna vara så dyra fortfarande? IBM gjorde en 22" med 3840x2400 år 2001, IBM T220/221.

Japp, fina skärmar om man inte gillar video

Sedan är det ju lite problem att driva den då den kräver 4xDVI och de flesta konsumentkort än idag har inte tillräckligt många kanaler att driva dem och
speciellt inte i högre än 51 (DGP 51hz) som var den senaste och värsta.

Det är väl egentligen sedan 2009 och DP 1.2 som det funnits en sportmössa att köra det för konsumenter.
Men som sagt, det har ju inte varit sådan efterfrågan på detsamma..

Sök gärna på youtube på T221 får ni se hur windows ser ut i 9.2 Mpix mot 2.3 på en 1920x1200

Visa signatur

Inget är omöjligt, bara det att det omöjliga tar lite längre tid

Permalänk

Hur kan 3840 x 2160 vara fyra gånger större än 1920x1080 ? Måste ju vara dubbelt?

Visa signatur

Corsair Obsidian 650D | Corsair AX850W | Asus Sabertooth Z77 | Intel core i7 3770k | Corsair H100i | Asus Geforce GTX 680 DirectCU II | Corsair Vengeance 16GB 1600Mhz | Samsung 840 evo 240gb | Samsung 830 128GB 2st | Seagate Barracuda Green 2TB

Permalänk
Skrivet av Spaderkung:

Hur kan 3840 x 2160 vara fyra gånger större än 1920x1080 ? Måste ju vara dubbelt?

3840 = 2 x 1920
2160 = 2 x 1080

3840 x 2160 = 2 x 2 x 1920 x 1080 = 4 x 1920 x 1080

Permalänk
Skrivet av spinky_winky:

3840 = 2 x 1920
2160 = 2 x 1080

3840 x 2160 = 2 x 2 x 1920 x 1080 = 4 x 1920 x 1080

Ja så är det givetvis, skyller på bakfyllan

Visa signatur

Corsair Obsidian 650D | Corsair AX850W | Asus Sabertooth Z77 | Intel core i7 3770k | Corsair H100i | Asus Geforce GTX 680 DirectCU II | Corsair Vengeance 16GB 1600Mhz | Samsung 840 evo 240gb | Samsung 830 128GB 2st | Seagate Barracuda Green 2TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aloysius:

Det är väl en rimlig ny standard för bildskärmarna där utvecklingen står och stampar.

Standard? För vem då? Extrema entusiaster? För folk som inte spelar spel? För 60 fps i BF3 i denna upplösning lär du ju behöva minst 2 x GTX690...

Visa signatur

AMD Ryzen 9 3900x | ASUS x570 TUF Gaming Plus | Corsair Vengeance 3200MHz CL16 64GB | SSD Samsung 970 EVO Plus | EVGA GTX 1080 SC | EVGA P2 1000W | BenQ SW321C | Dell AW3821DW

Permalänk
Medlem
Skrivet av ilsk3n:

Standard? För vem då? Extrema entusiaster? För folk som inte spelar spel? För 60 fps i BF3 i denna upplösning lär du ju behöva minst 2 x GTX690...

Klagade du på 1080p också när det begav sig ^^

Dröjer säkert ändå innan dom blir prisvärda och då finns nästa generation grafikkort.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ilsk3n:

Standard? För vem då? Extrema entusiaster? För folk som inte spelar spel? För 60 fps i BF3 i denna upplösning lär du ju behöva minst 2 x GTX690...

Skrivet av Alpha77:

Klagade du på 1080p också när det begav sig ^^

Dröjer säkert ändå innan dom blir prisvärda och då finns nästa generation grafikkort.

Håller med ilsk3n. jag sitter forfarande med en CRT och klarar mig utomordentligt bra med den i ALLA lägen, ser ingen anledning att byta ut något som fungerar

Visa signatur

I am no more human then you are, I see my reflection as I look at you

Permalänk
Medlem
Skrivet av ilsk3n:

Standard? För vem då? Extrema entusiaster? För folk som inte spelar spel? För 60 fps i BF3 i denna upplösning lär du ju behöva minst 2 x GTX690...

Det fina med den är ju att den är jämnt delbar med både 1080 och 720 vilket gör att man kan visa material (som spel) i de upplösningarna och få perfekt uppskalning utan att behöva ha mjukvara som gissar.

2160p är ju (2 * 2) 4 st 1080p eller (3*3) 9 stycken 720p.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alpha77:

Klagade du på 1080p också när det begav sig ^^

Dröjer säkert ändå innan dom blir prisvärda och då finns nästa generation grafikkort.

Tro mig. Jag vill mycket gärna ha högre upplösningar. Kör sedan ett par år tillbaka 2560x1440 och har upplevt "problemet" med att få spelen att flyta i denna upplösning. Visst går det men vill du ha flyt på High/Ultra på de senaste spelen i dessa upplösningar så blir det dyrt. Skulle knappast säga att gemene man kan tänka sig att lägga 5-8000kr på grafikkort, och således är detta inte något jag skulle kalla "standard".

Går vi upp till 4K-upplösning "idag" så blir det ju ännu värre. Standard i stugorna idag är väl snarare 1920x1080.

Skrivet av Aloysius:

Det fina med den är ju att den är jämnt delbar med både 1080 och 720 vilket gör att man kan visa material (som spel) i de upplösningarna och få perfekt uppskalning utan att behöva ha mjukvara som gissar.

2160p är ju (2 * 2) 4 st 1080p eller (3*3) 9 stycken 720p.

Det har du helt rätt i, och det gör ju helt klart dessa skärmar mer försvarbara i dagsläget, även om jag tycker 1080p nog är väl pixligt på en stor skärm.
Tittade på en 27" (samma storlek jag själv har) i affären igår körandes 1080p (native), och det är ju helt klart väldigt pixligt. Inte lär det bli bättre på en 32"

Visa signatur

AMD Ryzen 9 3900x | ASUS x570 TUF Gaming Plus | Corsair Vengeance 3200MHz CL16 64GB | SSD Samsung 970 EVO Plus | EVGA GTX 1080 SC | EVGA P2 1000W | BenQ SW321C | Dell AW3821DW