Nvidia tillkännager Tesla K20 med GK110 – 7,1 miljarder transistorer

Vad är det för fel med att "sikta högt" när resultatet blev att ett mellansagmentkort idag är värdens snabbaste Gpu.

Utvecklingskostnaden för "inställda" GK100 har nog tagits igen med råge, när NVidia kan ta 1500-2000kr mer för varje 680/670 än vad som var tänkt från början.

Dålig planering? Kanske, vad vet jag. Men jag kallar det definitivt inte för ett misslyckande, snarare en 100%-ig fullträff.

Nu lite Off-T.
När du upprepar ord som "misslyckad", "dålig planering" och "problem" så många gånger som du gör är det väldigt lätt att bli stämplad som fanboy. Jag (och många med mig) har personligen svårt att ta fanboyz på riktigt allvar. Kan bara inte förstå varför det ska vara så svårt att bara glädjas när ett företag kommer med en riktigt bra produkt.

Själv bara älskar jag dessa TVÅ aktörer som fullkomligt krigar om mina pengar. Tänk efter lite, hur skulle det se ut om bara ETT av företagen fanns. Just det, halvtaskiga grafikkort till skyhöga priser.

Nvidia offrade GPGPU för lägre strömförbrukning i GK104. Fördelen var att man snabbt fick ut en "7970 killer" pga enklare konstruktion och enklare drivrutiner. Nackdelen blev att kretsen var sämre för Tesla/Quadro "uppgifter" än den numera avsomnade GK100. Dock tänker Nvidia inte på långa vägar ge upp den marknaden, framför allt pga priserna (vinst per enhet) och prestigen som Quadro korten ger. Nvidia verkar att ta efter Intels strategi med Xeon vs "vanlig" CPU. Innan har Quadro korten alltid baserats på samma kretsar som G-force korten men nu verkar det att ha delas upp. Orsakerna är enkla:

1. Lägra pris för tillverkning av G-Force kretsarna. De flesta entusiaster köper sina grafikkort efter hur det presterar i vanliga prog/spel samt priset. Jag gör det.

2. Lägre ström förbrukning på G-Force kretsarna. Vilket betyder mindre värme i datorn, mindre nätaggar, billigare kylningslösningar, enklare att överklocka mm.

3. Quadro korten kostar idag 10-30K (Ok det det finnes billigare "snik" versioner men billiga är de inte). De flesta sitter i servrar och workstations för 50-200K. Där betyder strömförbrukningen mindre. Om man har betalt 100 000:- för en workstation så bryr man sig inte om att den drar 1000:-/år i högre strömförbruknig! Och sådana system överklockas nästan aldrig.

4. Eftersom de flesta workstations har presstandard Xeon i sig och därför redan bra kyllösningar, så värmen är inget problem.

Som sagt så verkar GK110 att i första hand komma i Quadro version. Det ironiska i det hela är att om G-Force versionen av GK110 kommer att släppas hänger på AMD. Om AMD släpper en 8xxx serie innan Q1 2013 så lär nog Nvidia snabbt ta fram G-Force versionen, annars kommer de nog att vänta tills de har en ny GK104 variant. Dvs en krets med hög GPU-del, låg strömförbrukning och relativt låg tillverkningskostnad. Hög GPGPU låter de sina Quadro kretsar ta hand om. En utveckling som verkar passa de flesta vanliga användare (mig exempelvis).

Sen skall man komma i håg att stort antal transistorer betyder samma som ett hög presstandard i praktiken. Sandy bridge med sin 0.97 miljarder (2700K) slog utan problem Bulldozer med sina 1.4 miljader (eller hur många den nu har, ingen verkar veta). Antalet transistorer verkar ha tagit över från GHz som den nya skryt siffran.

Personligen så tro jag inte att vi får se GK110 i G-Force version men som sagt det hänger på AMD!

Såg det här nu

http://vr-zone.com/articles/nvidia-s-monster-gpu-for-tesla-k2...

Själv tycker jag det är en mycket tråkig utveckling då jag använder "vanliga" Geforce-kort till både generella beräkningar och till grafik. Som jag förstår det på tidigare talare innan så var 480 bättre på generella beräkningar men hade som bekant ett flertal problem medan 580 tydligen är en något nedskalad variant på det området men fungerar bättre på de flesta andra sätt samtidigt som de generella beräkningarna inte är fy skam ändå. På samma sätt så tyckte jag att 7970 var ett stort steg i rätt riktning för AMD.

Dessvärre så var 680 ett STORT steg bakåt för NVIDIA angående GPGPU-funktionalitet... Det är mycket tråkigt om det skulle visa sig att det i framtiden inte går att få tag på kort för lättare generella beräkningar till hyfsat rimliga priser i framtiden...

Jag bryr mig inte om GPGPU prestanda hanteringen, jag vill se vad den åstadkommer som geforce ren GPU. Det blir nåt att fira jul med hoppas jag...