AMD Firepro W9000 kan vara Radeon HD 7990 i förklädnad

http://www.guru3d.com/news/colorful-passive-geforce-gtx-680-i...

Första träffen på en sökning

Ja men för 19" rack är själva chassit hårdade specat än i vanliga workstations. I 19" rack är det smidigt att bygga passiva på grund av chassits utformning. Du måste dra luft från fronten eller baken och blåsa rakt igonom så sätter du massa fläktar på kortet måste de blåsa i den riktningen för det kommer sitta andra enheter ovanför och under som gör det omöjligt att dra luft den vägen. Alltså sitter fläktar på korten bara i vägen. Vänder vi på det finns det egentligen ingen anledning att bygga ett passivt kort i en towerburk då du måste ha samma luftflöde över flänsen i slutändan så istället för att blåsa lite direkt på kortet måste du blåsa mycket med chassifläktarna.

Bara jag som noterar den "antika" telefonen som mannen på bilden håller i handen?

Skulle också kunna vara en sändare till ett headset, just saying

Tror AMD fokuserar på beräkningsprestandan därav Firepro releasen. När det kommer till spel är GTX6x0 ett bättre val.

Vi får väl se vad iteration två av GCN kan ge.
6x0 serien är den tredje iterationen av Fermi.

Ska de ändå göra kortet för företagsmarknaden så är det ingen kostnad att släppa det till entusiaster heller. Och det finns visst mening med det, kan sälja bra i andra segment samtidigt som man forcerar ner priserna på nVidias produkt. Om det inte vore på det viset skulle det bara säljas GTX 690 och inget annat.

Det behövs inte, men det är bra då det gör det lättare att hålla tyst samtidigt som det finns redundans. Inte direkt så att de förlorar mycket på att göra så.

Ska även tilläggas att kort designade för arbetsstationer måste ha rejält överdimensionerad kylning då det kommer stå på dygnet runt i flera år utan att någonsin dammas ur. Arbetsstationer är inte kända för att ha bra ventilation och bra dammfilter heller.

"Enligt AMD ska modellen prestera 4 TFLOPs "single precision", 1 TFLOPs "double precision""

Bara jag eller är detta samma som vanliga HD7970?

"och kunna spruta ut 264,8 miljoner pixlar i sekunden"

Pixel rate på HD7970 är 100 gånger snabbare än detta. Vad missar jag?

Tror det är nåt misstag. Läs mitt inlägg ovan, tror de missat siffran med en faktor 100 (ganska exakt), så detta kort är nog bara ett vanligt HD7970.

Kollade in ett 19" 1U rack med dubbla 16-core Opterons och dubbla Nvidia Tesla för inte så länge sedan. Det funkar ju men, låter ju som ett kärnkraftverk vilket för mig tar bort lite av poängen med passivt. Vilket i en server är att man ska kunna klicka ur och byta trasiga fläktar på ett enkelt sätt.

Som sagt, det är även för att kunna mata grafikkorten med luft över huvud taget. Har sett bilder på stackade Geforce med stockkylare och när de ligger kloss an får de inte mycket till luft till fläktarna ändå. Då är det ju lättare att bara låta chassifläktarna dra igenom en lite större fläns och hoppa över plastkåpan.

Nu har jag inte läst tidigare inlägg så det kanske blir kaka på kaka.
AMD kanske får gå tillbaka och ytterligare optimera sin GPU för att vara med i matchen igen.
Det jag dock reagerar på är hur många det är som tycker att 7970 helt plötsligt blev en dålig gpu när Gröna sidan lanserade sitt 680.
Jag anser nog att 7970 är ett riktig bra gpu. Klar utveckling på alla områden mot förra versionen med stort prestanda lyft.
Problemet för AMD var väll att Nvidia lyckades utveckla en JACKPOT produkt.

Fast tog han någon sida egentligen? Han sa att AMD satsat på GPGPU och att GTX 680 var bättre till spel. Helt sant och inte direkt något argument för den ena eller andra.