Vad bör uppgraderas?

Tjenare SweC!

Har ett tag suttit på min AMD Phenom II 955 nu, och börjar tycka att den är slö i vissa sammanhang (bl.a. videoredigering). Har även haft ett AMD/ATi Radeon 5850 ett bra tag nu och har haft osannolikt mycket problem då och då.

Jag undrar vad som verkar vara det klokaste att uppgradera först; grafikkortet eller CPU/moderkort. Kan även tillägga att PCI-e 16x porten på mitt moderkort lagt av, så grafikkortet körs i 8x. Datorn används för det mesta till videoredigering/musikproduktion, men även i spel (bland annat Battlefield 3 och Minecraft). Är sugen på nya Ivy Bridge då jag helt tröttnat på AMD vid det här laget, samt ett Nvidiakort då CUDA kan komma till användning vid redigering. Det blir isåfall antagligen ett GTX 670, inte riktigt säker på moderkort/CPU än, men en bugdet på ca 3000-3800 kr.

Vilket GTX 670 skulle vara ett bra alternativ för övrigt? Tror inte jag kommer köra någon form av SLI-konfiguration på detta kort, p.g.a. begränsad ekonomi, så en stor kylare är inget problem.

Så, vad anser ni?

Ah, jo moderkortet gav upp förra hösten på den porten, fick alla möjliga problem med grafiken, men det är inget problem egentligen

Ang. Sandy Bridge, jag tänkte att Ivy Bridge är ju en nyare serie, och jag uppgraderar inte min dator alltför ofta, så att satsa på en nyare serie kanske skulle vara ett bättre alternativ?

Har tittat på ASUS GTX 670 och det verkar ha fått väldigt många bra omdömen, samt att jag vant mig vid ett tyst grafikkort då jag bytte kylaren på det jag har nu Frågan är bara vad som är lämpligast att byta först, grafikkortet eller moderkort + CPU?

Handlar inte om att jag behöver fler kärnor, utan en nyare arkitektur (samt gärna ett byte till Intel) med goda överklockningsmöjligheter då jag har en biffig tornkylare. Dessutom har Phenom II-serien legat efter ett tag nu, speciellt de 4-kärniga CPU'erna.

Hade problem vid överklockning tidigare, drar jag multipeln över en viss gräns vägrar den boota ö.h.t. Kan ju ge det ett till försök. Dock vet jag inte om det faktum att moderkortet endast har en 4-pin för processorn kan påverka det på något sätt..?

Inte höjt alls än så länge, 3,8 GHz har tickat på utmärkt i flera månader nu utan ett enda problem. Du menar att det kan vara spänningen som är otillräcklig då den inte vill boota? Ska jag testa att öka spänningen en aning och se igen?

Hur pass stor skillnad gör hyperthreading egentligen i renderingssammanhang? Är det värt den höjda prislappen? Skulle det bara ge marginell skillnad vet jag inte om jag är så sugen på att lägga ut nästan 1000 kr extra, men gör det stor skillnad kanske det kan vara ett alternativ.

Sitter redan på 8 GB DDR3-minne, känner inget större behov av att köpa ett uppgraderingspaket med minne då det enbart kostar mer. Tar isåfall enbart moderkort + CPU.

Och jag har även bestämt mig för att moderkort + CPU verkar som det vettigaste att byta först, speciellt med tanke på den trasiga 16x porten.

Spänningen är låst på 1,4 v (låter högt, men är tydligen standard för C3 REV av denna CPU'n), har aldrig haft den på Auto vid överklockning.

Ang. redigeringen, datorn används till både musik- och videoredigering, men jag antar att musikprogrammet (Acoustica Mixcraft) inte slukar alls lika mycket CPU-kapacitet om jag inte använder ett ton plug-ins samtidigt. Jag använder Sony Vegas, och ibland Adobe After Effects för videoredigering, och anledningen till att jag tänkt köpa Nvidia (förutom det faktum att jag har haft otroligt mycket problem med AMD) är för att jag vill kunna utnyttja CUDA-kärnorna i Nvidias kort till att rendera video snabbare.

Sugen på att utveckla ditt svar?

Sony Vegas Pro 11 (vilket jag för tillfället testar en trial på) ska tydligen vara i princip HELT GPU-accelererat, med undantag för vissa saker. Renderingstiderna i 11:an blev betydligt kortare en 9:an jag använde innan, men det tar fortfarande ca videons längd *2 att rendera i 1080p. Läste någonstans att ett program som stödjer CUDA riktigt bra ska kunna tillåta renderingar snabbare än realtid.

OpenCL verkar boosta renderingstiderna en aning, men vad jag förstått dem som är CUDA effektivare när det kommer till renderingar?

Testade att överklocka den ytterligare, gick att starta och köra Prime95 i en timme på 3,9 GHz på samma spänning. Till slut kraschade datorn (färgglada, lodräta linjer över hela skärmen). Testade då att höja spänningen ett steg (går endast i steg om .125 volt på detta moderkortet) och körde igen på 3,9 GHz, gick inte att köra alls lika länge på detta innan den kraschade.

Vad kan vara fel? Har för övrigt satt så många inställningar som möjligt på manuellt i BIOS.

Oj, menade att spänningen endast går att höja i steg om .015 volt, så spänningen står på 1.415 i BIOS. Under belastning varierar den mellan 1.415 och ~1.430, och temperaturen ligger på 51-52 grader (max rekommenderad är 62).